Katy Perry, uma apoiadora declarada de Hillary, pode não estar animada com um canto de seu fandom que descobrimos.Kevin Winter / Getty Images É menos provável que pesquisar na web com o Bing transforme o minúsculo troll interior de uma pessoa em um monstro destruidor da democracia?
O mecanismo de pesquisa da Microsoft nem mesmo se registra como uma fonte de tráfego no painel do Parse.ly rastreando o principais fontes de referência da web , mas isso não significa necessariamente que os resultados do Bing sejam ruins. Enquanto isso, há um motivo real para se preocupar com a forma como o Google orienta os usuários da web.
Semana Anterior Colar Revista postou um artigo intrigante afirmando que a direita política construiu uma rede de sites que postam conteúdo semelhante com ângulos semelhantes em dezenas de lugares diferentes. Ao postar loucuras semelhantes em muitos lugares, ele explica, a insanidade parece mais verossímil quando vista pelas lentes do Google. Se um usuário fizer uma pesquisa por uma veia específica de fatos alternativos, obterá tantos resultados semelhantes que quase parecem verdadeiros. Lê-lo nos fez pensar se os mesmos truques também distorcem os resultados em outros motores de busca, como o da Microsoft Bing e o site da França com foco na privacidade, Qwant .
O Google e o Facebook são as duas principais formas pelas quais as pessoas encontram mídia, como relatamos anteriormente. Nenhum outro mecanismo de pesquisa direciona uma parte significativa do tráfego geral da web.
O escritor de Colar O artigo, Roger Sollenberger, atesta que ele tem experiência com hacking de SEO, tendo trabalhado anteriormente em uma pequena empresa em um setor competitivo que conseguiu chegar ao topo do Google. Ele demonstra que quando as pessoas pesquisam por tópicos conservadores da carne vermelha, o Google tende a exibir muitas postagens muito semelhantes de sites não convencionais. A postagem argumenta que isso é conseguido usando truques inteligentes de otimização de mecanismo de pesquisa (SEO), como links cruzados intensamente. Ninguém sabe exatamente como o Google prioriza os resultados da pesquisa, mas as pessoas que testaram e retestaram os algoritmos descobriram truques para fazer com que determinado conteúdo superasse outros.
Então, os mesmos truques funcionam bem no Bing e no Qwant?
Pesquisa I: informações classificadas de obama bin Laden
Primeiro, tentamos as mesmas duas pesquisas que Colar fez para demonstrar o poder do SEO no post. O primeiro sobre o qual ele escreveu foi informações confidenciais de Obama, bin Laden. Surgiu após as acusações de que Trump havia revelado informações que não deveria para diplomatas russos. Quando Colar Se fizesse o teste, todos os resultados na primeira página eram de sites altamente questionáveis, como The Federalist e Trump Train News. O último resultado na primeira página leva ao site vencedor do prêmio Pulitzer, Politifact, o único veículo respeitável na página.
Fizemos a mesma pesquisa na segunda-feira e os resultados do Google foram quase os mesmos: 
Pesquisa em 5 de junho de 2017.Captura de tela
É importante observar que nem todos obterão os mesmos resultados para a mesma pesquisa do Google. Há muito tempo se descobriu que o site tinha uma bolha de filtro, o que significa que direcionava os resultados para o que acreditava que a pessoa que pesquisava queria. A empresa pode ou não ter refreado isso. É uma daquelas perguntas para a qual é difícil obter uma resposta direta.
Então, os resultados do Bing foram comparativamente malucos? Não. Quando executamos este resultado ontem, o Bing recomendou vários outros sites convencionais: 
A versão do Bing da busca de vazamento de Obama.Captura de tela
O terceiro resultado é a CNN, o quinto é uma afiliada local da CBS e o oitavo é Vanity Fair . Não, a mídia de fluxo ruim nem sempre segue a história certa e está longe de ser infalível, mas entendemos quais são seus padrões, como funciona e como responsabilizar essas fontes. É encorajador ver alguns sites respeitáveis misturados com os dittoheads digitais de Breitbart e The Federalist.
Queríamos destacar Qwant para esta história, no entanto, porque ele usa um design interessante que separa os resultados da web de fontes de notícias e sociais. Todos aparecem na página, mas é fácil ver quais são os quais. Parece uma inovação útil. DuckDuckGo é outro mecanismo de pesquisa voltado para a privacidade que abordamos antes. 
Resultados de Qwant para a pesquisa de vazamentos de Obama.Captura de tela
Portanto, aqui os fornecedores de fatos alternativos ainda têm uma palavra a dizer, mas na web, não nas notícias. Ao lado de suas postagens, sites como CNN e CBS aparecem, criando um diferencial na qualidade das fontes. Neste caso específico, porém, não parece que os dois conjuntos de resultados abordem diretamente o mesmo tópico. Mais tarde, descobriremos que Qwant também pode não estar à altura da tarefa de delinear quais fontes devem ser definidas como notícias. Mas é uma boa ideia.
Pesquisa II. trunfo sem evidência de conluio
Sollenberger queria fazer essa busca para contar uma história sobre como o governo Trump está lançando um véu de dúvidas sobre as crescentes alegações de que o presidente é muito amigo de Moscou. Quando ele executou sua pesquisa, ele obteve resultados do RealClearPolitics e A colina , mas escreve que não há um único site mainstream em seus resultados. Esses dois sites parecem perfeitamente bem, mesmo que não sejam nomes familiares.
Quando executamos a pesquisa na segunda-feira, nossos resultados foram semelhantes, mas não exatamente iguais. Newsweek aparece no topo. Forbes aparece nos resultados da web (embora pareça ser o resultado de um colaborador, não de um redator da equipe). Google trocado The Weekly Standard para o The Daily Caller como uma fonte de notícias de direita no topo. 
Google na conexão Rússia-Trump.Google
Curiosamente, o layout de pesquisa do Bing realmente muda para esta consulta. Ele apresenta os resultados das notícias primeiro (o último é o site de um jornalista independente que já trabalhou para a CBS News por muitos anos). Em seguida, o Bing joga alguns vídeos do YouTube no meio (que em sua maioria parecem pessoas reclamando de suas webcams) e, em seguida, termina com o que parece ser resultados gerais da web (mas o primeiro é da NBC). 
Bing, sem busca de evidências.Bing
Essa pesquisa é difícil, no entanto, porque imita um ponto de discussão que apenas a direita deseja discutir, então é menos surpreendente que apareça um monte de resultados semelhantes.
Qwant se engasga totalmente na seção de notícias por esse resultado. Seu segundo e terceiro resultados sob notícias são ambos de agências de notícias estatais russas. Honestamente, o que é pior? Fontes inescrupulosamente tendenciosas ou aquelas que existem principalmente para promover a agenda de um dos grandes ditadores do mundo? Como O jornal New York Times O editor executivo, Dean Baquet, disse no SXSW, se uma fonte de notícias não está engajada em uma busca honrosa da verdade, ela não deve ser credenciada como jornalística. 
Qwant lista dois sites intimamente ligados ao governo russo como fontes de notícias.Qwant
Ao contrário da pesquisa anterior, esta é recente o suficiente para iluminar a função de pesquisa social no site, embora principalmente vejamos usuários de mídia social ansiosos para cortar e colar a frase do partido. Vamos ouvir por independência destemida.
Em seguida, fizemos nossas próprias pesquisas. Abrimos o principal site alt-right, Breitbart News, para inspiração.
Curiosidade sobre o Breitbart: o site publica um pequeno balão de fala ao lado de cada manchete para mostrar quantos comentários uma determinada história recebeu no site e no Facebook. Cada postagem na primeira página quando olhamos ontem tinha um zero grande e gordo naquele pequeno ícone. Hoje? Mesma coisa. Fomos ao Internet Archive para olhar a primeira página há um ano e ver se era melhor naquela época, mas não: tudo zeros também. É difícil entender por que eles incluem este widget em seu design quando ele parece tão ruim.
No entanto, encontramos uma história sobre a qual os leitores de Breitbart queriam falar. Este: Katy Perry em Manchester: ‘Toque na pessoa ao seu lado’ e diga a eles ‘Eu te amo’ para ajudar ‘Conquistar o ódio’. Tinha mais de 30 comentários quando olhamos ontem, mas agora é até 50 (e mais de 27.000 compartilhamentos no Facebook).
OK, leitores Breitbart. Nós vemos você. Nós sabemos quem você é agora.
Pesquisa III: Katy Perry Manchester
O Google confirma que Breitbart é secretamente um site de fãs de Katy Perry.Google Isso ajuda a adicionar um pouco de cor à história que Sollenberger escreveu. Nada sobre isso enfraquece seu ponto mais amplo, mas mostra que mesmo em tópicos onde a direita tentou pesar, eles não podem necessariamente dominar a conversa com alto interesse apolítico e intermediário. É um tanto notável que Breitbart tenha a história principal de um programa de Katy Perry e Pedra rolando está lá em baixo nos resíduos de resultados de pesquisa, no entanto. O grupo do Alphabet pode querer dar uma olhada nisso.
Na verdade, o Bing não aceita nada disso. Esta é uma história musical, o aspirante a motor de busca da Microsoft parece retrucar, e Pedra rolando obtém o link superior. E! e as pessoas também vêm antes de Breitbart.
Não sou especialista na Sra. Perry, mas isso parece razoável. 
Favores do Bing Pedra rolando sobre Breitbart para uma história de música.Bing
Por último, Qwant tem a perspectiva mais completa sobre este evento com seus resultados, embora de alguma forma Breitbart ainda esteja muito bem classificado. Há algo que não entendemos aqui, mas vamos deixar por enquanto. 
Eles sabem que os leitores da Breitbart também amam Katy Perry na França.Qwant
Pesquisa IV: julga leis de imigração
A principal notícia sobre Breitbart quando visitamos ontem era sobre juízes humilhados pela maneira como eram feito para fazer cumprir as leis de imigração (honestamente, é uma história difícil de seguir). Parece que atingiu os botões conservadores, então o testamos.
O Google não parece se atrapalhar com a câmara de eco da direita neste caso. Possui três links para o Departamento de Justiça e um para O jornal New York Times. Sim, o Breitbart lidera os resultados de notícias no topo, mas também foi o único site a escrever esta história no momento da pesquisa de ontem. 
A bolha do filtro estourou?Google
Então o Bing realmente esmaga essa busca, oferecendo uma ampla gama de perspectivas sobre um tópico complicado, principalmente de veículos de renome. 
O Bing realmente se concentra na amplitude deste tópico de evento atual.Bing
Além de um primeiro post completamente bizarro sobre a sindicalização de um lava-rápido sob notícias, Qwant oferece uma espécie de híbrido das duas abordagens, com um pouco de comentário do lumpen lançado sob a coluna social. 
Qwant mistura notícias com fontes governamentais.Qwant
Pesquisa V: proibição de viagens no Reino Unido
Breitbart também postou uma matéria na segunda-feira apoiando Chamada de Trump para proibição de viagens após os ataques no Reino Unido. Se a direita realmente conseguiu controlar o diálogo online, parecia que seria fácil para esses sites dominarem.
Não muito. Essa era uma história legitimamente grande, e o Google sabia bem o suficiente para entregá-la a sites como CNN e Reuters. Bom trabalho, Mountain View. 
Onde está a loucura nesses resultados?Google
O Bing também não parece muito interessado em deixar a galeria do amendoim assumir o controle em um momento histórico importante. Tem resultados da ABC e da BBC, com algumas ajudas da justa e equilibrada Fox News no mix. 
Bing também ignora a alimentação da loucura.Bing
Por último, Qwant: o resultado de destaque aqui mostra que, aparentemente, a AOL ainda tropeça no Reino Unido. Fascinante. Eles ainda usam o AIM nessa redação? Vamos guardar isso para uma postagem futura. 
Resultados da proibição de viagens de Qwant.Qwant
Depois de percorrer essas cinco pesquisas, Colar O caso continua forte, mas a situação também não é tão terrível. Esses resultados sugerem que, quando a direita é capaz de definir um ponto de vista estreito que inspira sua base, ela realmente pode usar sua câmara de eco para orquestrar uma aparência de consenso. Por outro lado, também não parece que a câmara de eco seja poderosa o suficiente para ofuscar a discussão mais ampla quando notícias e fatos reais têm o mainstream e os extremos envolvidos.
Dito isso, parece que o Google é suscetível a uma estratégia de SEO quando o certo realmente se inclina para o viés de confirmação de seus leitores. O Bing, por outro lado, faz um trabalho melhor ao tentar misturar pontos de vista alternativos e relatórios mais confiáveis, mesmo que não consiga encontrar ninguém do mainstream falando sobre o que quer que os leitores de Breitbart tenham se preocupado. Mesmo apenas jogando em alguns tangencialmente relevantes Washington Post As histórias da Vox ajudam a lembrar às pessoas que compraram casas em Crazy Town que há outras pessoas vivendo vidas saudáveis além dos limites da cidade.
