As guerras de anúncios continuam no 1º Distrito Legislativo esta semana, já que o Partido Republicano está com uma mala direta que distorce alguns fatos.
Enquanto o confronto federal se desenrola em Washington, os republicanos de South Jersey esperam capitalizá-lo acusando o democrata moderado Jeff Van Drew de votar pela aceleração do Obamacare em Nova Jersey.
O mailer provavelmente marcará alguns pontos entre os republicanos, especialmente os conservadores, que lutaram desde o início da lei para mantê-la sob controle. A votação que o Partido Republicano está se referindo tem a ver com educar o público sobre os intercâmbios de saúde, que são um princípio fundamental das reformas do sistema de saúde do presidente e um dos mais polêmicos. Van Drew de fato votou sim, como alega o anúncio.
Há apenas um problema: Van Drew votou não no Senado em um projeto de lei que visa implementar a troca de New Jersey. Então, como um voto negativo se traduz em uma aceleração do Obamacare?
Depois que a lei de câmbio foi aprovada, o Senado lançou outro projeto pedindo ao Comissário de Bancos e Seguros que estabelecesse uma campanha de conscientização pública sobre a nova bolsa de seguro saúde exigida pelo governo federal.
O projeto, que foi vetado pelo governador, orientava o departamento bancário a descobrir como permitir que as pessoas soubessem da existência do câmbio e como poderiam tirar proveito dele. Os republicanos no Senado votaram não, enquanto os democratas, incluindo Van Drew, votaram sim.
O pessoal de Van Drew diz que seu candidato votou não no único voto substantivo relacionado ao Obamacare, enquanto o Partido Republicano diz que seu voto na parte da educação equivale a acelerar sua implementação.
Esses caras gostam de reclamar por serem enganosos quando mentem abertamente, disse a porta-voz de Van Drew, Allison Murphy.
Mas assim como o pessoal de Van Drew manteve um anúncio na semana passada sugerindo que um comitê de ética legislativo não havia encontrado nenhuma falha no companheiro de chapa de Van Drew, o deputado Nelson Albano por causa de uma queixa que Albano apresentou contra um policial estadual quando, na verdade, o comitê votou por uma investigação mais aprofundada, um porta-voz da candidata republicana Susan Adelizzi Schmidt disse que o anúncio era factualmente correto.
O fato é que todos os republicanos votaram contra gastar o dinheiro do contribuinte para promover o Obamacare em Nova Jersey, enquanto Jeff Van Drew e todos os democratas votaram a favor, disse o porta-voz Chris Russell. O senador Van Drew está reclamando porque foi pego. Talvez ele devesse pegar uma página do livro de seu companheiro de chapa e escrever uma carta falsa à Polícia Estadual para reclamar, porque está caindo em ouvidos moucos por aqui.
A campanha LD1 foi marcada por acusações de ambos os lados de anúncios de campanha enganosos, pois cada lado partiu para a ofensiva na corrida acirrada.
O distrito é representado por três democratas, mas se inclina demograficamente republicano. O GOP espera derrubar pelo menos um dos três com a força do esperado coattail do governador Chris Christie.
