Sim, as previsões do seu aplicativo meteorológico têm se tornado cada vez mais imprecisas nos últimos anos, mas apenas se você mora nos EUA.John Tlumacki / The Boston Globe via Getty Images Você não precisa ser um plácido californiano lançado na máquina do caos implacável que é o verão da Costa Leste para lamentar a incapacidade dos humanos de prever com precisão quando vai chover e por quanto tempo. E quanto mais você sabe sobre como funcionam as previsões do tempo nos Estados Unidos, mais irritado e menos patriota você pode ficar. Isso se aplica até mesmo aos membros do Congresso, que parecem ter assustado os meteorologistas do país, fazendo-os buscar inovações na previsão do tempo sempre (e onde) que podem ser encontradas.
O complexo de inferioridade nacional data de 2012. No final daquele outono, enquanto acompanhava o progresso de uma tempestade no Atlântico, o American Global Forecast System (GFS) previu que esse padrão climático iria quebrar e desaparecer no oceano. Em vez disso, o que se tornou o furacão Sandy foi direto para a área metropolitana de Nova York. A tempestade inundou ruas e metrôs, muitos dos quais ainda estão sentindo os efeitos, matou 233 pessoas e causou US $ 75 bilhões em danos - assim como o Modelo de computador meteorológico europeu adivinhado pode.
O péssimo erro de cálculo sobre Sandy desencadeou o que se tornou um esforço de anos para melhorar as previsões do tempo nos EUA - e para alavancar quaisquer avanços em tecnologia ou técnica que possa haver para fazer isso, não importa a fonte.
Como atuação Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA) administrador Neil Jacobs admitiu , mesmo depois de uma atualização recente, o GFS da NOAA ainda está atrás do Centro Europeu de Previsões Meteorológicas de Médio Prazo (ECMWF) e do UK Met Office em precisão de previsão - e ninguém está feliz com isso. Principalmente o Congresso, que, como observou recentemente o Instituto Americano de Física (AIP), está perdendo a paciência para que a NOAA fixe suas previsões.
O Congresso está perturbado, frustrado, se não totalmente zangado com a NOAA, disse Antonio Busalacchi, presidente da University Corporation for Atmospheric Research, de acordo com a AIP. (Para que você não comece a acreditar que o setor privado seria inerentemente melhor em prever o tempo, lembre-se: os dados que todos usam para adivinhar as chuvas vêm de fontes financiadas pelo governo, e os europeus parecem estar se saindo muito bem com um modelo público. )
Uma razão pela qual os europeus são melhores, como Jacobs disse em um recente discurso público, é que a Europa aloca cinco vezes mais recursos de computação para pesquisa meteorológica como a América faz. Os europeus também beneficiam de uma abordagem centralizada. Considerando que os americanos têm mais dinheiro, os recursos extras apenas criam programas de modelagem paralela que não são mais precisos, disse Jacobs.
Para consertar isso, a NOAA está tentando coordenar mais de perto os modelos meteorológicos existentes financiados pelo governo federal - reforçando o que a NOAA está chamando de Sistema Unificado de Previsão e o que Jacobs imagina como um sistema único e contínuo para prever o tempo - bem como pentear a academia para subutilização avanços. 
O meteorologista Scott Entrekin está monitorando os padrões climáticos no NOAA Boulder na quarta-feira, 24 de outubro de 2018.Hyoung Chang / The Denver Post via Getty Images
Outro problema mais fundamental é a dependência da NOAA em modelos de computador mais antigos, que Jacobs chama de produtos de previsão legados que persistem em grande parte porque quem os dirige tem uma linha direta com um membro do Congresso, que então liga e grita comigo por tentar abandonar um obsoleto produtos.
Portanto, há muita coisa acontecendo! Talvez uma maneira de consertar isso seja permitir que qualquer pessoa com experiência pule na piscina e veja se o brinquedo flutua.
No início deste ano, usando dinheiro e influência garantidos graças à Lei de Inovação de Previsão e Pesquisa do Tempo aprovada pelo Congresso em 2017, NOAA fechou um acordo com a organização sem fins lucrativos , Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica (NCAR) financiado pelo governo federal para melhorar a modelagem computacional.
Ao mesmo tempo, a NOAA anunciou a criação de um Centro de Inovação de Predição da Terra de US $ 15 milhões, ou EPIC - essencialmente uma câmara de compensação baseada em nuvem para pesquisadores que desenvolvem tecnologia de modelo nova e emergente para fazer a transição rápida desses modelos de computador para fazer previsões meteorológicas mais precisas para a NOAA. Em outras palavras, se alguma inovação estiver acontecendo na modelagem do clima, a NOAA deseja poder usá-la - imediatamente.
Isso permitirá que a NOAA faça crowdsourcing do desenvolvimento de modelos, como disse Jacobs. Também permitirá que o EPIC viva fora da NOAA, essencialmente permitindo previsão do tempo nos Estados Unidos para obter inspiração e orientação de fora do governo federal.
será que vai dar certo? Poderia. Se a NOAA e a GFS algum dia quiserem reconquistar a liderança global em previsão do tempo, EPIC pode ser a maneira de fazê-lo, o Instituto Americano de Física observou esta semana.
Se isso não acontecer, se a academia não for capaz de oferecer um modelo e a NOAA não for capaz de aproveitá-lo a tempo de evitar o próximo erro de cálculo destruidor de cidades, ainda mais furioso - e mais úmido, ou mais seco, conforme o caso pode ser - o Congresso pode voltar com uma vingança. Ou menos dinheiro. Em qualquer caso, os americanos ficariam adivinhando o que vestir naquele dia, enquanto olhavam tristemente para a escolha confiante de linho e guarda-chuva dos europeus.
