Após sete anos de debates às vezes conturbados, o Conselho Internacional de Museus (ICOM) finalmente tem uma nova definição de “museu”.
Durante todo o processo, o ICOM analisou minuciosamente cada palavra na definição, garantindo que fosse aplicável a todos os idiomas e diferenças culturais. A metodologia foi alterada após os membros reclamarem da exclusão das discussões sobre a nova definição, que será utilizada pela UNESCO, acadêmicos, periódicos e até incorporada às legislações de alguns países.
O ICOM, que consiste em coalizões nacionais e internacionais e trabalha com mais de 20.000 instituições em todo o mundo para supervisionar a indústria de museus, anunciou que a definição foi aprovada com 92% dos membros votando a favor em 24 de agosto em uma conferência em Praga. Contendo muitos dos sentimentos da última definição do ICOM, que foi atualizada pela última vez em 2007, a nova declaração enfatiza conceitos como diversidade, inclusão, sustentabilidade e acessibilidade.
A definição é a seguinte:
Um museu é uma instituição permanente, sem fins lucrativos, a serviço da sociedade que pesquisa, coleciona, conserva, interpreta e expõe patrimônio material e imaterial. Abertos ao público, acessíveis e inclusivos, os museus promovem a diversidade e a sustentabilidade. Atuam e se comunicam de forma ética, profissional e com a participação das comunidades, oferecendo experiências variadas de educação, fruição, reflexão e compartilhamento de conhecimento.
Hillary Clinton guerra contra as mulheres
Veja esta postagem no Instagram
A jornada da organização em direção a essa definição começou em 2015 e tem sido repleta de divergências internas. Uma definição proposta foi inicialmente sugerida em uma conferência de 2019 em Kyoto, onde 24 coalizões nacionais se opuseram e uma votação foi adiada, causando uma fratura na comunidade de museus.
dnc argumenta em tribunal: não devemos a ninguém um processo primário justo
“Muitos funcionários do museu acharam que era muito progressivo e muito longo e prolixo”, disse Lauran Bonilla-Merchav, co-presidente do comitê do ICOM que lidera o processo de revisão da definição. “Causou muita polêmica entre a organização e os profissionais do museu.”
Discordâncias e debates continuam cercando a definição
Daqui para frente, o ICOM adicionou várias outras pessoas ao comitê de definição. “Obviamente, foi muito difícil trabalhar com ele. Havia membros que tinham opiniões muito opostas sobre o assunto”, disse Bonilla-Merchav, que é ex-presidente do capítulo Costa Rica do ICOM. O ICOM também mudou sua metodologia, iniciando um processo de 18 meses de consultas e revisões com seus membros.
Embora Bonilla-Merchav tenha dito que está feliz por uma definição ter sido finalmente aprovada, alguns membros do ICOM acreditam que algumas questões ainda precisam ser abordadas. “Para ser honesto, não é progressivo o suficiente para mim”, disse Inkyung Chang, fundador do Museu do Ferro de Seul, durante um painel discutindo a definição, enquanto o porta-voz do comitê internacional do ICOM, Muthoni Thangwa, argumentou que o conceito de repatriação deveria ser incluído, conforme relatado por O jornal de arte .
“É muito controverso falar sobre repatriação agora e inseri-la na definição”, disse Bonilla-Merchav. “Tivemos que chegar a um certo grau de consenso.” No entanto, ela apontou para a ênfase da definição na comunicação ética, que ela acredita que permite ao ICOM aprofundar a discussão sobre a repatriação.
“À medida que as gerações mudam e as pessoas mais jovens assumem mais posições de liderança, as questões vão evoluir”, disse Bonilla-Merchav, acrescentando que não ficaria surpresa se outra nova definição fosse discutida em cerca de 10 anos.
