Atriz Emma Watson.Frazer Harrison / Getty Images Aparentemente, as notícias do presidente Donald Trump não estavam cortando, então, na semana passada, a mídia voltou seu olhar para a estrela de Harry Potter, Emma Watson.
Watson apareceu na capa da Vanity Fair, e uma imagem de sua sessão de fotos mostrava seus seios mal cobertos por um capelete de crochê branco , como The Washington Post descreveu. A foto é feita com bom gosto e não é explicitamente vulgar, mas isso não impediu os ataques.
Watson foi chamada de hipócrita por afirmar ser feminista enquanto essencialmente objetivava a si mesma, uma definitiva feminista proibida. Ela também foi chamada de hipócrita porque, três anos atrás, Watson essencialmente acusado Beyonce da mesma coisa.
Senti que sua mensagem parecia muito conflitante no sentido de que por um lado ela se colocava na categoria de feminista, você conhece essa mulher muito forte e ela tem aquele belo discurso em uma de suas músicas, mas depois a câmera, parecia muito masculina, uma experiência de voyeurismo masculino dela, disse Watson.
Comentarista de rádio britânica Julia Hartley-Brewer tweetou : Emma Watson: Feminismo, feminismo ... disparidade salarial de gênero ... por que, ah, por que não sou levada a sério ... feminismo ... ah, e aqui estão meus peitos!
A mídia também questionou a fotografia de Watson. O Hollywood Reporter escreveu um artigo intitulado: A atriz e feminista Emma Watson é uma hipócrita por ficar de topless na Vanity Fair? The Independent foi com: Emma Watson posou 'topless' por causa do patriarcado ou apesar dele? Eu duvido que ela se conheça , e a CNN funcionou com: Foto reveladora da Vanity Fair de Emma Watson: Feminismo ou hipocrisia?
Não tenho certeza se muitas das críticas vieram de pessoas legitimamente indignadas ou de trolls da Internet. O fato de a mídia correr com a história leva a agulha à indignação, mesmo que não tenha sido assim que começou originalmente.
A objetificação das mulheres certamente tem sido um ballyhoo feminista por décadas, com lugares como o Buzzfeed publicando vários artigos sobre o assunto (eles, no entanto, não encontram nenhum problema em objetificar os homens ao mesmo tempo - nem muitas feministas).
Não é difícil entender como Watson pode ser visto como um hipócrita a esse respeito, mas eu sempre achei todo o argumento da objetificação desagradável. Existem tantas camadas no argumento que se contradizem. Por um lado, as revistas são criticadas por apresentarem mulheres sensuais em suas capas, mas, por outro lado, as mulheres são incentivadas a usar o que quiserem.
Foi assim que a heroína feminista Gloria Steinem defendeu Watson, contando TMZ : Feministas podem usar o que quiserem.
Watson agora dada uma entrevista defendendo sua foto, que ela nunca deveria ter precisado defender em primeiro lugar.
Isso sempre me revela quantos equívocos e que mal-entendidos existem sobre o que é feminismo, disse Watson. Feminismo é dar escolha às mulheres ... É sobre liberdade, é sobre libertação, é sobre igualdade. Eu realmente não sei o que meus seios têm a ver com isso. É muito confuso.
Eu espero que outras pessoas, especialmente outras feministas, concordem com o que Watson disse. A definição básica de feminismo é sobre direitos iguais entre os sexos. Essa é a definição que as feministas de indignação usam quando se recusa a se identificar com pessoas que se vestem como vaginas ou que encontram sexismo em tudo ou que constantemente criticam o patriarcado como se as mulheres na América fossem algumas das mais oprimidas do mundo (dica: elas 'não é).
Eu preferiria que as feministas modernas estivessem abertas às escolhas das mulheres. Em vez disso, vemos pessoas continuando a empurrar o mito da diferença salarial de gênero (que se deve às escolhas das mulheres em suas carreiras e famílias). Empurrar esse mito é essencialmente atacar as mulheres por suas escolhas - por não se tornarem engenheiras ou advogadas caras e por não ignorarem suas famílias para trabalhar e ganhar muito dinheiro.
Eu preferia que as mulheres fossem livres para viver suas vidas como quiserem, mas outras feministas que acreditam em tal definição moderna são frequentemente atacadas. Quando a então candidata presidencial Carly Fiorina fez um discurso sobre o feminismo em 2015 que falou sobre as escolhas das mulheres, Cosmopolita a escritora Jill Filipovic disse que a marca preferida de Fiorina pelo feminismo não é feminismo, declarando que o feminismo é na verdade um movimento político (que, embora ela não escreva explicitamente, é aparentemente para apoiar políticas esquerdistas).
Watson também disse em sua resposta à indignação que o feminismo não é uma vara com a qual bater em outras mulheres. Oh, se isso pudesse ser verdade. Mas toda atriz hoje em dia é questionada se ela é feminista, e se ela recusar o rótulo, é atacada impiedosamente até ela se desculpa —Como demonstrado pela estrela da Teoria do Big Bang Kaley Cuoco.
Seria maravilhoso se o que Watson diz agora fosse verdade sobre o movimento feminista moderno, mas tenho minhas dúvidas. Parece que o apoio ao que as mulheres dizem sempre se resume a um concurso de popularidade. Quando Fiorina, uma republicana, disse algo semelhante, ela foi recebida com críticas porque as políticas que ela apoia não são as políticas preferidas, populares e liberais que foram declaradas políticas pró-mulheres. Mas Watson é uma atriz popular que segue a linha do feminismo de esquerda, então, quando ela diz que o feminismo é uma questão de escolha, ela é elogiada.
Talvez suas palavras ajudem a unificar as feministas que acreditam nos direitos das mulheres, mas têm ideias diferentes sobre quais políticas ajudam a alcançar a igualdade. Mais provavelmente, no entanto, essas palavras servirão como um lembrete futuro de hipocrisia.
