Hugh Bonneville.(Foto: Stuart C. Wilson / Getty Images) Parece que os tribunais britânicos dão tanta atenção ao meu conselho quando não estou no país quanto quando eu estava lá: Aproximadamente nenhum. Mais uma vez, em uma magnífica exibição dos dentes da Super Injunção Britânica - projetada para proteger o público de ter seus heróis derrubados pela imprensa -, surgiu nos Estados Unidos que um ator britânico contratou uma prostituta em 2010 por £ 190- 195 para agradá-lo, inter alia, com brinquedos (provavelmente não uma estatueta de Buzz Lightyear).
Mas certamente isso não é novidade! Eu ouço você chorar, pois um dos passatempos fatigantes do cotidiano para políticos e atores ingleses geralmente envolve um menino de aluguel e surras vigorosas. Este é diferente. É com uma mulher e envolve um ator chamado Hugh - não aquele, o outro, ele com o mais duro dos lábios superiores - Bonneville.
Então, novamente o que é surpreendente sobre tudo isso, é que um cavalheiro de sua posição elevada, em um país habitado por algumas das jovens mais caridosas do mundo, precisava pagar por sexo. Deveria ter sido apenas uma viagem até um pub local, um flash dos brancos perolados e a produção de uma estatueta de Toy Story e seu tio de Bob. Além disso, por que ele era tão barato? Certamente ele poderia ter dado pelo menos uma dica (peço desculpas, tiro barato, meu copo transbordou).
No entanto, a ira da imprensa não deve ser direcionada ao pai adotivo de Paddington Bear, mas sim a Helen Wood, que está dando má fama às garotas de programa em todo o mundo. Na verdade, se as prostitutas pudessem se sindicalizar, eu ficaria feliz em redigir uma petição de amicus contra sua revelação, pois isso prejudica irreparavelmente a profissão como um todo. Pois o pagamento era contraprestação por pelo menos dois serviços: o ato em si (nunca mais voltarei a olhar para o xerife Woody da mesma forma) e a discrição. Ao agir como um tipo comum de trepar e tagarelar que está saindo em todas as boates de Londres, sem dúvida, mas por alguns pequenos obstáculos legais, a HB deveria ter permissão para processar a Sra. Wood por quebra de contrato e devolver quaisquer ganhos indevidamente obtidos com sua divulgação.
Como é que posso falar sobre isso aqui nos EUA? Como um grande homem disse uma vezNão é mais conhecido que o controle britânico da cidade de Nova York não terminou até os últimos dias da Guerra Revolucionária em 1783. Isso foi consagrado na lei federal conhecida como Lei SPEECH, que impede os tribunais dos EUA de reconhecerem quaisquer sentenças estrangeiras que teriam um efeito inibidor sobre a Primeira Emenda. Além disso, a legislatura de Nova York implementou a Lei de Rachel, que afirma que o alvo de um processo por difamação estrangeira nem mesmo precisa comparecer em defesa de si mesmo no exterior.
Embora as ações da Sra. Wood sejam sem dúvida desprezíveis - já que ela quebrou uma regra fundamental da profissão mais antiga, que deve merecer um lugar no Nono Círculo de Dante - erguer um copo para nossas liberdades nesta boa nação. Só não diga Bottoms up.
Robert Garson é sócio-gerente da Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, uma empresa de propriedade intelectual e contencioso internacional em Nova York. Ele também é advogado qualificado na Inglaterra e se concentra em questões de PI e Primeira Emenda.
