Políticos, jornalistas e sorveteiros posam com moeda estampada. (Foto: StampStampede.org) À luz do Movimento Ocupar, que emergiu rapidamente da recessão econômica apenas para se dissipar em organização e foco, o cofundador da Ben & Jerry, Ben Cohen, estabeleceu uma organização sem fins lucrativos para remover dinheiro da política.
Não importa o assunto pelo qual você seja mais apaixonado - meio ambiente, saúde, custos crescentes de medicamentos prescritos - a causa raiz está sempre ligada a empresas que fazem as chamadas doações em grandes somas a políticos, em um processo que o senador John McCain chamou de 'suborno legalizado, 'Sr. Cohen disse em uma entrevista por telefone com o Braganca. O Sr. Cohen fundou a Stamp Stampede, marcando a moeda dos EUA com slogans como NÃO SER USADO PARA SUBORNAR POLÍTICOS e SELO DE DINHEIRO FORA DA POLÍTICA. Inspirado por outros movimentos bem-sucedidos de carimbo de moeda utilizando a natureza viral do dinheiro, como WheresGeorge.com -Sr. Cohen quer envolver aqueles que não necessariamente iriam a um parque público (como o Movimento Occupy) para protestar.
Stamp Stampede’s local na rede Internet mostra políticos como o senador Bernie Sanders (D-VT), a senadora Elizabeth Warren (D-MA) e a senadora Lindsey Graham (R-SC) posando com moeda estampada e conquistou um tremendo apoio bipartidário.
'Nossos representantes recebem rios de dinheiro de empresas para aprovar ou não legislação, essencialmente transformando nossa democracia em uma oligarquia.'
Desde os Cidadãos Unidos governante em 2010, os gastos estipulados em campanhas políticas não puderam ser regulamentados, tanto os republicanos quanto os democratas demonstraram amplo apoio à reforma do financiamento de campanhas. UMA New York Times / Pesquisa CBS em maio encontrada 84 por cento dos americanos acreditam que o papel do dinheiro é muito influente nas campanhas políticas. Um recente análise pelo Brennan Center for Justice constatou que os gastos externos de grupos que operam independentemente de candidatos políticos, como os super PACs, dobraram desde a decisão.
Algumas centenas de pessoas realmente ricas colocam a maioria das contribuições iniciais aos candidatos presidenciais de nosso país, disse o Sr. Cohen. No contexto do Congresso, nossos representantes obtêm rios de dinheiro de corporações por meio de lobistas para aprovar ou não aprovar leis, essencialmente transformando nossa democracia em uma oligarquia. Não podemos resolver o resto dos problemas até resolvermos este básico. É difícil resolver porque requer uma emenda para anular uma decisão da Suprema Corte, mas é isso que os americanos têm feito ao longo da história - trabalhamos para anular decisões flagrantes, e é por isso que temos o processo de emenda constitucional.
Cohen diz que algumas legislações ganharam terreno, mas os problemas subjacentes permanecem, e o forte apoio a candidatos anti-establishment como Sanders, Donald Trump e Ben Carson atestam o nível de desencanto em todo o país. Mas o dinheiro ainda desempenha um papel significativo na política - desde os níveis locais às primárias presidenciais - e aqueles que veem o sucesso nas pesquisas encontram maneiras criativas de gastar as doações que recebem.
Os candidatos que se beneficiam de um sistema de financiamento de campanha corrupto são os menos inclinados a petições de mudança.
O senador Ted Cruz, um candidato à presidência com forte apoio financeiro de super PACs, atribuiu seu recente aumento nas pesquisas ao uso de doações para traçar um perfil estratégico e direcionar possíveis apoiadores. Campanha do Sr. Cruz contratado Cambridge Analytica, uma empresa de pesquisa comportamental com sede em Massachusetts de propriedade de Robert Mercer (que tem doou milhões para um Cruz super PAC), para desenvolver modelos psicográficos de famílias em estados primários importantes, como Iowa, em parte por meio da coleta de dados do Facebook. A estratégia está valendo a pena. Sr. Cruz — uma vez visto como muito extremo e abrasivo em relação ao resto do Partido Republicano - tem ultrapassado Sr. Trump pela liderança em Iowa.
Os candidatos que se beneficiam de um sistema de financiamento de campanha corrupto são os menos inclinados a solicitar mudanças - dada a quantidade de dinheiro que têm em jogo, é difícil inspirá-los a pressionar por reformas. Em vez disso, encontrar uma solução depende de esforços populares para exortar os políticos a falar sobre a reforma do financiamento de campanha e a corresponder a essas expectativas ao remediar as políticas que minam a democracia ao fomentar a corrupção.
O grande problema é que a maioria das pessoas quer mudá-lo, mas acham que não é alterável. À medida que essas pessoas veem mais e mais projetos de lei carimbados e mais gente falando sobre eles, suas opiniões letárgicas podem começar a mudar sobre se podemos recuperar nossa democracia, disse Cohen. Se não lidarmos com esse problema, podemos entregar as chaves das corporações e dos ultra-ricos e admitir que seremos apenas seus peões.
