A invectiva liberal contra George W. Bush ainda não desceu às profundezas sondadas pelos conservadores em sua cruzada contra os Clinton, mas não é porque ninguém está tentando. Os oponentes mais zelosos de Bush aparentemente acreditam que suas falhas, e as de seus comparsas e de seu governo, serão insuficientes para derrubá-lo no próximo ano.
Pode ser por isso que alguns críticos de Bush têm circulado uma história sobre as conexões financeiras entre seu avô paterno, Prescott Bush pai, e um magnata industrial nazista chamado Fritz Thyssen.
A sinistra cooperação entre proeminentes empresários americanos e seus colegas na Alemanha de Hitler é um episódio importante cujos detalhes ainda estão sendo revelados por historiadores. Ele nos instrui sobre os crimes terríveis que podem ser cometidos na busca do lucro por homens (e eles eram todos homens) que se consideram uma raça e classe superior. Isso implica nomes famosos como Ford, Standard Oil, General Motors e Dupont. No caso de Prescott Bush pai, essa triste história mostra que mesmo um homem que mais tarde exibiu instintos decentes poderia ter sido culpado de julgamento terrível ou pior.
De acordo com material de arquivo e desclassificado recentemente publicado, o fundador da dinastia política de Bush tinha muito a responder durante sua carreira anterior em Wall Street. Pegando uma história investigativa no New Hampshire Gazette, na semana passada a Associated Press relatou o papel de Prescott Sênior no Union Banking Corp., que serviu de fachada para o conglomerado Thyssen.
Muito razoavelmente, o governo dos EUA suspeitava que o Union Banking ajudava os nazistas por meio da Thyssen, que ajudara a financiar a ascensão de Hitler e cujas reservas de carvão e aço eram parte integrante da máquina de guerra alemã. Essa suspeita levou as autoridades federais a confiscar os ativos do Union Banking em outubro de 1942 sob a Lei de Comércio com o Inimigo. Embora Prescott Sênior detivesse apenas uma única ação do Union Banking, ele também atuou como um dos sete diretores corporativos cujo objetivo aparente era ajudar a Thyssen a ocultar a propriedade real do banco.
O que a história da AP observa - ao contrário de muitas das histórias que circulam na Internet sobre a conexão Bush-nazista - é que, em 1938, Fritz Thyssen havia se desentendido com o regime nazista que ajudara a levar ao poder, evidentemente por causa da perseguição de católicos e judeus . Depois de fugir para a Suíça neutra, Thyssen foi preso pelos nazistas. No momento em que seus bens nos EUA foram apreendidos, Thyssen estava em uma prisão nazista, onde permaneceu até o fim da guerra.
Esses fatos complicadores não absolvem Thyssen ou seus associados americanos. O envolvimento de Prescott Sênior e de outros membros da aristocracia empresarial americana com a indústria da era nazista era vergonhoso e, em alguns casos, ilegal - e eles sabiam disso. Como tantos americanos que fizeram acordos com interesses fascistas ou emprestaram apoio político a eles durante os anos 30, esses empresários se deram bem depois da guerra. A maioria deles, incluindo Bush, teve permissão para ficar com o dinheiro que ganhara com os alemães.
Eles estão todos mortos agora, no entanto. Prescott Sr. morreu há mais de 30 anos.
Antes de ir para sua recompensa final, o patriarca de Bush foi eleito de Connecticut para o Senado dos EUA, onde serviu de 1952 até se aposentar 10 anos depois. Ele foi um liberal Eisenhower republicano que se distinguiu como um oponente do macarthismo e um defensor da habitação pública.
Henry Ford foi um colaborador nazista. Joseph P. Kennedy Sênior era um simpatizante do nazismo. A menos que informações adicionais surjam para indiciá-lo, Prescott Bush pai não era nenhum dos dois. Usar indevidamente esses termos para obter vantagem política contra seu neto é banalizar ofensas muito graves.
O que quer que o avô do presidente tenha feito ou possa ter feito, como isso se reflete em George W. Bush? Em 1942, ele ainda não havia nascido. Se, no entanto, ele é responsável pelas ações de Prescott Sênior, a justiça exige que um padrão semelhante seja aplicado a outros descendentes de políticos e empresários cuja atitude em relação ao nazismo era, na melhor das hipóteses, ambivalente. Alguém chamado Kennedy, Harriman, Dupont ou Fish deveria ser processado pelas ofensas de seus ancestrais mortos? Todos deveriam boicotar a Ford Motors?
A resposta óbvia é não. Na América, os pecados dos pais não são acusados dos filhos, nem deveriam ser. Embora os Bushes muitas vezes tenham se jogado na sarjeta para obter ganhos políticos, isso não dá licença para calúnias contra eles.
É irônico que o presidente tenha sido denunciado em um momento em que seus números nas pesquisas estão diminuindo, seus assessores admitem que ele é vulnerável e vários livros que o criticam apareceram nas listas de best-sellers.
Existem muitos termos nada lisonjeiros que podem e devem ser usados para descrever George W. Bush. Ele é, entre outras coisas, um presidente realmente ruim. Mas nem suas ofensas, nem a política de destruição pessoal do Partido Republicano podem justificar o uso de tais táticas contra ele. Imputar simpatias nazistas ao presidente ou à sua família deve ser inferior a seus adversários.
