O que o futuro reserva para o Superman na tela grande.Warner Bros. Na semana passada, o prolífico diretor-produtor-escritor J.J. Abrams, junto com sua Bad Robot Productions e WarnerMedia uniram forças oficialmente por meio de um negócio lucrativo de cinco anos avaliado em US $ 500 milhões. O pacto cobre filmes, televisão, conteúdo digital, música, jogos, produtos de consumo e atrações de parques temáticos. A expectativa é que Abrams aproveite a ampla biblioteca de propriedades intelectuais de alto nível da WarnerMedia, ao mesmo tempo que cria novas franquias originais para a empresa em todas as mídias.
Ao longo de sua carreira, Abrams alternou entre revigorantes marcas dormentes, como Missão Impossível , Jornada nas Estrelas e Guerra das Estrelas ao mesmo tempo que pastoreava criações originais, como Super 8 e a Cloverfield série para a tela grande. Mas um título que o iludiu todos esses anos é Superman.
Abrams escreveu anteriormente um roteiro para o personagem, Superman: Flyby , em 2002, quando a Warner Bros. estava considerando uma reinicialização. Em última análise, o estúdio foi aprovado e, em vez disso, avançou com a Superman Returns (que ironicamente foi lançado no mesmo ano da estreia na direção de Abrams). Com Abrams agora no grupo WB para o futuro imediato, é provável que ele tenha sua escolha da ninhada quando se trata do IP blockbuster do estúdio. Embora WB não tenha dito nada oficial, parece razoável que o criador esteja interessado em reiniciar o personagem ou continuar com Homem de Aço estrela Henry Cavill. Um problema, no entanto, é que os filmes do Superman de hoje não conseguiram alcançar as mesmas grandes alturas do original de 1978.
As características estreladas pelo último filho de Krypton neste milênio provaram ser uma divisão entre os fãs e críticos do ponto de vista da qualidade. Mas, o mais importante, eles não publicaram o tipo de bilheteria que o público em geral pode esperar do super-herói mais popular.
Superman Returns custou US $ 270 milhões imprudentes (US $ 343 milhões hoje contabilizando a inflação), ganhando apenas US $ 391 milhões em todo o mundo e mal ultrapassando a marca de US $ 200 milhões no mercado interno (embora seu multiplicador de 3,8x seja impressionante). Foi o sexto filme doméstico de maior bilheteria em seu ano de lançamento, mas o filme mais caro entre os 10 primeiros por uma larga margem. No final das contas, WB decidiu arquivar a propriedade, em vez de dar sinal verde para uma sequência.
Isso levou à Homem de Aço , outra entrada polarizadora no mito do Superman que não correspondeu ao hype de bilheteria (e também chegou aos cinemas no mesmo ano como um filme dirigido por Abrams). Em um orçamento mais gerenciável de $ 225 milhões (antes dos custos de marketing), Homem de Aço foi absolutamente lucrativo, com US $ 668 milhões em todo o mundo e US $ 291 milhões no mercado interno. No entanto, a reinicialização foi ofuscada por ambos Homem de Ferro 3 e Jogos Vorazes: Em Chamas na bilheteria naquele ano. Sussurros na época até sugeriram que as expectativas internas do estúdio para o filme giravam em torno de US $ 1 bilhão, embora isso não seja oficial.
Então veio o de 2016 Batman v Superman: Dawn of Justice , que arrecadou mais de $ 870 milhões em todo o mundo e $ 330 milhões no mercado interno, mas sofreu uma queda de 69% nas manchetes em seu segundo fim de semana e apresentou o menor multiplicador (1,9x) de qualquer filme moderno do Superman. O infame acompanhamento, Liga da Justiça, supostamente perdeu entre $ 50 milhões e $ 100 milhões para o estúdio.
Será que uma foto do Superman dirigida por Abrams pode reverter essa tendência?
Seu bem recebido Missão: Impossível III é a entrada de menor bilheteria na franquia, tanto no mercado interno (US $ 134 milhões) quanto no global (US $ 397 milhões). Os dois dele Jornada nas Estrelas os filmes são considerados vitórias financeiras, mas também são mini-grandes sucessos de bilheteria na era do sustentáculo global de US $ 1 bilhão, com um total mundial combinado de cerca de US $ 850 milhões. O original dele E.T. homenagem Super 8 forneceu um retorno sobre o investimento impressionante com mais de $ 260 milhões contra um orçamento médio de $ 50 milhões e Star Wars A força desperta é obviamente uma conquista recorde com mais de US $ 2 bilhões. De dezembro The Rise of Skywalker sem dúvida alcançará 10 dígitos também.
O histórico de sucesso está lá em sua maior parte, embora o contexto em torno de cada filme tenha desempenhado um papel em suas performances de bilheteria. Seus três revivals de franquia vieram depois de anos com as propriedades ficando de lado, o que gerou níveis de expectativa do público. Superman, de uma forma ou de outra, tem sido um elemento fixo da cultura pop relativamente estável nesta década.
Alguns argumentam que a moralidade sincera e a ingenuidade inata da verdade, da justiça e do jeito americano simplesmente não se conectam com o público contemporâneo. Mas o sucesso de bilheteria em construção consistente do igualmente constante herói da Marvel, Capitão América, bem como o próprio otimista de WB Mulher maravilha imploraria para diferir. Ambas as franquias conseguiram manter vivas as convicções sinceras de seus heróis, ao mesmo tempo que lhes revelavam as falhas do mundo real. Um filme do Super-Homem que centra cuidadosamente seu charme aww shucks com a sensibilidade das complexidades de hoje poderia ressoar com o público de uma maneira que nenhum outro filme de quadrinhos conseguiu fazer.
Acreditamos muito na marca Abrams e gostamos de sua filmografia até agora. Embora o Superman tenha provado ser uma propriedade difícil de se adaptar de forma eficaz e consistente - ele é um pouco um escoteiro, afinal - há um potencial infinito do material de origem para explorar. Independentemente de qual direção a parceria Abrams-WarnerMedia finalmente tomar, reviver com sucesso o Homem de Aço seria considerado uma vitória definitiva.
