Disney lança Jude Law em sua ação ao vivo Peter Pan refazer.Imagens Rich Polk / Getty para IMDb o jovem papa episódio 7 recapitulação
Estamos vivendo na era da propriedade intelectual, na qual marcas, franquias e títulos pré-existentes são a força vital de Hollywood. Talvez em nenhum outro lugar isso seja mais prevalente do que na Disney, onde a Mouse House está refazendo sua biblioteca de contos clássicos de animação ao vivo, normalmente com grande sucesso. Eles têm o IP para continuar trabalhando confortavelmente nos próximos anos e, na terça-feira, o Magic Kingdom deu mais um passo em direção ao seu próximo esforço de reciclagem.
Jude Law foi escalado para o papel do Capitão Gancho no live-action da Disney Peter Pan refazer, Peter Pan e Wendy , Variedade relatórios. (o que isso significa para a Warner Bros. ’ Animais fantásticos 3 não está claro). David Lowery - o diretor por trás da Disney Dragão de Pete, títulos subestimados, como A Ghost Story e O velho e a arma , e o próximo A24 O Cavaleiro Verde —Está definido para dirigir. No papel, todas essas notícias são empolgantes. Law é um bom ator; Lowery é um bom diretor. Huzzah. E ainda parece que a Disney está implantando um pouco de memória seletiva.
O clássico animado do estúdio de 1953 é a adaptação de maior sucesso do romance original de J.M Barrie, mas isso foi há 67 anos (e seu história racista foi bem coberto). Vários estúdios tentaram lidar com a propriedade desde então e foram recebidos com um encolher de ombros fulminante de indiferença do público.
Steven Spielberg escalou grandes estrelas de cinema como Robin Williams, Dustin Hoffman e Julia Roberts para 1991 Gancho , fez um dos filmes mais caros da história do cinema na época, e o produto final ainda foi considerado uma espécie de decepção de bilheteria. Desde então, tornou-se um clássico cult ( RUFIO! ), mas a Disney está no mercado de sucesso imediato, não na indústria do esperar para ver.
Sequela de animação da Disney em 2002 Peter Pan: Retorne a Neverland , foi uma gritante captura de dinheiro que deu lucro, mas também o estômago de Pão puristas no processo. Tentativa da Universal em 2003, Peter Pan , foi creditado com uma abordagem mais adulta ao material, mas acabou perdendo para o estúdio um monte de dinheiro. WB em 2016 no bastão, Pão , foi criticado pelos críticos e pelo público como uma bagunça indecifrável que também falhou em seu orçamento de US $ 150 milhões. Até mesmo a reimaginação da Searchlight Pictures Wendy , a partir de Bestas da Natureza do Sul o diretor Benh Zeitlin, foi recebido com a exasperação de um potencial não realizado.
No vácuo, os esforços passados não importam muito para o sucesso ou fracasso de empreendimentos futuros. Mas Hollywood não existe em um vórtice independente de sucesso potencial. Temos anos de exemplos em que a preferência do público sugere que a mera existência de um título outrora poderoso não é suficiente para reivindicar automaticamente o envolvimento real. A Disney deveria saber disso melhor do que ninguém, já que versões live-action de Dumbo , O quebra-nozes , Tarzan e Christopher Robin todos lutaram criticamente, comercialmente ou ambos.
Este é o mesmo estúdio que fez remakes de live-action de Alice no Pais das Maravilhas , A bela e a fera , Aladim e O Rei Leão em mais de US $ 1 bilhão. É mais do que compreensível como um executivo de estúdio pode olhar para o histórico geral de sucesso massivo e dar uma tacada em Peter Pan. Mas em que ponto a implacável estratégia de refazer da Disney se firma em terra firme contra o alicerce da história? Nem todo IP é criado da mesma forma aos olhos do público.
