Patricia Fields como escolher o óleo cbd
Impasse atual do Congresso sobre o financiamento do orçamento da Segurança Interna em relação ao Pres. A ação executiva de Obama sobre a imigração demonstra o dilema que os republicanos enfrentam em suas tentativas de atrair os eleitores latinos e étnicos. Por um lado, eles falam sobre como aumentar seu alcance latino e, por outro lado, estão determinados a continuar uma política de imigração excludente de deportações e fiscalização das fronteiras. A oposição ao financiamento da ação executiva de Obama sem apresentar qualquer alternativa ou proposta legislativa real sobre como abordar a reforma da imigração torna os republicanos o partido da exclusão e da intolerância. Afinal, uma enquete lançado na semana passada pelo apartidário Instituto de Pesquisa da Religião Pública descobriram que quase três quartos dos americanos desejam que os republicanos no Congresso se concentrem em uma reforma real da imigração, em vez de bloquear as ações executivas de Obama.
Embora os latinos não sejam um eleitorado problemático (também nos preocupamos com a economia, empregos e educação), as percepções são importantes. Em 2012, em um retrocesso por sua oposição ferrenha a uma reforma abrangente da imigração, os republicanos receberam nacionalmente apenas 27% dos votos latinos. Para reverter esses números em 2016, os republicanos terão que oferecer mais do que apenas um apelo por valores familiares e responsabilidade fiscal. Eles têm que oferecer propostas concretas sobre como planejam tornar o Sonho Americano mais acessível aos eleitores latinos e imigrantes. Para 11 milhões de trabalhadores sem documentos e muitos de seus familiares que já moram nos EUA, o caminho para a naturalização é de fato um pré-requisito para a oportunidade e integração na sociedade americana.
Alguns republicanos, como o senador Marco Rubio, tendem a suavizar o impacto que a posição anti-imigração do partido está tendo sobre sua imagem partidária. Eles usam vitórias importantes nas eleições de meio de mandato em estados como o Colorado para argumentar que os conservadores republicanos podem ganhar eleitores latinos se simplesmente evitarem falar sobre imigração e se concentrarem em outras questões sociais e econômicas. Mas a narrativa mais ampla desse debate tem mais a ver com a mudança na dinâmica do eleitorado americano do que apenas como os republicanos falam sobre imigração. Em 2016, para ganhar a presidência - bem como muitas disputas para o Senado dos EUA - os candidatos dos partidos Democrata e Republicano precisarão garantir apoio substancial dos eleitores étnicos.
Apesar de seu fraco desempenho em 2012, aumentar o apoio republicano entre os eleitores étnicos não é irrealista, especialmente considerando o fato de que, nas eleições presidenciais de 2004, o presidente George W. Bush recebeu 44% dos votos latino-americanos e asiático-americanos e 11% dos o voto afro-americano a nível nacional. É por causa desses números que alguns dos líderes mais pragmáticos do Partido Republicano estão limitando suas apostas em Jeb Bush como o único candidato que tem um histórico moderado e uma abordagem simpática à reforma da imigração para ser capaz de atrair os latinos e eleitores étnicos.
Até mesmo o governador Chris Christie em sua corrida para a Casa Branca ainda está batendo no peito como um possível candidato ao afeto dos latinos, pois 51% votaram nele em 2013. No entanto, eu diria que o nível de apoio de Christie entre os eleitores latinos em NJ teve mais a ver com o fato de que alguns democratas tomaram uma decisão calculada de não mobilizar sua base latina e, posteriormente, deram a Chris Christie uma estrada aberta para a mansão do governador. Ele pouco fez após a época das eleições para fortalecer seu apoio aos latinos em NJ e seu brilho como candidato nacional está desaparecendo à medida que ele se inclina para a direita conservadora em muitas outras questões importantes. Sua marca como um governador amigo dos latinos desaparecerá quando ele começar a lutar pelos votos latinos em estados decisivos como Novo México e Flórida, onde existem recursos para mobilizar eleitores latinos e serão usados para mobilizar e defender a ação executiva de Obama sobre a imigração.
Governador Christie, eleitores democratas e latinos em NJ
Para os eleitores latinos em NJ, a dinâmica da eleição de 2016 provavelmente não mudará a taxa real de participação dos eleitores latinos. Mais uma vez, como NJ é considerado um estado azul, esse é um estado que vota fortemente nos democratas, os recursos nacionais para a educação do eleitor latino e o engajamento do RNC, o DNC ou grupos Latinos Nacionais fluirão para os chamados estados roxos. Como já aconteceu no passado, os democratas em NJ serão deixados por sua própria conta. Eleição após eleição, a estratégia é baseada na mesma fórmula; produzindo os mesmos números sem investir em novo recenseamento eleitoral e educação, em divulgação e mobilização ou mesmo usando uma mensagem etnicamente consciente e uma estratégia de alcance da mídia. Eu ousaria argumentar que, sem uma nova abordagem para mobilizar o voto latino, republicanos como Jeb Bush e Chris Christie continuarão a fazer incursões na comunidade latina de NJ.
É uma questão de percepção. Quem está realmente interessado em envolver nossa comunidade de forma consistente e de longo prazo, não apenas por alguns meses antes da época das eleições? Quem dos candidatos ao governo em 2017 investirá recursos para aumentar sua presença na comunidade latina? Na batalha para aumentar a participação dos eleitores latinos em NJ, estamos aquém e, como o prefeito Paterson Torres declarou recentemente em uma coluna neste site, para transformar os números latinos em poder e influência, precisamos de liderança e de um plano. Não balançamos facilmente.
Nós sabemos os números. Os latinos representam 18% da população de NJ, com 677.000 eleitores latinos elegíveis, ou 7ºmaior nos Estados Unidos. Destes, apenas 579.000 estão realmente registrados para votar. Esses são os números que temos nos livros hoje, mas NJ tem um número ainda maior de novos eleitores em potencial. Um relatório recente do Center for American Progress afirmou que Nova Jersey tem perto de 300.000 eleitores latinos elegíveis, mas não registrados no estado, e 320.000 residentes permanentes legais que podem se naturalizar. Além disso, espera-se que o Pres. A ação executiva de Obama beneficiará cerca de 500.000 DREAMERs indocumentados e suas famílias em NJ. Se você colocar todos esses números juntos e investirmos longo prazo em sua educação e engajamento, poderemos ter uma mudança sísmica na participação dos eleitores latinos nos próximos anos. No entanto, a questão permanece: como os latinos podem lucrar com esses números? Qual partido político irá alistar uma campanha eleitoral que possa engajá-los a longo prazo? Nossa comunidade estará à altura da situação e começará a investir em nosso próprio poder político?
Há sinais de esperança de que os latinos estão se fortalecendo em vilas e cidades em NJ. Alguns o fizeram com o apoio institucional de seus partidos políticos e outros lutaram contra as máquinas partidárias locais. O recente aumento de funcionários eleitos latinos no Senado Estadual, na Assembleia, Prefeitos, Autarcas e Vereadores, bem como a eleição do primeiro Presidente do Condado Democrático de Latina, é um progresso. Organizações de base latinas financiadas em parte por organizações progressistas e sindicatos estão fazendo o que podem para se organizar em torno de questões-chave como o salário mínimo, licença médica paga e acesso a carteiras de motorista para os indocumentados. Mas temos um longo caminho a percorrer.
A comunidade empresarial latina, que de acordo com os números do censo de 2010, gera US $ 39,3 bilhões em atividade econômica, um aumento de mais de 300 por cento desde 1990, ainda não organizou seu poder econômico para apoiar candidatos ou causas latinas. À medida que as disputas presidencial e governamental evoluem, argumento que é responsabilidade de nossos líderes cívicos, trabalhistas e empresariais, investir em uma estratégia de longo prazo para engajar esse eleitorado em crescimento. Só então veremos uma mudança na dinâmica de poder e acesso político para latinos em NJ.
Temos excelentes líderes eleitos no estado e eles têm feito um trabalho incrível na luta por seu lugar na mesa que representa nossa comunidade. Mas precisamos que muitos mais deles sejam eleitos a fim de atingir o nível de poder e acesso que nossos números deveriam representar. A liderança para fazer isso acontecer não deve vir apenas de partidos políticos, mas de nossa própria comunidade. Como Frederick Douglas afirmou, Power não concede nada sem uma demanda. E como latinos, é hora de exigir acesso ao poder organizando-se em nível de base e concentrando nossos próprios recursos financeiros para o engajamento dos eleitores. Esse é o desafio do nosso tempo.
Nesta coluna, pretendo escrever mais sobre esta questão e avaliar como nossa comunidade evolui conforme as corridas para Presidente e Governador se desenvolvem na estrada para 2016 e 2017. Fique ligado.
Patricia Campos-Medina é uma líder trabalhista, ativista da comunidade latina e ex-comissária da Autoridade de Reestruturação do Casino (CRDA). Ela é a ex-Diretora Política Nacional do Workers United, SEIU e UNITEHERE NJ. Atualmente, ela é candidata a doutorado na Rutgers-Newark e codiretora do Union Leadership Institute da Cornell University. As opiniões expressas nesta coluna são estritamente dela.
