Hillary Clinton, candidata democrata à presidência.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Seja você quem for, sempre dependi da gentileza de estranhos, diz o frequentemente delirante Blanche Dubois perto do final amargo da jogada vencedora do Prêmio Pulitzer de Tennessee Williams Um Bonde Chamado Desejo.
Ah, sim, gentis estranhos. É a linha carregada de um dramaturgo. Falando francamente, Miss Blanche pode praticar prostituição intermitente. De acordo com rumores, antes de seus sofrimentos em Nova Orleans, Blanche perdeu suas acomodações em hotéis no Mississippi porque suas associações escandalosas com homens mancharam a reputação da pousada. Essa fofoca travessa, o comportamento grosseiro de Blanche, sua relação duvidosa com o que podemos chamar de verdade - o gotejamento, gotejamento, gotejamento de evidências no palco - leva muitos espectadores a concluir, sim, certo, Tennessee Williams, entendi. Que tipo de estranhos gentis, o tipo que dá gorjeta à torta.
Blanche Dubois é uma personagem fictícia. Hillary Clinton costuma habitar um universo fictício. Alegar que ela foi alvo de atiradores na Bósnia e dizer ao entrevistador da Fox News Chris Wallace que o diretor do FBI James Comey exonerou sua negligência grosseira no manuseio de informações confidenciais são apenas dois exemplos da existência fictícia de Hillary. No entanto, o Departamento de Estado de Hillary não era um hotel barato no Mississippi, e o último lote de e-mails confirmando o contato próximo e coordenado entre os principais assessores de Estado de Hillary e os gentis estranhos que doam para a Fundação Clinton não são rumores espalhados por vendedores ambulantes. Até A Associated Press está com problemas pelo número de doadores da Fundação Clinton com acesso rápido à equipe sênior de Hillary. O segundo parágrafo do AP o relatório contém números, não rumores:
Pelo menos 85 das 154 pessoas de interesses privados que se encontraram ou tiveram conversas telefônicas agendadas com Clinton enquanto ela liderava o Departamento de Estado doaram para a caridade de sua família ou prometeram compromissos com seus programas internacionais, de acordo com uma revisão dos calendários do Departamento de Estado divulgados até agora para Associated Press. Combinados, os 85 doadores contribuíram com até US $ 156 milhões. Pelo menos 40 doaram mais de US $ 100.000 cada, e 20 doaram mais de US $ 1 milhão.
Lançado até agora. Esse é o AP reconhecendo a técnica de gotejamento, gotejamento, gotejamento. Mais e-mails de Hillary continuam aparecendo, incluindo e-mails que ela jurou ter destruído porque eram pessoais.
Na verdade, parece que a evidência de um eixo surgiu, gota a gota, um eixo que conectou operacionalmente os doadores da Fundação Clinton ao Departamento de Estado de Hillary. Isso sugere que de 2009 a 2013, quando ela era secretária de estado, Hillary dirigiu uma organização híbrida - o que podemos chamar de Clinton State-Foundation - que atendeu às necessidades dos doadores da Fundação, em troca de suas ... gentilezas.
Se a Clinton State-Foundation parece uma operação de suborno pague para jogar, bem, com certeza parecia que Blanche Dubois estava dormindo um pouco com estranhos gentis, não é?
* * *
Rajiv Fernando era um tipo estranho que, em 2011, graças à gentileza da assessora sênior de Clinton, Cheryl Mills, acabou como um tipo estranho em uma terra estranha - ou pelo menos estranho da perspectiva de todos os outros em Conselho Consultivo de Segurança Internacional (ISAB).
Agora, o portfólio do ISAB é fornecer conselhos sobre controle de armas, desarmamento, não proliferação , segurança internacional e aspectos relacionados da diplomacia pública. Fernando? Ele era um doador do Partido Democrata que tinha doou até US $ 5 milhões para a Fundação Clinton .
Fernando não tinha absolutamente nenhuma experiência, muito menos expertise em segurança e questões diplomáticas. Ainda assim, em uma ocasião, quando ele participou de uma reunião do conselho, os membros estavam discutindo questões que exigiam o exame de inteligência ultrassecreta. Enquanto o Examinador de Washington notas, foi necessária uma solicitação do Freedom of Information Act da Citizens United para repelir os e-mails que revelaram a confusão dos assessores de Clinton quando a ABC News pediu o currículo de Fernando.
Os figurões da mídia não chamariam um promotor especial se um governo republicano tivesse uma aparência tão flagrante de compromisso?
E o que os e-mails revelam sobre a nomeação de Kind Stranger Rajiv para um prestigioso conselho de segurança nacional, apesar de sua completa falta de qualificações?
Devemos proteger o nome do Secretário e do Subsecretário, bem como a integridade do Conselho. Acho que é importante chegar ao fundo disso antes que haja qualquer resposta, acrescentou o assessor. A verdadeira resposta é simplesmente que a equipe de S (Cheryl Mills) o adicionou, outro oficial escreveu mais tarde. Raj não estava na lista enviada a S; ele foi adicionado à insistência deles. S é uma abreviatura frequentemente usada para denotar o secretário de estado em documentos. Nesse caso, era uma referência a Clinton.
Ai. Parece que Cheryl Mills, chefe de gabinete de Hillary e agente da Fundação do Estado, acrescentou Rajiv Fernando, por insistência de Hillary. Quando o véu foi levantado, os ratos fugiram da luz. O gentil estranho Rajiv deixou o ISAB quatro dias após sua origem ter sido questionada. Foi, por assim dizer, Refúgio de Fernando .
O que Rajiv Fernando realmente faz para viver? Ele diz que é um investidor. Ele certamente investiu cinco milhões de dólares nos Clintons. Este tipo estranho conseguiu sua vantagem - a posição no tabuleiro - mas não conseguiu mantê-la. Rajiv Fernando conseguiu mais alguma coisa pelos seus cinco milhões? Nós não sabemos. É, neste ponto - dado o gotejamento, gotejamento, gotejamento - uma pergunta justa de se fazer. É uma pergunta que merece uma resposta.
Prostituir o Departamento de Estado não é uma piada maliciosa - é antiético, é uma desgraça nacional e provavelmente é um crime. Será necessário um promotor especial para avaliar a criminalidade porque o governo Obama é cultural e eticamente incapaz de conduzir uma investigação. Procurador Geral Loretta Lynch está totalmente comprometida com os Clintons . A reunião do final de junho de 2016 em Phoenix entre Lynch e Bill Clinton seguida pela venda da lei do diretor do FBI Comey provou isso.
* * *
Judicial Watch, depois de derrubar uma parede de pedra da resistência da administração Obama, obteve e-mails detalhando o assessor de Clinton A preocupação atenciosa e cuidadosa de Huma Abedin para estranhos amáveis da Fundação Clinton.
Os e-mails de Abedin revelam que o assessor de Clinton de longa data aparentemente serviu como um canal entre os doadores da Fundação Clinton e Hillary Clinton enquanto Clinton era secretária de Estado. Em mais de uma dúzia de intercâmbios, Abedin forneceu acesso rápido e direto a Clinton para doadores que haviam contribuído entre US $ 25.000 e US $ 10 milhões para a Fundação Clinton. Em muitos casos, o alto executivo da Fundação Clinton, Doug Band, que trabalhou com a Fundação durante o mandato de Hillary Clinton na State, coordenou estreitamente com Abedin.
Siga o link para a página Judicial Watch - e siga o dinheiro enquanto a equipe Huma e Doug State-Foundation ajuda o doador da Clinton Foundation, Casey Wasserman, a resolver um problema relacionado a uma acusação criminal. Wasserman é identificado como um milionário executivo de entretenimento esportivo de Hollywood que deu à Fundação algo entre cinco e dez milhões de dólares.
* * *
Por três anos, a administração Obama com paredes de pedra A Associated Press 'Pedidos de informação. O AP teve que processar em tribunal federal para que as informações fossem divulgadas até agora.
Claro que AP não é a única roupa ficando rígida. Citizens United e Judicial Watch encontraram operações de parede de pedra semelhantes. A administração Obama, em nome de Hillary, está buscando um Watergate-esque hang-out limitado modificado e travar e bloquear são parte da estratégia.
O resultado é um caso claro de guerra contra a honestidade - guerra contra a honestidade travada pelo presidente e seu governo. Oh sim, de fato, não é apenas a falsidade estratégica. O governo justificou seus atrasos com mentiras táticas. Veja, é difícil responder - demorado - porque as perguntas são complexas, muitas informações e assim por diante, etc.
Ganhar tempo é o objetivo. Uma meta provisória era ganhar tempo suficiente para tirar Bernie Sanders da corrida presidencial. Eles tiveram sucesso lá. Agora, como Político apontou 24 de agosto de 2016, a administração e a equipe Clinton estão tentando esgotar o tempo nas eleições gerais.
* * *
A Fundação Clinton, com sua infinidade de estranhos amáveis, estrangeiros e domésticos, está se revelando um problema. Não parará o relógio, mas os observadores do relógio devem ficar atentos: prostituir o Departamento de Estado não é minúcia. É precisamente o tipo de revelação de classe política desprezível e egoísta que irrita as pessoas. As pessoas entendem. Todo mundo sabe o que isso significa, e a Fundação Clinton certamente parece um suborno global e um golpe de acesso de camaradas dirigido por um ex-presidente e uma primeira-dama que é candidata presidencial.
Donald Trump pediu aos Clintons que fechassem a Fundação e acabar com sua dependência de estranhos amáveis .
Isso era de se esperar, ele é o oponente eleitoral de Hillary.
Mas The Boston Globe , aquele bastião de Privilégio de mídia do Partido Democrata —Até o Boston Globe quer que os Clinton parem de aceitar doações da Fundação se Hillary for eleita presidente.
Veja, aceitar dinheiro de doadores quando você é presidente é, bem, tão impróprio. Haveria fofocas constantes, insinuações, contos selvagens de escândalos que Boston Globe editores simplesmente não querem ouvir - e não querem ser forçados a ignorar.
Parece The Boston Globe Os editores não têm coragem de chamar os Clinton do que eles são: corruptos. O apelo editorial deles chamou a Fundação de distração. Distração? C’mawn Beantown, figurões da mídia - é o negócio deles e é um grande negócio. Quando Hillary era secretária de Estado, a Fundação Clinton aceitou doações duvidosas. Essas falhas morais, éticas e talvez criminais devem ser investigadas, certo?
Vocês, figurões da mídia de Beantown, não chamariam um promotor especial se um governo republicano tivesse uma aparência tão flagrante de compromisso? Por pelo menos cinco anos, questões sobre quid pro Clinton quo marcaram Hillary e a Fundação Clinton. Essas perguntas geraram os pedidos da Lei de Liberdade de Informação para que a administração Obama fosse lenta. Gosta de arrancar dentes? O AP e Judicial Watch experimentou algo muito pior do que um alicate arrancando um molar humano. Precisamos de uma metáfora dentária melhor. É como tentar extrair a presa de um elefante macho em musth. Creditar o AP O escritório de Washington e Judicial Watch and Citizens United - eles estão tentando descobrir a verdade.
Então, Boston Globe editores, agora que sabemos que Huma e Cheryl atenderam às necessidades dos gentis estranhos da Fundação, por que não exigir que os Clinton fechem a Fundação imediatamente? É pior do que o hotel decadente de Blanche Dubois no Mississippi. Dizer o contrário seria travar uma guerra contra a honestidade.
VEJA TAMBÉM: GUERRA À HONESTIDADE I, il , III , IV, V, NÓS , VII, VIII, IX , X , XI
Austin Bay é um editor colaborador daStrategyPage.come professor adjunto da Universidade do Texas em Austin. Seu livro mais recente é uma biografia de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay é um coronel aposentado da Reserva do Exército dos EUA e veterano do Iraque. Ele tem um Ph.D. em literatura comparada da Columbia University.
