| Hillary Clinton e a plataforma do Partido Democrata prometeram derrubar o polêmico tribunal da Suprema Corte Citizens United decisão. Supondo que Clinton seja eleito em novembro, reverter o caso seria um desafio significativo. O chamado para derrubar Citizen’s United Dentro Citizen’s United vs. Federal Election Committee , a Suprema Corte dos EUA sustentou que a Primeira Emenda não permite restrições de discurso político simplesmente com base na identidade corporativa do palestrante. A decisão tem o crédito de fomentar o surgimento do Super PAC e permitir que interesses corporativos tivessem maior influência sobre o processo político. Derrubando o desastroso Citizens United decisão é uma das plataformas adotadas na Convenção Nacional Democrática de 2016. Clinton também se comprometeu a apresentar uma emenda constitucional para reverter a decisão do Tribunal. Em um discurso de 18 de julho de 2016, ela disse: Hoje estou anunciando que em meus primeiros 30 dias como presidente irei propor uma Emenda Constitucional para derrubar o Citizens United e dar ao povo americano, todos nós, a chance de recuperar nossa democracia. Também nomearei juízes da Suprema Corte que entendem que essa decisão foi um desastre para nossa democracia. Espero que algumas das mentes brilhantes nesta sala busquem casos para desafiar o Citizens United nos tribunais, porque sei que não posso fazer isso sozinho. Emendando a Constituição dos EUA Por definição, é muito difícil emendar a Constituição. De acordo com o Artigo V, dois terços dos membros do Congresso devem votar para propor uma emenda. Alternativamente, dois terços do estado podem exigir uma Convenção Constitucional. Em ambos os casos, três quartos dos estados devem aprovar a mudança. Conforme descrito por James Madison, os Criadores pretendiam a provisão para proteger igualmente contra essa facilidade extrema que tornaria a Constituição muito mutável e aquela dificuldade extrema que poderia perpetuar suas falhas descobertas. Até o momento, a Constituição foi emendada 27 vezes, a mais famosa com a aprovação da Declaração de Direitos. A emenda mais recente foi aprovada em 1992, quando a Constituição foi alterada para limitar a capacidade do Congresso de aumentar seu próprio salário. O processo de emenda constitucional foi usado sete vezes para anular as decisões da Suprema Corte. Em 1913, os estados ratificaram uma emenda constitucional para autorizar um imposto de renda federal permanente. A Décima Sexta Emenda anulou a decisão da Suprema Corte em Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. A Décima Nona Emenda, que garantiu às mulheres o direito de voto, foi proposta em resposta à decisão do Tribunal em Menor v. Happersett, que considerou que negar o direito de votar um cidadão válido não era uma violação de qualquer direito constitucional. A única outra via para capotamento Citizens United é nomear juízes da Suprema Corte que acreditam que a decisão é má lei. O Tribunal se derruba, mas é raro. Em toda a sua história, o tribunal não se reverteu muito mais do que 100 vezes. Dentro legalizando o casamento entre pessoas do mesmo sexo no ano passado , o Tribunal reverteu um precedente da Décima Quarta Emenda estabelecido em 1972. Outro exemplo famoso é Brown v. Conselho de Educação . Em 1954, o Tribunal rejeitou o precedente estabelecido em 1896 em Plessy v. Ferguson , que sustentava que as instalações públicas segregadas eram constitucionais, desde que as instalações negras e brancas fossem iguais. Então, enquanto se compromete a derrubar Citizen’s United é garantido para inflamar a base liberal, é uma promessa que Clinton provavelmente terá dificuldade em cumprir. Donald Scarinci é sócio-gerente do escritório de advocacia de Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . Ele também é o editor do Repórter de Direito Constitucional e Governo e Lei blogs. |
