A candidata presidencial do Partido Verde, Jill Stein.Imagens Drew Angerer / Getty A cada quatro anos, um dos principais partidos políticos da América perde uma eleição e passa por um período de luto. Em 2008 (e em várias ocasiões ao longo dos oito anos seguintes), algumas pessoas da direita insistiram que o presidente Barack Obama não era um presidente legítimo porque acreditavam que ele realmente nasceu no Quênia. Em 2012, os republicanos reagiram de forma mais sensata, realizando uma autópsia da eleição.
Agora, em 2016, os democratas estão de luto à sua maneira. Primeiro, houve descrença. Então vieram as alegações de fraude eleitoral e pede uma recontagem . Ao longo de tudo isso, apimentaram-se as afirmações de que Hillary Clinton realmente venceu a eleição porque ganhou o voto popular. Essa noção absurda exigia a suspensão do bom senso, incluindo o fato de que nem Clinton nem Donald Trump fizeram campanha para o voto popular nacional e também que a liderança de Clinton no voto popular veio inteiramente de populosos estados liberais como Califórnia e Nova York, dificilmente representativos dos país em geral.
Muitos na esquerda, incluindo Clinton, apoiaram os esforços da candidata do Partido Verde Jill Stein para arrecadar dinheiro para recontagens em Michigan, Pensilvânia e Wisconsin; três estados tradicionalmente azuis que votaram em Trump por margens estreitas em 2016. Sempre ficou claro que a recontagem não entregaria os resultados das eleições e conferiria a presidência a Clinton, mas a esquerda de repente encontrou seu salvador em Stein ... Até a semana passada, quando alguns começaram a lamentar o fato de que Stein obteve mais votos em alguns estados indecisos do que a margem de vitória de Trump.
A repórter Brooke Seipel de Hill escreveu que em Michigan e Wisconsin, Trump derrotou Clinton por menos votos do que Stein recebeu. Em Michigan, Stein obteve 51.463 votos, enquanto Trump venceu Clinton por apenas 10.704 votos. Em Wisconsin, onde o total de votos não foi certificado, Stein recebeu 31.006 votos, enquanto Trump derrotou Clinton por 22.177 votos.
Dave Wasserman do Cook Political Report foi o primeiro a observar as margens de voto e incluiu a Pensilvânia em sua lista, mostrando que Stein recebeu 49.678 votos no estado de Keystone, enquanto Trump venceu Clinton por 46.765 votos. Desde seus tweets originais, mais votos foram contados no estado, e a margem de vitória de Trump sobre Clinton foi na verdade maior do que o número de votos que Stein recebeu.
Alguns críticos agora estão culpando Stein pela perda de Clinton. Isso não é nada novo. Muitos republicanos também culparam os candidatos libertários pelas perdas anteriores.
Embora seja comum qualquer parte perdedora agarrar-se a qualquer coisa fora de seu controle que possa explicar a perda, esses acessos são improdutivos. A esquerda está procurando por qualquer explicação que não envolva um olhar interno honesto sobre o que fez as pessoas votarem em Trump - ou Stein - em vez de Clinton.
Em vez de entender o que Stein ou Trump trouxeram à mesa e Clinton não, a esquerda decidiu que os votos foram roubados (provavelmente pela Rússia) ou que cerca de 46 por cento do país são misóginos racistas (incluindo as minorias e mulheres que votaram em Trunfo).
Para ser justo, alguns na esquerda entendem. O ex-apresentador do Daily Show Jon Stewart apontou que Trump não ganhou por causa do racismo . Bill Maher faz bem . O ex-conselheiro de Obama David Axelrod, surpreendentemente, também parece entender o que levou à perda de Clinton.
O fato é que, quando Donald Trump disse a essas pessoas, 'o jogo está armado contra vocês,' acho que muitas pessoas se sentem assim porque a economia mudou e conspiramos contra muitas pessoas neste país e nós não ' t lhes deu uma boa resposta, disse Axelrod em um episódio do programa Tempo Real de Maher após a eleição.
A mídia e muitos na esquerda querem acreditar que a Rússia roubou a eleição ou que quase metade da América é racista (apesar de muitos condados que votaram duas vezes para que Obama mudasse para Trump em 2016) e racista. Isso continuará a garantir que o Partido Democrata perca as eleições nos próximos anos.
E culpando Stein pela perda de Clinton? Em primeiro lugar, isso impede que o partido analise Por quê tantos escolheram Stein em vez de Clinton (alguns podem ter escolhido Stein por suas políticas, alguns podem ter votado nela porque não gostaram de Clinton).
Em segundo lugar, o que os democratas querem? Nenhum candidato de terceiros (pelo menos nenhum que pudesse ser um suplente de seu candidato)? Esse não é o jeito americano. Claro, nosso sistema, como está agora, é essencialmente uma escolha entre duas partes, mas é configurado para que outros pontos de vista possam ser ouvidos.
Não é injusto que Stein tenha recebido mais votos em alguns estados do que a margem de vitória de Trump. Aqueles que votaram em Stein se manifestaram e enviaram uma mensagem clara, algo que eles puderam fazer por causa do sistema americano. O sistema também funcionou exatamente como foi projetado, mas muitos na esquerda estão se recusando a ver isso.
Divulgação: Donald Trump é o sogro de Jared Kushner, editor da Braganca Media.
