Apesar da falta de alcance do papel, Ruth Bader Ginsburg de Felicity Jones cresce com você

Para um dossiê mais abrangente sobre a vida invencível e carreira honrada de Ruth Bader Ginsburg, aconselho todas as partes interessadas a verificar RBG , o documentário fascinante de Julie Cohen e Betsy West. Mas para uma excelente peça de companhia, Com base no sexo é um final de livro perfeito. Depois de sobreviver recentemente a uma queda que resultou em cinco costelas quebradas e cirurgia para câncer de pulmão, a indestrutível justiça da Suprema Corte está de volta à sela e indo a todo vapor no momento em que os Estados Unidos mais precisam dela. Este filme, um tanto enfadonho dirigido por Mimi Leder, mas mesmo assim escrupuloso e válido, enfoca seus primeiros anos como advogada, quando ela se apaixonou pela luta pela igualdade de gênero. Alguns assuntos ficam mais pesados ​​e substanciais com o tempo, e este nunca foi tão relevante.

Inscreva-se no boletim informativo de entretenimento do Braganca

Este filme biográfico elegante e convencional começa com a aceitação de Ruth Kiki Bader na Faculdade de Direito de Harvard em 1956, uma das nove mulheres em uma classe de 500. Teimosa, mas forte, ela teve um mau começo desde o primeiro dia por causa de seu gênero, condescendentemente lembrado por Harvard Dean Erwin Griswold (Sam Waterston) que o sexo feminino era inferior e não havia lugar na lei para ninguém exceto os homens.

Para Ruth, interpretada com convicção, determinação e um sotaque judeu-americano nem sempre confortável pela atriz britânica Felicity Jones, todos os dias era uma luta para provar que seus professores estavam errados e, de fato, os homens em sua vida são descritos como pesados ​​e de segunda categoria , exceto por seu marido e colega estudante Marty Ginsburg, que estava se preparando para uma carreira em direito tributário. Armie Hammer não se parece em nada com o homem que interpreta na vida real, mas é tão autoconfiante e atraente na maneira como exclui todas as noções de época de como os homens deveriam se comportar na década de 1950 e na maneira como complementa o seu a esposa tornando-a sua igual (ou vice-versa, já que ele costuma cozinhar para aliviar sua carga de trabalho e, depois do primeiro filho, ele também troca as fraldas). Quando Marty é diagnosticado com câncer testicular, Ruth inicia seus cursos, e quando ele se recupera e inicia sua carreira em 1959 em um escritório de advocacia em Nova York, ela sai de Harvard e se transfere para Columbia, para desespero de Dean Griswold.

Mãe, esposa, judia e mulher em uma profissão dominada por homens, ela teve que trabalhar duas vezes mais que todos os outros. Conseguir um emprego em um escritório de advocacia de Nova York foi ainda mais difícil, então ela ensinou por um tempo antes de tentar seu primeiro caso. Esta parte do filme é esperta e nada excepcional, mas é um mero prelúdio para o caso de 1972 perante o Tribunal de Apelações do 10º Circuito de Denver que ela julgou e venceu, revertendo décadas de discriminação em tribunais de costa a costa. É um caso real sobre um único homem chamado Charles Moritz (um desempenho que chama a atenção, digno de nota, de Chris Mulkey), a quem o IRS recusou uma dedução de impostos pela contratação de uma enfermeira em tempo integral para sua mãe moribunda. A Sra. Ginsburg declarou a decisão inconstitucional e, com seu marido como seu parceiro de advocacia, ela foi à linha de frente para provar a ilegalidade de um preconceito contra homens e mulheres com base no sexo.

Seu objetivo era mudar todas as leis federais que apoiavam ou dividiam os tribunais no assunto da igualdade de gênero, e seu modus operandi era questionar tudo e não tomar nada como certo - uma estratégia que ela ainda emprega até hoje. Todos os pontos legais são apresentados no roteiro, mas não de forma clara ou divertida o suficiente para manter o público fascinado, e a conversa jurídica é muito técnica, muito sobrecarregada de retórica, para atrair as massas. O caso a tornou famosa e abriu o caminho para sua eventual nomeação para a Suprema Corte dos Estados Unidos em junho de 1993. O Senado confirmou sua nomeação por 96-3.

Alguns críticos reclamaram que a Ruth Bader Ginsberg que você consegue neste filme é muito sombria e sem humor, mas o roteiro é de Daniel Stiepleman, o sobrinho da vida real do juiz Ginsberg, que a conhece melhor do que qualquer hacker de Hollywood, então vou confiar nele sobre todo mundo. Seu roteiro cobre suas bases de forma concisa, mas a decepcionante falta de emoção é coberta por performances inspiradas. Justin Theroux está bem como o diretor da ACLU que a apóia no caso Denver, assim como Cailee Spaeny como a combativa filha adolescente de Ruth, e Kathy Bates como uma de suas primeiras influências feministas. Armie Hammer é exemplar. Felicity Jones ama você, embora eu concorde que, para uma mulher tão forte e influente, o papel do juiz Ginsberg, conforme escrito, não exige muito alcance. Ela passa por tudo com uma mandíbula rígida e apenas um pequeno traço de um sorriso.

Para um autêntico herói para todos os tempos, acho que você poderia esperar uma celebração mais animada e colorida, mas o ícone indestrutível agora está comemorando seus 25 anos como juíza da Suprema Corte e indo a todo vapor, então eu levanto o copo para qualquer filme sobre ela, não importa como eles contam sua história. Que ela reine por muito tempo.