Ex-Secretário do Trabalho Tom PerezPete Marovich / Getty Images Em 8 de fevereiro, enquanto fazendo campanha para se tornar o próximo DNC presidente, o favorito do establishment, o ex-secretário do Trabalho Tom Perez, escorregou ao fazer uma admissão muito necessária: as primárias democratas foram fraudadas em favor de Hillary Clinton .
Perez afirmou: Ouvimos em alto e bom som ontem de Bernie apoiadores de que o processo foi fraudado, e foi. E você tem que ser honesto sobre isso. É por isso que precisamos de uma cadeira que seja transparente.
O comentário foi rapidamente retirado por Perez no Twitter após Clinton partidários e o establishment democrata provavelmente o repreenderam pela admissão.
Perez tweetou , Amigos me perguntaram sobre uma citação e quero deixar claro o que eu disse e que falei errado. Perez adicionado em outro tweet , Hillary tornou-se nossa indicada de forma justa e honesta, e ela ganhou mais votos nas primárias - e gerais - do que seus oponentes, mais uma vez jurando lealdade ao establishment democrata e a Hillary Clinton .
As evidências de que as primárias democratas foram fraudadas são esmagadoras demais para que os líderes democratas continuem a ignorar. No entanto, eles continuam a acreditar que os progressistas, que foram privados de seus direitos civis pela injustiça das primárias, simplesmente ficarão atrás dos democratas.
O vazou e-mails DNC lançado por Wikileaks confirmou as suspeitas de que o DNC estava abertamente inclinando a balança para Clinton. Mas, mesmo antes dos vazamentos, o preconceito era óbvio. Quando o senador Bernie Sanders emergiu como um desafiante viável para Clinton no final de 2015, a ex-presidente do DNC, Debbie Wasserman Schultz, rescindiu a proibição de doações de lobistas e PACs. Esta mudança de regra pavimentou o caminho para o estabelecimento do Hillary Victory Fund, que Político descoberto estava lavando dinheiro para a campanha de Clinton sob a falsa pretensão de arrecadar fundos para os partidos democratas estaduais. Sem essa mudança de regra, o Clinton campanha teria sido ultrapassada pela campanha de Sanders na arrecadação de fundos.
Os partidários de Sanders também criticaram a programação do debate das primárias democratas por beneficiar Clinton. Um e-mail vazado do presidente da campanha de Clinton, John Podesta, confirmou suas suspeitas de que os debates foram programados para favorecer Hillary Clinton.
Além disso, o sistema de super delegados foi estabelecido para dar a ilusão de que o establishment democrata detinha mais poder nas primárias democratas do que realmente tinha. A grande mídia inflou a liderança de Clinton usando superdelegados, cujos endossos a Clinton foram tratados como uma forma de Partido democrático para dizer a seus apoiadores em quem votar. O pequeno número de superdelegados apoiando Bernie Sanders retratou a imagem de que Sanders não teve chance de ganhar a indicação, apesar dos resultados dos eleitores sugerirem o contrário.
Após DNC e-mails vazaram, Debbie Wasserman Schultz - junto com vários outros funcionários do DNC - renunciou envergonhados porque violaram abertamente o Artigo 5, Seção 4 da Carta do DNC, que exige neutralidade do pessoal do DNC.
Atualmente servindo como DNC presidente interina, ex-vice-presidente do DNC, Donna Brazile foi demitida da CNN após vazar emails Brazile confirmou que ajudou a trapaça campanha de Clinton antes dos debates. No entanto, o establishment democrata impôs ao Brazile a impunidade - como costuma acontecer com todos os casos de corrupção que beneficiam o status quo.
Todas as suspeitas dos apoiadores de Sanders durante as primárias democratas foram confirmadas por esses vazamentos de e-mail embaraçosos. Ainda assim, hipocritamente, o establishment democrata pediu justiça para os hackers. A liderança continua a se recusar a reconhecer os danos que causaram à democracia americana e ao seu próprio partido ao ungir Clinton como o candidato presidencial enquanto sabotava a campanha de Sanders.
Tom Perez teve um momento de clareza quando reconheceu que as primárias foram fraudadas e que os processos primários futuros precisam ser transparentes, justos e equilibrados se o Partido Democrata deseja ganhar novamente o apoio dos progressistas. No entanto, o establishment democrata provavelmente não permitirá que isso aconteça porque, ao fazê-lo, eles precisam ceder algum poder político e privilégio aos progressistas. E o establishment democrata tem demonstrado consistentemente que prefere continuar perdendo do que fazer isso.
