Advogados de processo DNC recebem contato não solicitado de Debbie Wasserman Schultz

quanto custa vingadores para fazer

Em 1º de junho, os três escritórios de advocacia separados que representam os apoiadores do senador Bernie Sanders na ação coletiva processo contra o Comitê Nacional Democrata e ex-presidente DNC Debbie Wasserman Schultz para aparelhamento as primárias arquivado um aviso ao Tribunal Federal dos Estados Unidos que alega contato direto não solicitado por seu cliente Debbie Wasserman Schultz.

O e-mail dos advogados afirma, Às 4:54 da tarde. hoje, um indivíduo ligou para nosso escritório de advocacia em ‘305-936-5724’. Veja a foto anexa do ID do chamador A pessoa que ligou se recusou a se identificar, mas perguntou à minha secretária sobre o Wilding et al. v. DNC et al. ação judicial. Minha secretária afirmou que parecia que o chamador estava usando um trocador de voz, porque a voz soava robótica e sem gênero - na mesma linha dos trocadores de voz usados ​​quando as entrevistas de programas de televisão são mantidas anônimas. A pessoa que ligou concluiu com ‘Ok, dokey’, depois que minha secretária deu à pessoa que ligou informações públicas sobre o caso. Após o término da ligação, uma simples pesquisa no Google do número de telefone ‘305-936-5724 ′ mostra que é o número de telefone do escritório da congressista Debbie Wasserman Schultz’ em Aventura, https://wassermanschultz.house.gov/contact/ . Veja a captura de tela em anexo. O que acabou de ocorrer é altamente irregular e enviaremos o e-mail instantâneo ao tribunal imediatamente.

Um dos advogados, Jared Beck, disse ao Braganca: Nunca encontrei uma situação como esta em minha prática, mas vi situações em que uma das partes fez contato não solicitado com advogados do outro lado. Em tal situação, acredito que é responsabilidade do advogado, como oficial do tribunal, fazer notificação imediata ao tribunal de quaisquer comunicações não solicitadas recebidas, que é o que fizemos neste caso.

Não está claro quais repercussões Wasserman Schultz pode enfrentar se a ligação for rastreada para seu escritório. Embora existam aplicativos que mascaram a gênese das chamadas, mostrando um número diferente no identificador de chamadas, esses aplicativos geralmente evitam o uso de se passar por escritórios do governo para evitar comportamento fraudulento e criminoso. Independentemente disso, o tribunal provavelmente investigará de onde veio a ligação e a parte responsável será repreendida, seja o escritório de Wasserman Schultz ou alguém tentando incriminá-la. Em 2 de junho, os advogados que representam Wasseman Schultz apresentaram uma resposta, negando que a ligação foi feita do escritório de Wasserman Schultz e que eles encaminharam a Polícia do Capitólio dos EUA para investigar uma possível fraude em alguém que tentava se passar pelo escritório de Wasserman Schultz.

Esta não seria a primeira vez Debbie Wasserman Schultz cruzou uma linha durante os procedimentos legais. Há pouco mais de uma semana, foi lançado um vídeo que mostrava Wasserman Schultz discutindo com o chefe de polícia do Capitólio dos EUA sobre a investigação de seu ex-funcionário de TI, Imran Awan, que atualmente está sob investigação criminal junto com outros quatro funcionários de TI do Congresso por roubo de equipamento e dados. Acho que você está violando as regras ao conduzir seus negócios dessa maneira e deve esperar que haja consequências, disse Wasserman Schultz ao chefe. Ela ficou chateada porque um laptop pertencente ao seu escritório não foi devolvido a ela porque é considerado uma prova.