Donald Trump falando em Iowa. (Foto: Aaron P. Bernstein / Getty Images) A história costumava ser escrita pelos vencedores, mas agora ela é escrita por qualquer pessoa com uma conexão à Internet. A Wikipedia permite que observemos a luta em torno do enquadramento de nossa história compartilhada, letra por letra. Por exemplo, podemos quantificar o quão fortemente as pessoas se sentem sobre como a história da presidência de George W. Bush é contada. Dentro uma postagem recente no blog comemorando quinze anos online, a Wikimedia Foundation informou que Artigo do presidente Bush na enciclopédia crowdsourced está a página mais editada de todos os tempos da Wikipedia em inglês.
A história política está sendo formada agora. Uma mulher foi a suposta vencedora da Casa Branca, mas dois candidatos não-oficialistas abalaram a disputa. No devido tempo, as páginas da Wikipédia dos candidatos se animaram à medida que o interesse do público aumenta, mas a página para Donald Trump viu a maior atividade desde o início da campanha; enquanto isso, a Sra. Clinton viu pouca vida em tudo.
Dito isso, há algumas nuances na análise, o que também pode indicar algo sobre as formas como os ventos estão soprando. Aqui estão os números de cada uma das pesquisas de candidatos em dois dígitos no RealClearPolitics, classificados pelo número de revisões em 2015:
| Candidato | Tamanho da página (bytes) | Número de revisões | Número de editores | Edições em 2014 | Edições em 2015 | Edições em 2016, até agora |
| Donald Trump | 200.035 | 10.472 | 3.968 | 462 | 3.968 | 372 |
| Bernie Sanders | 106.135 | 3.997 | 1.460 | 116 | 2276 | 70 |
| Ted Cruz | 109.811 | 3.703 | 1.068 | 496 | 1420 | 249 |
| Marco Rubio | 115.080 | 3.543 | 1.140 | 284 | 1155 | 51 |
| Hillary Clinton | 220.140 | 13.123 | 3.794 | 322 | 902 | 62 |
Todas as informações acima foram coletadas das ferramentas de histórico de páginas do Wikimedia Labs. Olhando para esses dados, o impacto da campanha presidencial salta. Todas essas páginas estavam bastante sonolentas até que a conversa sobre a corrida presidencial decolou. Uma tendência semelhante pode ser observada em um relatório do Google Trends:
[protected-iframe id = fc0a9e7bad4fb8cef1fd59a2a11ddf65-35584880-79214703 ″ info = // www.google.com/trends/embed.js?hl=en-US&q=/m/0ncc_0w&date=1/2014+25m&cmpt=q&tz=Gtz=pt-BR % 2B5 & tz = Etc / GMT% 2B5 & content = 1 & cid = TIMESERIES_GRAPH_0 & export = 5 & w = 600 & h = 400 ″]
A grande surpresa aqui não é tanto que Trump está no topo, mas que Clinton saiu em último lugar em 2015. A página da Wikipedia da presumível candidata democrata está relativamente moribunda.
Ainda assim, ao longo de toda a vida de sua página, ela viu mais atividade. Curiosamente, a frequência de edição de sua página na Wikipedia estava mais ativa não durante esta campanha, nem mesmo quando ela era secretária de Estado. Sua página teve mais ação durante o final de seu mandato no Senado dos Estados Unidos, de 2005 a 2008. Não só isso, mas sua página também é a maior, com 220.140 bytes, 10% maior que seu rival mais próximo, o Sr. Trump.
O Braganca pretende se aprofundar um pouco mais na atividade de edição nestas páginas, para ver o quanto da atividade é tentativa de vandalismo ou hagiografia (o que, do ponto de vista da enciclopédia, é a mesma coisa). Uma maneira de acompanhar este tópico é observar os principais colaboradores. Existem duas maneiras de medir a atividade de um colaborador da Wikipedia, pelo volume de dados fornecidos ou pelo número de edições. A Sra. Clinton e Marco Rubio têm um contribuidor no primeiro lugar em ambas as categorias ( Tempo Perdido R e Tudo o que você quiser , respectivamente).
VEJA TAMBÉM: Crowdsourcing da digitalização de diários escritos por caçadores de dinossauros de ontem.
Também é importante notar que o interesse na página do Sr. Trump se acalmou um pouco depois de um grande aumento no verão passado. As barras azuis indicam a atividade de edição por mês. O Sr. Trump anunciou sua intenção de concorrer durante junho de 2015: 
Edite a atividade na página da Wikpedia de Donald Trump em 2015 e 2016. (Captura de tela: Wikimedia)
O senador Bernie Sanders vem em segundo lugar em edições no ano passado. Talvez a atividade da Wikipedia no ano passado não seja tanto um proxy para a popularidade geral, mas para a energia das respectivas bases das campanhas. Se for esse o caso, esse vigor está aparecendo em uma disputa enciclopédica e eleitoral entre os dois contendores balançando o status quo de seus partidos, uma nova faceta do Comparação entre o Sr. Trump e o Sr. Sanders que o Braganca tem observado de perto.
A equipe do Sr. Sanders também foi feroz no Tumblr, como o Observador relatou anteriormente .
Examinando as páginas dos candidatos e o histórico de edições, foi fácil encontrar alguns esforços iniciais de vandalismo flagrante de página (como a exclusão completa de tudo, exceto os fatos básicos de uma página). Estaremos olhando mais de perto, mas as páginas ativas agora parecem em sua maioria OK (o pior que vimos após uma varredura inicial de cada uma é que pode haver algum inchaço da página, como listar cada pequeno trabalho que um candidato já teve desde a faculdade )
Em outras palavras, a enciclopédia agora está se aproximando de algo como a verdade, um caso em que o crowdsourcing funcionou quando uma seção transversal adequada de uma nação participa.
Viu batalhas de edição convincentes na Wikipedia? Envie um e-mail para Brady Dale em bdale@observer.com
Divulgação: Donald Trump é o sogro de Jared Kushner, editor da Braganca Media.
