Amigos de verdade (que provavelmente também são amigos no Facebook).Chloe Munro / Flickr Um tribunal da Flórida foi forçado a discutir o que significa ser um amigo.
Pelo menos no Facebook.
O Tribunal de Apelação do Terceiro Distrito de Miami negou ontem uma petição para recusar um juiz de um caso porque ela era amiga do Facebook de um advogado do réu, como o Miami-Herald relatado pela primeira vez . Em suma, o tribunal disse que uma amizade no Facebook efetivamente não significa nada, nos dias de hoje.
Verdade isso.
Como o Tribunal explicou na sua decisão, dificilmente se trata de uma lei estabelecida. Na verdade, há um debate jurídico ativo sobre a importância de uma amizade na mídia social agora, ocorrendo em opiniões legais e diretrizes éticas. No final da decisão do tribunal, ele escreve: Neste ponto, reconhecemos respeitosamente que estamos em conflito com a opinião de nosso tribunal irmão em Domville .
Dentro Domville v. Estado , um caso de 2012 que foi apresentado ao Quarto Tribunal de Apelação da Flórida, no qual o tribunal decidiu que um juiz deveria ser recusado por causa de uma amizade no Facebook com um promotor.
O Terceiro Tribunal Distrital discordou. Aqui estão três dos motivos pelos quais baseou sua decisão:
1. A amizade do mundo real não é suficiente para afastar um juiz de um caso, então por que uma amizade do mundo falso faria isso?
Em 1998, o Primeiro Tribunal Distrital de Apelações da Flórida decidiu que o simples fato de ser amigo de um advogado em um caso não pode ser razão suficiente para recusar um juiz desse caso. A comunidade jurídica não é tão grande, os advogados têm associações profissionais e reuniões sociais. Muitos advogados conhecem muitos juízes, e isso só ficará mais intenso em comunidades menores. Se a amizade desqualificasse os juízes, então a maioria dos juízes nas áreas rurais e semirrurais e muitos nas áreas metropolitanas estariam sujeitos à desqualificação em um grande número de casos, escreveu o primeiro tribunal distrital.
2. As pessoas têm muitos amigos no Facebook para que as conexões realmente signifiquem alguma coisa.
Os membros do Facebook muitas vezes não conseguem se lembrar de todas as pessoas que aceitaram como 'amigos' ou que os aceitaram como 'amigos', escreveu o tribunal, citando dois casos diferentes em que advogados tentaram criar uma questão de conexão com o Facebook. Em cada caso, a conexão com a mídia social foi uma entre milhares. Em um caso, um aluno acusado de agredir outro aluno alegou não se lembrar de ser amigo da vítima no Facebook.
3. O Facebook é realmente sobre networking.
Muitos 'amigos' do Facebook são selecionados com base na tecnologia de datamining do Facebook, em vez de interações pessoais, escreve o tribunal. O uso de mineração de dados e algoritmos de rede, que também estão revolucionando o marketing moderno e os sistemas de segurança nacional, reflete um desenvolvimento surpreendente em matemática aplicada; constitui uma ferramenta poderosa para construir redes pessoais e profissionais; e não tem nada a ver com amizades íntimas do tipo que exigiria recusa.
Queimar.
Todos nós sabemos que o Facebook é uma espécie de rede social com uma cópia do LinkedIn embutida. Tornou-se muito chato na ilha digital de Zuckerburg, porque o Facebook faz com que muitos tipos diferentes de mundos colidam. O que significa que uma conexão com o Facebook realmente não significa muito. O tribunal mais tarde descreve como um nome aleatório extraído de uma lista de 'amigos' do Facebook pode realmente ser qualquer pessoa que a pessoa em questão já conheceu (na verdade, risque a última parte).
O Facebook não respondeu a um pedido de comentário sobre essa história, mas todos nós geralmente entendemos que as conexões do Facebook estão se tornando cada vez mais enfadonhas. Então, por que todos nós continuamos visitando o site? Não está claro, mas o tribunal conclui dizendo que a conexão com o Facebook simplesmente não é significativa o suficiente para levantar questões sobre a justiça de um juiz. Conclui:
Como um amigo em um site de rede social não é necessariamente um amigo no sentido tradicional da palavra, sustentamos que o simples fato de um juiz ser um amigo no Facebook com um advogado de uma potencial parte ou testemunha, sem mais, não fornece uma base para um temor bem fundamentado de que o juiz não possa ser imparcial ou de que esteja sob a influência de um amigo do Facebook.
Os juízes na Flórida têm motivos para desconfiar das redes sociais. Um juiz em Orlando's comportamento bizarro nas redes sociais (uma mulher compareceu a ela em um processo de divórcio e o juiz a acrescentou como amiga enquanto o caso estava em andamento) levou em parte a uma investigação e sua renúncia final do tribunal.
Ainda assim, cabeças mais frias parecem estar prevalecendo. No Facebook, amigo é um termo da arte, o que significa que o significado muda quando usado pelo Facebook em relação ao que significa na vida real, conforme explicou o terceiro tribunal distrital em sua opinião .
Na vida real, a amizade é mágica. No Facebook, isso realmente não significa nada.
