Um pôster perto do edifício do Parlamento islandês zomba do ex-primeiro-ministro Sigmundur David Gunnlaugsson após o vazamento dos Panama Papers.Foto por Spencer Platt / Getty Images Os Panama Papers já derrubaram o ex-primeiro-ministro da Islândia Sigmundur David Gunnlaugsson - e os altos explosivos políticos arquivos Os contêineres têm o poder de explodir vários chefes de estado e seus amigos negociantes de energia de seus escritórios com painéis de madeira e limusines vistosas.
Os papéis - 2,6 terabytes de arquivos digitais de clientes que pertenceram ao escritório de advocacia panamenho Mossack Fonseca - vazaram por uma fonte não identificada para o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos. Eles fornecem uma visão incomparavelmente granular do sistema mundial de paraísos fiscais e das instituições financeiras e escritórios de advocacia que administram o sistema e atendem às necessidades pecuniárias e secretas de criminosos, políticos corruptos, camaradas de políticos corruptos e indivíduos extremamente ricos. Concordo, as três primeiras classes de clientes mencionadas - criminosos e políticos corruptos e seus amigos - são todos vigaristas de um tipo ou de outro. Mas a quarta classe - os podres de ricos, muitas vezes chamados de indivíduos de alto patrimônio, ou HNIs - inclui muitas pessoas honestas com razões legítimas e legais para criar empresas e contas de investimento offshore. Infelizmente, mesmo a associação acidental com corruptos pode prejudicar a reputação de uma pessoa honesta.
Quase todo mundo sabe que existe esse arranjo séptico offshore institucionalizado. Seu submundo está prosperando em algum lugar. Basta contar os iates, vilas e dachas luxuosas. No entanto, a lama e a escuridão de locais acomodadores, como o Panamá, por onde esse esgoto flui, tornam difícil para a polícia e agências reguladoras documentar seus canais, muito menos penetrá-los e punir os culpados. Opacidade sistêmica e negação são argumentos de venda - recursos definitivos do produto - oferecidos por habitantes do sistema como Mossack Fonseca.
O ICIJ descobriu parte da sujeira, reduziu a opacidade, tornou a negação difícil para alguns e gerou uma série de investigações por autoridades em todo o mundo. Oh, o Sr. Gunnlaugsson tentou negar a culpabilidade. Ele ofereceu desculpas, fez acusações raivosas; mas islandês ultraje Seu esquema calculado para esconder um conflito de interesses gritante - secretar dinheiro no exterior enquanto liderava um esforço de recuperação econômica que incluía esforços para estabilizar a moeda, limitando o tipo de fundos que poderiam ser movidos para fora do país - era muito amplo e profundo. O Sr. Gunnlaugsson, no entanto, tem sorte. A Islândia é uma democracia. Ele não levou uma bala na cabeça. Ele simplesmente perdeu o apoio de seu próprio partido no parlamento por causa de um esquema que pode ter sido tecnicamente legal, mas foi claramente calculado para enganar o público.
De muitas maneiras, o golpe do Sr. Gunnlaugsson exemplifica as travessuras de operativos políticos inconstantes nas democracias e o que - para os fins deste ensaio - chamaremos de países semi-honestos, como os EUA. No último dia de 2009, enquanto um membro da Islândia Parlamento, o Sr. Gunnlaugsson vendeu para sua esposa por um dólar sua participação em uma empresa que ele co-possuía com ela. Uma lei que entrou em vigor em 2010 exigia que ele declarasse sua propriedade como um conflito de interesses. A empresa agora reivindica mais de US $ 4 milhões de três bancos islandeses falidos. Em 2013, o Sr. Gunnlaugsson ajudou a formar um acordo para ajudar os requerentes dos bancos. Ele escondeu seu interesse. Ele pagou o preço político - um que ele bem mereceu.
Ditadores e líderes autoritários podem não enfrentar acusações criminais, mas sabem que as revelações geram potencial para danos profundos ao seu governo. 
Vladimir Putin dá as boas-vindas à então secretária de Estado, Hillary Clinton, durante a cúpula de Cooperação Econômica Ásia-Pacífico na Rússia em 2012.Foto de Mikhail Metzel / AFP / GettyImages
A reação nas ditaduras às revelações decadentes dos arquivos é mais psicologicamente interessante e, para estudantes de política comparada e história comparada, indicativa da criminalidade fundamental dos regimes autoritários. A título de exemplo, vejamos primeiro a Rússia, depois a China. Vladimir Putin está chamando os jornais de conspiração de governos ocidentais que buscam enfraquecer a Rússia. O nome do Sr. Putin não aparece nos documentos. No entanto, os jornais dão ao associado próximo de Putin, violoncelista Sergei Rodulgin, amigo de infância do presidente russo, menção proeminente. O ICIJ acredita que Mossack Fonseca ajudou Rodulgin e outros associados de Putin a movimentar cerca de US $ 2 bilhões por meio de bancos e empresas paralelas. Todo mundo na Rússia sabe que Putin e Rodulgin são mais rígidos do que apertados. Assista ao video de Do Sr. Putin Conferência de imprensa de 7 de abril enquanto ele tenta liberar as revelações como ataques planejados. O frio de gelo usual do velho coronel da KGB é frágil. Também é bom ouvir o Kremlin ridicularizar um vazamento de dados digitais em massa. Afinal, Putin deu ao fundador antiamericano do WikiLeaks (e vazador seletivo da grande liga) Julian Assange um talk show no canal de televisão RT da Rússia. E o desertor dos EUA Edward Snowden, que vazou informações sobre um tsunami da Agência de Segurança Nacional dos EUA, recebeu refúgio em Moscou.
Os jornais tocam, embora de relance, o presidente da China, Xi Jinping. Mas uma pena tocando Xi é mais do que suficiente. A China está bloqueando o acesso aos Panama Papers pela Internet. O ICIJ relata que familiares de vários membros atuais ou ex-membros do Comitê Permanente do Politburo da China usaram a Mossack Fonseca para criar empresas offshore, incluindo o cunhado do presidente Xi.
Ditadores e líderes autoritários podem não enfrentar acusações criminais, mas sabem que as revelações geram potencial para danos profundos ao seu governo. Revelações envolvendo dinheiro escondido são particularmente desconfortáveis para socialistas, comunistas e outros bandidos de esquerda. Conseguir US $ 4 bilhões em contas offshore destrói a narrativa da propaganda. A exposição de grandes roubos do governo mina a idéia de que o Politburo serve às massas.
Em um recente artigo no Braganca, John Schindler, um especialista em segurança e ex-analista da Agência de Segurança Nacional, examinou uma das conexões relacionadas aos EUA associadas aos Panama Papers: o maior banco da Rússia, o Sberbank, usa o Grupo Podesta como seu braço de lobby em Washington, DC O CEO do Podesta Group é Tony Podesta, irmão de John Podesta. Claro, John Podesta serviu como ex-chefe de gabinete do presidente Bill Clinton, foi conselheiro do presidente Barack Obama e atualmente é presidente da campanha presidencial de Hillary Clinton. O Grupo Podesta está ajudando o Sberbank (Savings Bank em russo) a melhorar sua imagem pública, por assim dizer. Como Schindler aponta, o Sberbank é controlado funcionalmente pelo Kremlin - em outras palavras, é controlado pelo Sr. Putin. Os fundos que se movem através do Sberbank são usados regularmente para apoiar operações clandestinas de inteligência russa,enquanto o banco usa seus escritórios no exterior como cobertura para o Serviço de Inteligência Estrangeiro da Rússia, observou Schindler.
Então, o Sberbank é um cliente comprometedor do The Podesta Group? Pode apostar.O que o Grupo Podesta está realmente fornecendo é acesso político. Com base nas revelações atuais, o que o grupo está fazendo é tecnicamente legal. No entanto, esta atividade tecnicamente legal é profundamente perturbadora, pois é essencialmente o acesso encaminhado através do esgoto global para evitar o escrutínio. Hackers não identificados roubaram os Panama Papers do sistema de computador da Mossack Fonseca, a empresa diz . A Sra. Clinton, durante seu mandato como secretária de Estado, supostamente manipulou mal informações classificadas de segurança nacional, transmitindo-as por meio de seu sistema de e-mail privado e servidor de computador. Deixando de lado a controvérsia do Panama Papers, alguém se pergunta se a grande mídia algum dia abordará uma possibilidade especulativa, mas lógica e intensamente irônica: russo operação de inteligência financiada pelo Sberbank hackear o sistema privado ilegal e mal defendido de Clinton?
Oh, é possível. E se Clinton foi hackeada, como Mossack Fonseca, não descarte como coincidência - não completamente. Moradores no esgoto global ocasionalmente colidem.
