A candidata democrata à presidência, Hillary Clinton.(Foto: Spencer Platt / Getty Images) A campanha de Hillary Clinton recentemente atingiu um novo nível ao permitir que o político David Brock abrisse processos de ética em seu nome contra a campanha de Bernie Sanders.
Apesar de defender abertamente a reforma do financiamento de campanhas, a Sra. Clinton recebeu milhões de dólares em contribuições através dela articulação super PAC com o Comitê Nacional Democrata - o Hillary Victory Fund - e vários outros super PACs fazendo lobby em seu nome. Um deles, o American Democracy Legal Fund (ADLF), teve a audácia de Arquivo três reclamações de ética com a Comissão Eleitoral Federal alegando que o Sr. Sanders - que não tem um super PAC - recebeu muito dinheiro de doadores individuais e acusou o Sindicato Nacional de Enfermeiros de operar como um super PAC.
A ADLF é dirigida por Brad Woodhouse, presidente do super PAC pró-Hillary Clinton, Correct The Record. O Sr. Brock é o fundador da ADLF e também está envolvido com o Correct the Record, bem como outro super PAC de Clinton, American Bridge - onde ele simultaneamente assessora a campanha de Clinton e ajuda seus super PACs a arrecadar milhões de dólares de contribuintes ricos.
O que eles estão fazendo com o Correct the Record é inovador, disse Paul Ryan, advogado do Campaign Legal Center. Revista Time em setembro de 2015. Está criando novas maneiras de minar a regulamentação da campanha. Uma lacuna nas leis de coordenação entre as campanhas políticas e seus super PACs permite que o Correct The Record legalmente coordenar com a campanha de Clinton porque seu trabalho é feito online, em vez de por meio de comunicações de transmissão ou outras formas de mídia.
A Sra. Clinton deve se distanciar de indivíduos como o Sr. Brock, cujo desavergonhado carreira na política ruim é um risco para sua campanha. Sr. Brock atacado Anita Hill depois de acusar Clarence Thomas, indicado à Suprema Corte, de assédio sexual em 1992, e até chegou a escreva um livro sobre a polêmica. Na época um conservador, Brock ganhou fama por atacar os Clintons na década de 1990. Mais tarde, ele abandonou seu papel de assassino jornalístico para os republicanos depois de ser alienado por sua homossexualidade, e agora está ajudando Clinton de maneiras semelhantes.
Esta relação é unilateral em favor do Sr. Brock e só causará mais danos à reputação da Sra. Clinton como desonesta e indigna de confiança. O Sr. Brock já provou ser um canhão solto, provavelmente para o ataque sem qualquer reserva calculada. Há alguns meses, Sanders divulgou seus registros médicos para provar que estava saudável depois que Brock exigiu os documentos, resultando no presidente da campanha de Clinton, John Podesta. dizendo Sr. Brock para se acalmar. Agora, Brock está tentando atacar Sanders por meio de uma ação legal frívola, alegando que Sanders, e não Clinton, é o candidato democrata que está angariando fundos de forma antiética.
É ruim o suficiente que Hillary Clinton continua a se beneficiar de super PACs e realiza repetidamente eventos pródigos para arrecadação de fundos - o próximo a ser apresentado por George Clooney em um ingresso de $ 353.000 por casal, embora afirme que não está ligada a doadores ricos e corporações.
Apenas um dia depois que a campanha de Clinton disse que precisávamos mudar nosso tom, os líderes de seu super PAC coordenado, que é financiado por milhões de Wall Street, entraram com queixas sem fundamento e frívolas junto à FEC, disse o gerente de campanha de Sanders, Jeff Weaver em um demonstração . Diz tudo o que você precisa saber.
