Como os personagens de ‘A Bela e a Fera’ mudaram de 1991 a 2017

Com uma equipe de celebridades da lista A estrelando e todo o peso da força de marketing da Disney por trás disso, talvez não deva ser uma surpresa que a ação ao vivo 'A Bela e a Fera' (que já dominou os recordes de bilheteria em março) seja disparando em direção a um Bilheteria bruta de 1 bilhão de dólares.

Eu, uma mulher de 24 anos, estava nos cinemas no fim de semana de estreia (contribuindo para os $ 170 milhões do filme na venda de ingressos na América do Norte), a representação perfeita do público-alvo habilmente sinergizado do filme: alguém com memórias felizes de assistir ao original filme animado crescendo, sentimentos positivos em relação à ex-aluna de Harry Potter, Emma Watson, e uma libido que é acionada automaticamente por belos atores britânicos. Foi uma migração involuntária para o teatro: eu, como um zumbi em busca de cérebros ou o Segue-se demônio do sexo, caminhando lenta, mas incessantemente em direção a um delicioso filme familiar em que Ewan McGregor jogaria um castiçal.

Esta nova versão - dirigida com competência por Bill Condon - compartilha tanto DNA com o original maravilhoso que seria difícil encontrar alguém que pudesse vê-lo e não apreciá-lo. É uma história clássica, e isso em conjunto com algumas performances excelentes e um orçamento de $ 300 milhões muito visível, significa que, sim, é um bom filme.

Até eu - o sempre crítico, Capitão Overanalyze - gostei genuinamente do filme. Posso ter chorado uma ou duas vezes. Eu veria facilmente uma segunda vez.

Mas isso não significa que não vou criticar.

Ao contrário de 2015 Cinderela , dirigido por Kenneth Branagh, que reformulou uma história obsoleta, removendo as músicas e criando uma nova estética, A bela e a fera de 2017 parecia ter medo de se desviar do clássico animado de qualquer maneira significativa. As mudanças que eles fizeram, então, muitas vezes pareciam artificiais e desnecessárias em um roteiro que não era totalmente diferente o suficiente para que aqueles momentos parecessem naturais.

Maurício

Enquanto o filme de 1991 elencou Maurice como um inventor excêntrico e corpulento, a versão de Kevin Kline é, em vez disso, um artista melancólico com um rabo de cavalo romântico de sal e pimenta. Ele está um banho lado a lado longe de estar em um comercial de Cialis. Não há nada necessariamente errado em ir em uma direção DILF-y com Maurice até que isso atrapalhe sua insistência em reutilizar os mesmos momentos do original.

Na versão de 1991, quando Belle chega em casa e pergunta ao pai: Eu sou ... estranha? o pai dela sai de baixo de uma invenção misteriosa e barulhenta, usando lentes de garrafas gigantes de coca que fazem seus olhos triplicarem de seu tamanho normal. Minha filha? Chance? ele responde. É uma linha de riso. Nesta versão, a resposta de Maurice parece contemplativa. Por que manter exatamente o mesmo diálogo se o contexto não se aplica mais? Comédia!Disney

Mas a migração para longe do antigo e louco Maurice, que é desconfiado e menosprezado pela cidade, confunde suas interações posteriores com Gaston. Ele está calmo e equilibrado quando volta à cidade para acusar Gastão de tentativa de homicídio (lol k) - e quando a cidade se volta contra ele parece um estranho reflexo não merecido, como se o próprio enredo soubesse que tinha que levar a algum lugar a história não tinha estabelecido.

Não havia nada do terror impotente de que me lembro tão claramente quando criança, de precisar que as pessoas acreditassem em você, mas já tendo perdido a confiança antes de você começar. Faz ainda menos sentido, então, que Gaston pudesse persuadir a cidade a trancar este homem claramente não louco para sempre em um asilo especialmente desde, ao contrário do original, Gaston não pagou o cadáver assustador do asilo.

Gaston

galos não glocks ut austin

Gaston é um dos meus vilões favoritos da Disney porque ele consegue ser ao mesmo tempo uma gloriosa caricatura do atleta rude e um personagem relativamente tridimensional, que é humilhado, fica furioso com essa humilhação e reescreve uma narrativa própria cabeça na qual ele é o herói.

Na versão animada, sua primeira conversa com Belle nos diz tudo o que precisamos saber: ele é fisicamente agressivo, pega o livro da mão dela, zomba porque está confuso com um livro não ilustrado e o joga na lama.

No início, o Gaston atualizado parece ... meio legal. 2017 Gaston vai até Belle e ... pergunta o que ela está lendo. Ela conta a ele e pergunta se ele leu. Não, não aquele, mas você sabe, uh ... lendo, ele responde, um pouco envergonhado. Não é alegria antiintelectual confiante; é um diálogo que seria falado pelo estranho protagonista de um indie-rom com quando a garota por quem ele está apaixonado pergunta sobre uma banda da qual ele nunca ouviu falar. Ele tenta se compadecer do diretor que olha feio para ela na cidade. Ele traz flores para Belle e pergunta se eles podem jantar. Para um filme que momentos antes tinha Gaston se envaidecendo e falando consigo mesmo no espelho, Gaston parece estranhamente não-vilão.

Eu mudei! Gaston diz, tentando fazer com que Belle dê a ele uma chance agora que ele está de volta da guerra ou algo assim. Ninguém poderia mudar tanto, Belle responde, minando totalmente o tema e a moral do filme em que ela está.

Não é que eu ache que Belle tenha que sair com Gaston - as pessoas podem recusar encontros de outras pessoas. Gaston perguntou, Belle disse que não, ele deveria respeitar isso. Mas o original nos deu um Gaston que encurralou Belle e invadiu seu espaço pessoal, que jogou suas botas enlameadas sobre seus livros e disse a ela que as mulheres não deveriam ler porque isso poderia lhes dar ideias. Este novo Gaston pode ter soado como uma espécie de idiota, mas ele não se sentia como um vilão da Disney.

O filme parecia ter percebido seu erro e decidiu supercompensar transformando Gaston em Snidely Whiplash na metade do caminho, amarrando Maurice a uma árvore com cordas comicamente gigantes que parecem que deveriam ser usadas para donzelas nos trilhos do trem depois que Maurice cospe. nunca se case com minha filha! (por que todos eles são tão maus com Gaston ?!) quando Gaston era a única pessoa na cidade que ouviu sua história sobre a Besta e saiu para ajudá-lo a procurar Belle.

O enredo de Gaston ficando com raiva e decidindo assassinar Maurice não só parece totalmente fora do personagem para a versão de Gaston que eles estabeleceram (até mesmo Le Fou parece reconhecer que o mal é um desenvolvimento recente do personagem), mas também serve para remover completamente alguns dos os momentos mais sutis e engraçados do filme de animação original.

Na versão de 1991, Maurice entra na taverna delirando sobre uma Fera, e todos pensam que ele é meio louco. E então, o valentão apresenta um plano.

LeFou, receio que estive pensando.

Um passatempo perigoso.

Eu sei.

Assim começa a reprise de Gaston e algumas das letras mais nítidas de Howard Ashman.

Ninguém trama como Gaston
Tira fotos baratas como Gaston
Planos para perseguir malucos inofensivos como Gaston
Sim, eu sou infinitamente, loucamente engenhoso
- Quanto às profundezas que você desce
Não vou ficar nem um pouco arrependido
Contanto que eu consiga o que quero no final

Isso é uma vilania deliciosa e é uma pena que eles cortaram em favor de um cara que fica louco e aleatoriamente tenta matar um homem velho.

(Eu direi, uma mudança em Gaston que eu gosto foi a reinclusão de um verso sobre como Gaston atira por trás que foi escrito por Menken e Ashman para a versão animada mas removido por ser muito escuro. Ele oferece um bom prenúncio.)

A feiticeira

A versão 2017 decidiu dar à Feiticeira uma parte um pouco maior do que apenas uma figura de vitral no prólogo. Nesta versão, ela esteve à espreita o tempo todo, como uma mulher sem-teto chamada Agatha a la Lucy Barker em Sweeney Todd.

É ... uma espécie de reviravolta, mas a que propósito de enredo isso serve? Qual a vantagem de tê-la e perder tempo explicando-a e vendo-a? Agatha sabe que Gaston tentou matar Maurice - ela o resgatou - e então está lá na taverna enquanto Gaston nega e tenta chamar Maurice de louco. Este não parece ser outro momento oportuno para uma de suas maldições de aprender uma lição famosas?

Ela reaparece no final do filme para ficar muito perto de Belle enquanto ela chora por seu namorado monstro morto e, em seguida, leva seu doce tempo ressuscitando ele e o resto do palácio que todos nós acabamos de assistir morrer, apenas para que todos pudéssemos estar chorando- empurrado ao redor.

A fera

Esta Besta é tão seca e erudita que ele poderia muito bem ter sido interpretado por Kelsey Grammer. O que ele não é é assustador. O filme animado fez um grande esforço para criar tensão: a cena de Maurice entrando no castelo pela primeira vez, ou Belle entrando na proibida Ala Oeste são deliberadamente compassadas e sombrias, e o público é recompensado por isso. Quando Belle pede ao Monstro para entrar na luz e ele mostra seu rosto pela primeira vez, é um momento de salto para trás em seu assento. Quando ele grita com ela na ala oeste, é assustador.

Esta não é uma escolha necessariamente ruim, mas, novamente, é confusa por uma insistência em reciclar momentos de 1991. Este Fera usa fraque e calça o tempo todo - acho difícil acreditar que ele também enfia o rosto em uma tigela de sopa como o Fera anterior, que foi caracterizado como alguém que foi um animal por tanto tempo que se esqueceu de como ser humano.

Eu vou dizer que aquele pequeno rosnado que o primo Matthew deu no final foi sexy embora.

Os servos

É um pequeno problema que tenho com a premissa original da própria história de que não é exatamente justo que eles sejam amaldiçoados a viver suas vidas inteiras como móveis porque seu chefe era um idiota. Nesta versão, eles são responsáveis ​​porque ... eles não fizeram nada quando o pai da Besta lhe ensinou lições de vida ruins. Ainda não parece justo. Quer dizer, Chip é uma criança. Havia um cachorro maldito. Como eles foram responsáveis?

Mas talvez o mais perturbador seja como essa versão especificava que toda a família que vivia fora do castelo magicamente se esquecia deles. Pense em como isso é escuro! A mobília lembrava suas famílias, e suas famílias não se lembravam deles. Seus cônjuges se casaram novamente? As crianças não perguntaram onde estavam suas mães? Faz mais sentido imaginar que todas as famílias completas viviam no castelo. Caso contrário, o que diabos Chip estava fazendo ali?

Bela

star wars a ascensão do orçamento skywalker

O filme de 2017 faz um grande esforço para nos levar a nos preocupar com a mãe de Belle, que morreu e morava em Paris. Chega até a apresentar um livro de exposição mágico que nos mostra ... A mãe de Belle morreu e morava em Paris. Acontece que ela morreu de peste. Com todo o respeito, o que isso importa? Já preenchemos mentalmente a lacuna de que a mãe de Belle morreu - a doença parece uma opção razoável, com certeza. Mas como a confirmação disso avança o enredo ou tema de alguma forma significativa? Se a ideia fosse que Bela e a Fera poderiam se conectar por suas mães perdidas, o tempo teria sido melhor gasto nos mostrando aquele momento, ou indo mais fundo na história da Fera, que parecia muito interessante, mas que nunca realmente conseguimos ver.

Gosto das pequenas mudanças na personagem de Belle - tornando-a uma inventora, um pouco mais corajosa, um pouco mais corajosa - mas gostaria que eles tivessem apelidado a voz de Emma Watson. Watson parece bom, mas isso é parte do problema. As músicas dela precisam ser melhores do que boas, cheias de coração e espírito, e são músicas difíceis! Não deve haver vergonha ou estigma associado a usar a melhor atriz para o papel e ter a melhor voz para cantar para ela. Disney costumava fazer isso o tempo todo - Lea Salonga cantava para Jasmine e Mulan. Eles fizeram isso por Zac Efron no primeiro High School Musical filme.

Le Fou é gay, eu acho

Ele dança com um cara no final por literalmente 0,4 segundos.

Pequenas mudanças

• Há 10 anos que esperamos, foi cortado do Be Our Guest, provavelmente para que pessoas como eu não entendam detalhadamente a mudança do cronograma

• Não mais e cada centímetro de mim está coberto de cabelo

• Também sumiu? A icônica Marie! As baguetes! SE APRESSE! desde a primeira música.

• Eles trocam o momento por Se eu não posso amá-la da produção da Broadway com uma nova canção esquecível chamada Sempre que deveria ter se chamado Hey Oscars, agora você pode nos nomear para melhor música original. Eu vinculei as duas músicas cantadas por Josh Groban.

• Em ambas as versões, Belle joga uma bola de neve na Besta e ele responde juntando um gigante bola de neve em retaliação. No filme de animação , Belle joga uma segunda bola de neve e a Besta joga sua bola de neve gigante em sua própria cabeça. Na nova versão, ele completa os relógios de Emma Watson no rosto com uma bola de neve gigante. Isso literalmente a derruba.