Claro, eu sei que Iowa está a quase duas semanas de distância. Mas vou tirar a semana que vem de folga, então pensei em me arriscar e fazer algumas previsões agora sobre os caucuses de 3 de janeiro.
Barack Obama vencerá o caucus democrata com uma vitória esmagadora. OK, isso foi muito fácil. Deixe-me tentar a corrida republicana.
Por um tempo, parecia que Newt Gingrich era o único a ser derrotado, mas as últimas pesquisas estaduais e nacionais mostram que sua popularidade está caindo. Como eu observado em uma coluna anterior , todos os outros ABM ( Qualquer um menos a luva ) os candidatos tiveram aumentos de cinco a seis semanas em seus números de pesquisas, seguidos por quedas acentuadas. Gingrich atingiu a marca das seis semanas há cerca de 7 dias - e bem na hora, seus números nas pesquisas começaram a cair. [Estou começando a pensar que uma epidemia de DDA atingiu um quinto do eleitorado primário do Partido Republicano. A previsibilidade de sua inconstância é fantástica - e enervante.]
Gingrich vai continuar caindo, e não importa a participação na votação que ele tome em Iowa, se ele não ganhar, ele terá um desempenho abaixo das expectativas. E é nisso que nos concentramos - desempenho em relação a expectativas um tanto arbitrárias e muitas vezes errôneas.
Isso nos leva a Ron Paul. Ele está crescendo em Iowa (e experimentando um ligeiro mas notável aumento em seu apoio nacional). Entre o quatro pesquisas de Iowa esta semana , ele lidera o grupo por 3 a 6 pontos em três pesquisas (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) e está em segundo lugar para Mitt Romney por 5 pontos em uma (Rasmussen).
As pesquisas estão corretas - Ron Paul vencerá Iowa? É muito cedo para dizer. As pesquisas do caucus de Iowa são notoriamente instáveis mesmo nas últimas semanas. Vimos isso para os caucuses de ambas as partes em 2008. Não foi até o final Des Moines Register enquete conduzida poucos dias antes do último caucus, tivemos uma leitura bastante precisa do que aconteceria.
Dave Peterson, do Instituto Harkin do Estado de Iowa, um dos acadêmicos por trás dessa pesquisa, observou: Acho que Paul provavelmente subestima as pesquisas . Na verdade, acho que é o oposto neste caso - Paul agora está exagerando nas pesquisas, principalmente porque a mistura demográfica dos eleitores nessas pesquisas do caucus de Iowa pode não representar os verdadeiros frequentadores do caucus.
Tenha em mente que aproximadamente 610.000 republicanos registrados e 705.000 independentes registrados são elegíveis para comparecer aos caucuses republicanos. Em 2008, apenas 119.000 o fizeram. Em 2000, o comparecimento foi de cerca de 88.000. Em outras palavras, aparecerá muito menos de 10% do eleitorado elegível. Determinar quem eles são para uma votação não é fácil .
Por um lado, a maioria das pesquisas públicas depende de intenções auto-relatadas de comparecimento ao caucus. Ao contrário das primárias, onde os registros de comparecimento estão disponíveis ao público, o Secretário de Estado de Iowa não mantém a presença do caucus - as partes fazem. Se você quiser relatórios de participação anteriores, terá que comprar essas listas diretamente das partes a um custo altíssimo. Além disso, a participação no caucus anterior não é realmente um bom barômetro das intenções atuais (novamente, ao contrário das primárias).
Fazer uma votação entre os caucuses de Iowa é notoriamente difícil. O que nos traz de volta a Ron Paul. Ele se sai extraordinariamente bem entre os eleitores independentes mais jovens (ou seja, com menos de 45 anos). As tabulações cruzadas divulgadas de duas pesquisas demonstram isso.
A pesquisa Insider Advantage mostra Paul com quase metade dos votos entre os prováveis participantes do caucus com menos de 30 anos e liderando com 30% entre aqueles com 30 a 44 anos. Ele concorre mesmo com Romney (22% cada) entre aqueles com idades entre 45-64, mas Romney está na frente entre aqueles com 65 anos ou mais, com Paul caindo para 5ºLugar, colocar. Entre os eleitores independentes que se identificam, Paul lidera com 28%, em comparação com 19% para Rick Perry e 17% para Romney. Entre os partidários republicanos, Paul desfruta de uma estreita vantagem de 22% a 20% sobre Romney, com Perry (15%), Gingrich (15%) e Michele Bachmann (11%) logo atrás.
A pesquisa do estado de Iowa mostra um quadro semelhante. Paul obtém uma clara maioria de votos entre os menores de 45 anos. No entanto, Newt Gingrich tem a liderança entre os eleitores mais velhos. É importante notar que a pesquisa do estado de Iowa fez duas coisas que são diferentes da maioria das outras pesquisas. Eles usaram um período de campo muito longo, começando suas entrevistas em 8 de dezembro, quando a popularidade de Gingrich ainda estava no auge. Eles também usaram uma amostra do painel - em outras palavras, eles entrevistaram novamente um subconjunto dos eleitores com quem falaram na pesquisa de novembro. Não está claro que impacto o uso de um painel tem em seus resultados, mas o período de campo estendido certamente não captura a fluidez excepcional desta corrida.
Acho que essas pesquisas podem estar inflando o apoio de Paulo porque representam em demasia um segmento do eleitorado que tem menos probabilidade de comparecer. Lembre-se de que os caucuses são um processo longo. Você tem que ouvir horas de discursos de representantes de cada candidato antes de votar. E você tem que fazer isso em um dia de trabalho frio em Iowa.
Quem tem mais probabilidade de aparecer nessas condições - eleitores mais jovens e independentes ou mais velhos, partidários fiéis? Exatamente. Agora, isso vai contra o que alguns outros observadores astutos opinaram .
Não estou dizendo que não haverá eleitores jovens nas convenções. Simplesmente não serão tantos quanto as pesquisas sugerem. De acordo com as pesquisas de saída de Iowa em 2008 (ou tecnicamente as pesquisas de entrada), 27% dos participantes do Partido Republicano tinham menos de 45 anos. A pesquisa Insider Advantage tem esse grupo com 40% do eleitorado e o estado de Iowa com 37%. Um outubro Des Moines Register enquete observou que idosos são menos propensos a auto-relatar comparecimento pretendido ao caucus do que nos últimos anos. Embora eu aceite isso, não tenho certeza se os jovens independentes serão como motivado a sair, como sugerem as pesquisas mais recentes (jovens conservadores podem ser uma história diferente).
A verdadeira questão aqui é a identidade partidária. Nas pesquisas de opinião de 2008, 13% dos frequentadores do caucus do Partido Republicano se identificaram como independentes. No entanto, os eleitores dessa afiliação representam 30% da amostra da Insider Advantage e 38% da amostra do estado de Iowa. Mesmo sem uma bancada democrata contestada para afastar alguns independentes (como pode-se argumentar que aconteceu em 2008), não há como os independentes chegarem perto dessa proporção em 3 de janeiro.rd.
No final, eu prevejo - e é aqui que eu me arrisco - que Mitt Romney vencerá Iowa com cerca de 27% dos votos. Ron Paul virá em segundo lugar, mas como muitas pesquisas o mostram com uma vantagem, ele será visto como tendo um desempenho inferior. Eu também acho que o terceiro colocado será Michele Bachmann (talvez devido a um influxo de jovens conservadores). Ela não estará muito à frente de Gingrich e Perry no total de votos, mas sua exibição surpresa será a história do caucus.
Assim, com a mídia focada na vitória de Romney (ele é invencível?) E no desempenho de Bachman melhor do que o esperado, o grande esforço de Ron Paul provavelmente será excluído da cobertura da mídia. E isso é o que realmente importa quando as atenções se voltam para New Hampshire e o sul.
