Jeb Bush falando ao Conselho de Assuntos Globais de Chicago em 18 de fevereiro. (Foto de Scott Olson / Getty Images) Em 18 de fevereiro, Jeb Bush avançou com sua campanha presidencial ao se engajar em outro ritual de campanha - o grande discurso de política externa. O grande discurso de política externa, que Bush fez no Conselho de Assuntos Globais de Chicago, é um rito importante para qualquer aspirante à presidência, mas não é muito difícil. O objetivo do discurso é ostensivamente que o candidato apresente sua visão para a política externa dos EUA e o papel dos Estados Unidos no mundo, critique ou apóie o titular e proponha soluções para as difíceis crises internacionais da época. No entanto, os candidatos realmente só precisam fazer duas coisas neste discurso: demonstrar uma fluência básica nas atuais questões de política externa que os EUA enfrentam e persuadir as elites da política externa de que suas opiniões não estão fora do mainstream. Além disso, os republicanos precisam mostrar que não serão muito agressivos internacionalmente, enquanto os democratas precisam mostrar que estão dispostos a usar a força.
Apesar de algumas gafes , Sr. Bush, atingiu esses objetivos. Ele não fez, entretanto, muito mais do que isso. O discurso foi, previsivelmente, crítico da maneira como o presidente Obama está lidando com a miríade de problemas de política externa que os EUA enfrentam e indicou que Bush tentaria ser mais duro. Argumentando isso, o governo Obama traçou linhas vermelhas e, em seguida, as apagou. Com grandiosidade, eles anunciam reinicializações e desligamentos, ou afirmando que os EUA são a maior nação na face da terra, não é uma discussão significativa de política, mas declarações partidárias e genéricas. A maioria das pessoas presumiu que Bush se sentiu assim quando começou a explorar uma candidatura presidencial no ano passado. O discurso também foi lamentavelmente curto sobre como um novo presidente Bush lidaria com o Irã, o terrorismo islâmico ou a Rússia de Putin. O que se deduz do discurso de Bush é principalmente que ele é um republicano que não gosta do presidente Obama e que, embora não tenha ideias brilhantes ou novas sobre política externa, se posicionará de maneira mais agressiva do que o presidente Obama, mas ainda assim se sentirá à vontade na tendência Pensamento da política externa americana.
A estranheza de um homem adulto, governador de dois mandatos de um dos maiores estados do país e candidato ao cargo mais alto do país, apesar de ter de afirmar sua independência de seu pai e irmão mais velho, a afirmação de Bush é impressionante . |
Talvez mais interessante tenha sido a afirmação do Sr. Bush de que amo meu pai e meu irmão. Admiro o serviço prestado à nação e as decisões difíceis que tiveram de tomar, mas sou eu mesmo. A estranheza de um homem adulto, governador de dois mandatos de um dos maiores estados do país e candidato ao cargo mais alto do país, apesar de ter de afirmar sua independência de seu pai e irmão mais velho, a afirmação de Bush é impressionante . O irmão e o pai de Jeb Bush conduziam a política externa de maneira muito diferente. O Bush mais velho era um realista em política externa que, na maioria das vezes, evitava correr riscos e raramente exercia unilateralmente o poder americano. O mais jovem presidente Bush, é claro, entregou sua política externa, pelo menos durante seus primeiros seis anos no cargo, aos neoconservadores que nunca tiveram medo de usar unilateralmente o poder americano. George H.W. A decisão de Bush de não tentar tomar Bagdá durante a primeira Guerra do Golfo, enquanto seu filho nunca hesitou nesse ponto na segunda Guerra do Golfo, é um excelente exemplo da diferença entre os dois presidentes Bush, mas há muitos mais.
Para Jeb Bush, buscar um curso de política externa distinto de seus parentes proeminentes exigirá a triangulação entre duas abordagens muito diferentes. Se feito da maneira certa, um presidente Jeb Bush, por exemplo, pode casar a convicção de seu irmão com o compromisso de seu pai com alianças multilaterais e cooperação com nossos aliados para formar um híbrido melhor.
Embora não seja nada mau para um presidente traçar uma política externa própria que reflita as crises da época e também a posição dos EUA no mundo, a ideia de um presidente que se preocupa constantemente em ser visto como independente não de um, mas de dois, ex-presidentes é menos encorajador. Nesse sentido, Hillary Clinton, provável indicada democrata e não candidata atual, está em uma posição muito melhor. A Sra. Clinton não está fazendo nenhum esforço para fugir do legado de seu marido. Na verdade, sua não campanha às vezes parecia uma defesa da política externa de Bill Clinton, muitas vezes às custas de George W. Bush e do presidente Barack Obama, para quem Clinton serviu como secretária de Estado.
Neste ponto da campanha, a falta de idéias específicas de política externa de Bush não é, por si só, um grande problema. Pode, na verdade, ser uma vantagem, pois se ele for eleito presidente, Bush encontrará um ambiente de política externa diferente daquele que os EUA enfrentam agora, com novas crises, opções e decisões a serem tomadas. No entanto, alguma direção de orientação seria útil e; agora essa direção parece ser simplesmente não ser seu pai ou irmão.
Lincoln Mitchell é correspondente político nacional do Braganca. Siga-o no Twitter @LincolnMitchell.
