Principal Televisão ‘Lei e Ordem: SVU’ 17 × 5 Recapitulação: Agitando uma tempestade

‘Lei e Ordem: SVU’ 17 × 5 Recapitulação: Agitando uma tempestade

Que Filme Ver?
 
Lei e Ordem: SVU . (Foto: Michael Parmelee / NBC)



registros públicos gratuitos sem necessidade de cartão de crédito

Eu só vou dizer - às vezes eu realmente invejo aquelas pessoas que começam a escrever sobre programas que não têm carga política, rasgados das manchetes. Simplesmente resumir quem está dormindo com quem ou quem está traindo quem e o valor de choque dessas ações parece muito mais fácil do que tentar, e eu enfatizo fortemente a tentativa, de analisar um episódio que se concentra em um assunto que continua a gerar copiosas muito debate.

Eu sou apenas uma pessoa, ao passo que este programa emprega uma equipe de escritores que contemplam cuidadosamente como vão transmitir a história que acham que precisa ser contada, a maneira como vão contá-la e como ela vai terminar. Eles sem dúvida deliberam, debatem, conferem e conversam sobre cada ponto da trama e cada linha de diálogo contida na narrativa, tudo em um esforço para criar uma peça convincente de televisão e, neste caso, um pouco controversa.

Quem sou eu para oferecer algum tipo de avaliação disso? Principalmente neste caso, em que não sou policial nem negro - as duas facções opostas da população aparecem neste enredo.

Diante disso, minha esperança é que o que eu seja capaz de fazer é oferecer alguns insights sobre o processo de narrativa e possivelmente oferecer um ângulo que talvez apenas faça você pensar sobre o assunto como um todo, se nada mais.

Primeiras coisas primeiro; um resumo do episódio.

Depois de um ataque por um suspeito que a polícia apelidou de 'o estuprador forçado', a equipe da SVU, junto com policiais de outra delegacia, estão ansiosos para pegar o cara. Uma descrição geral de um homem negro vestindo uma camisa esporte leva os detetives a uma bodega onde um cartão de crédito roubado durante o último ataque foi usado. O caixa jura que viu o suspeito e que o cara tinha algo na cintura, possivelmente uma arma. Corta para um policial uniformizado perseguindo um suspeito em uma camisa idêntica. Dois oficiais adicionais se juntam à perseguição. Enquanto a equipe SVU está chegando ao local, mas antes de se juntarem aos outros policiais, vários tiros ressoam, 35 para ser exato.

Enquanto o suspeito jaz no chão, sangrando e algemado, o tenente Benson diz ao detetive Carisi para confiscar a arma do suspeito. Revistando minuciosamente o suspeito, Carisi não consegue localizar uma arma. Enquanto a corregedoria questiona os policiais envolvidos no tiroteio, testes de DNA provam que o jovem não era o estuprador que a equipe estava procurando. E, um vídeo do incidente surge que mostra que o suspeito estava pegando as chaves e estava com as mãos levantadas quando se virou para os policiais.

Sob pressão do escritório do promotor, ADA Barba convoca um Grande Júri em uma tentativa de apresentar acusações contra os oficiais. Depois de alguns depoimentos controversos, os jurados proferem acusações para os três policiais.

Enquanto vários policiais discutiam esse resultado em um bar, uma ligação os leva de volta ao hospital, onde ficam sabendo que um jovem policial foi baleado e morto durante uma parada de trânsito de rotina.

Embora o nome de Ferguson tenha sido abandonado durante este episódio, grande parte desta edição parecia mais uma reminiscência de um incidente que ocorreu em 1999, ironicamente o ano SVU atingiu o ar.

Nesse caso, Amadou Diallo, um imigrante da Guiné de 22 anos, foi baleado 41 vezes na porta de seu prédio. Diallo correspondeu à descrição de um estuprador e quando a polícia o abordou e ordenou que mostrasse as mãos, ele enfiou a mão na jaqueta para pegar a carteira. Com pouca iluminação, os policiais pensaram que Diallo tinha uma arma e sofreu 19 ferimentos a bala. Os quatro policiais foram indiciados por homicídio de segundo grau e perigo imprudente, mas foram absolvidos de todas as acusações.

Trago isso para mostrar que isso aconteceu há 17 anos - e ainda está acontecendo.

Só em 2015, das 74 pessoas desarmadas que foram baleadas e mortas pela polícia (essa estatística é chocante por si só!), 28 deles eram negros.

Como eu disse, não sei exatamente como reagir a isso - a nada disso, não apenas a este episódio de SVU.

Eu sei que me sinto indignado e confuso ao mesmo tempo. Quero que os policiais façam o seu trabalho, mas a definição desse trabalho parece extremamente confusa ultimamente, e acho que é o cerne da história que SVU estava tentando dizer.

Parece que cada dia mais vem à tona sobre o fio de desconfiança que corre entre a polícia e a população negra, e realmente grande parte da população em geral, e que, infelizmente, é aqui que o procedimento policial e as decisões de frações de segundo muitas vezes colidem maneira que tem um resultado horrível. Então, após esse incidente, não há como desfazer o que foi feito.

A única coisa que você pode fazer é perguntar a si mesmo o que você teria feito em tal situação e se as partes envolvidas agiram de maneira razoável em tal situação. Acho que houve vários pontos da história que exibiram esse sentimento - o policial que atirou apenas três vezes, ao contrário de seus colegas policiais que descarregaram sobre o suspeito, Barba sugerindo que os policiais deveriam ter esperado alguns segundos antes de abrir fogo e Benson, embora não dizendo isso, contemplando o que ela teria feito se tivesse alcançado o suspeito ao mesmo tempo que os outros policiais - todas essas coisas não apenas representaram a área cinzenta desta história, mas também alimentaram o conceito central - o que é ação apropriada quando confrontado com o que é percebido como uma situação perigosa, e quais fatores nesse processo de tomada de decisão?

Os policiais não paravam de dizer que o jovem se encaixava na descrição do suspeito e que ele fugiu. Isso e o fato de que ele correu para um projeto habitacional certamente fatorado no processo de pensamento dos policiais. Não se pode deixar de imaginar se este teria sido um homem branco que correu para a porta da frente de uma casa de arenito se não houvesse um resultado diferente.

Também foi bastante interessante nas cenas do Grande Júri ver os jurados questionando Barba sobre o nível das acusações contra os oficiais. Esta cena poderia ter sido escrita de forma muito diferente. Acredito que alguém mencionou durante o episódio que Barba 'levaria' o júri a uma acusação, mas enquanto pressionava os policiais durante o depoimento, ele não parecia exagerar. O fato de os jurados terem feito perguntas, levando seu papel tão a sério, mostra que o público está aprendendo, talvez com relutância, mas, não obstante, aprendendo, montes de procedimentos jurídicos em casos como esses. No passado, os procedimentos do Grande Júri pareciam bastante misteriosos. Agora, relatórios e documentos os tornam acessíveis a todas as partes interessadas. (Aliás, se você é uma dessas partes interessadas, pode ler o depoimento do Grande Júri no caso Michael Brown aqui .)

Outro aspecto deste episódio que foi tão interessante é que tivemos acesso a várias entidades de aplicação da lei, discutindo como cada uma delas se sentia a respeito disso. Vimos manifestantes e pais (comoventes) falarem com a mídia, mas realmente não vimos como a polícia está lutando contra algo assim antes. Não, isso não era realidade, era um drama com roteiro, mas isso não o torna menos notável.

Esse olhar interno foi desconfortável para muitos telespectadores, já que alguns pensaram que não era típico de Benson ficar do lado da polícia em vez da vítima. Esse conflito, e a discussão em torno dele, é uma das coisas que tornaram este episódio um esforço tão válido.

Olhando para todos esses elementos, pode-se dizer que o tema deste episódio pode ser apenas o conflito; o conflito cada vez maior entre a América negra e a polícia, os sentimentos conflitantes entre os policiais sobre incidentes como este e as perspectivas conflitantes para o futuro nesta área.

À medida que este episódio chegava ao fim, ao contrário da maioria dos episódios de SVU , houve muito pouco, ou nenhum, fechamento - houve indiciamentos, mas nenhuma condenação, um estuprador ainda está foragido e um policial foi morto a tiros realizando o que é amplamente considerado uma parte rotineira do trabalho, sem nenhum suspeito sob custódia.

Infelizmente, isso se assemelha ao que realmente está acontecendo na sociedade, pois há muito poucos indícios de progresso em uma área que irritou muitos, por uma infinidade de razões diferentes. No mínimo, há discussão e isso pode levar à ação. Para o nosso bem, esperemos que sim.

Como disse, só posso oferecer algumas reflexões sobre a narrativa aqui e algumas observações esparsas sobre o assunto em si, mas direi isso, foi uma história difícil de contar. Não importa como a narrativa foi elaborada, certamente haveria espectadores comentando de todos os ângulos, alguns intrigados com isso e outros irritados com isso. Os poderes que estão em SVU poderia não ter contado essa história; eles poderiam simplesmente não ter feito nada sobre o assunto. O fato de terem feito isso, concordando você ou não com a forma como o fizeram, é um crédito para eles.

Como qualquer programa de TV, SVU nunca finge que pode resolver totalmente um problema, mas é bem universalmente entendido que a série explora tópicos difíceis e oferece um caminho para discussões sobre esses problemas, muitos dos quais são os mais urgentes de nosso tempo. Este é claramente um desses casos.

Depois de tudo isso, é um alívio para mim poder terminar esta peça dizendo: Murphy é o papai bebê de Rollins?!?

Artigos Que Você Pode Gostar :