Nova capa de Os estados divididos da histeria # 4, de Howard Chaykin. Publicado pela Image Comics.Image Comics Bem-vindo à nossa nova coluna semanal de quadrinhos, Near Mint, onde o guru da mídia Johnnie Martin discute todo o KAPOW! que está apto para imprimir. Esta semana: Meus pensamentos sobre a polêmica em torno da capa gráfica de Howard Chaykin para Estados divididos de histeria # 4.
Durar fim de semana, Image Comics mudou a capa de Howard Chaykin Estados divididos de histeria # 4 de seu imagem polêmica original que apresentava uma representação gráfica de um homem paquistanês pendurado pelo pescoço com órgãos genitais mutilados, marcado com uma calúnia ofensiva. Isso veio depois de uma série de tweets de histórias em quadrinhos criadores (alguns dos quais trabalham na imagem ), bem como um artigo no Guardião repreendendoChaykin por sua escolha de imagens. Esta não é a primeira vez que a série se encontra em maus lençóis: durante a primeira semana do mês do orgulho, Chaykin recebeu reação por outra Histeria enredo envolvendo uma trabalhadora do sexo trans brutalmente espancada por seus clientes e posteriormente presa. Nesse caso, Chaykin respondeu com um discurso agressivo .
Tenho hesitado em escrever sobre o Estados divididos de histeria já que a Image anunciou que certos problemas iriam para a segunda impressão para atender a demanda dos leitores. Afinal, trata-se de publicação de nicho e, às vezes, a controvérsia pode levar a vendas de histórias que de outra forma não seriam notáveis . (Veja os primeiros videogames, como Death Race, Custer's Revenge e Night Trap.) Mas o grande volume de notícias de Howard Chaykin esta semana me forçou a passar muito tempo pensando em uma história em quadrinhos que não me interessa desde que foi lançada. um totalmente não original hijab plus flag é igual ao futuro da América cobrir. Mas eu achei a ideia de sua média patrono da loja de quadrinhos (especialmente um jovem leitor) sendo perturbado pela arte da capa de Chaykin. Esta afirmação pode parecer óbvia para alguns, mas embora um artista tenha todo o direito de distribuir arte gráfica ou violenta, eu também tenho o direito de não gostar.
Dito isso, eu estava igualmente preocupado em ver desenhistas talentosos Kaare Andrews tweetando seu desacordo com a decisão de retirar a capa, enquanto ao mesmo tempo critica outros artistas que apoiaram a decisão da Image de trocá-la por algo menos gráfico.
Eu posso entender ser ofendido pelo art. A arte tem poder. Não consigo, por nada, entender outros artistas chamando para censurar a arte.
- kaare andrews (@kaareandrews) 1 de julho de 2017
Tweets posteriores de Andrews citado citações da Comics Code Authority, um conjunto de diretrizes rígidas definidas por um grupo regulador independente para quadrinhos que afetou as editoras de 1954 a 2011, de acordo com o Comic Book Legal Defense Fund. No entanto, há muitas coisas sobre essa situação com Chaykin que a separam de formas mais sinistras de censura. Por exemplo, sob o CCA, os títulos de quadrinhos não podiam mais incluir palavras como crime e terror, uma regra que destruiu efetivamente a editora de quadrinhos de terror EC Comics. Glenn Weldon da NPR descreveu o impacto do código na indústria em um artigo de 2011 e disse: O novo código era para os quadrinhos o que o Código Hays era para os filmes - uma tentativa de garantir que o conteúdo fosse saudável e moralmente correto. O crime não compensaria e a iniqüidade e a torpeza seriam punidas. O CCA também era famoso por tentar banir a história em quadrinhos Dia do julgamento , simplesmente porque tinha um protagonista negro.
O Código de Quadrinhos surgiu em parte por causa de uma série de audiências do Senado em 1954 sobre a delinquência juvenil nos quadrinhos. De acordo com Matthew J. Costello's Crise de identidade secreta: histórias em quadrinhos e o desmascaramento da Guerra Fria na América, a indústria estava preocupada com a regulamentação do governo e, em resposta, o Código de Quadrinhos emitiu selos de aprovação para títulos que atendessem aos seus padrões. O infeliz resultado foi que os atacadistas poderiam se recusar a distribuir quadrinhos que não correspondessem aos bons triunfos sobre o mal e legisladores e policiais são tropas de gente boa que o código de ética impõe, de acordo com um porta-voz do CBLDF, que falou comigo por telefone.
O que diferencia o CCA da decisão da Image de não publicar a capa de Chaykin é que o CCA foi criado em resposta à pressão do governo. Se o governo começar a realizar audiências sobre como regular os quadrinhos contra muçulmanos e pessoas trans, então talvez possamos ter uma conversa sobre como esse trabalho está sendo maltratado.
Outra coisa que torna a controvérsia sobre a capa de Chaykin diferente de outras formas de censura é que Os estados divididos da histeria é uma obra de ficção e não pretende ser baseada em nenhuma história da vida real. Se este fosse um trabalho jornalístico relatando um ataque violento contra imigrantes paquistaneses, faria sentido relatar os eventos como eles aconteceram - violentos ou não. No entanto, a imagem de Chaykin é inspirado pelos acontecimentos atuais e claramente com a intenção de provocar leitores. Embora a arte muitas vezes espelhe a sociedade, também cabe à sociedade decidir se essas ficções são relevantes.
Isto estava , no entanto, é cansativo ver as pessoas tweetando que os criadores de imagens devem falar contra a empresa para a qual trabalham. Os escritores de quadrinhos não vivem em palácios dourados; eles ganham uma vida média em uma indústria tempestuosa onde você pode estar trabalhando em um minuto e fora do próximo. Em um Pesquisa 2015 dos 186 profissionais da indústria pela SKTCHD, apenas 40% deles conseguiam viver em tempo integral dos quadrinhos. Se um criador decidir não falar sobre um problema porque isso pode afetar suas chances de alimentar sua família ou até mesmo de ter um ambiente de trabalho tolerável, nenhum de nós deve julgar.
O trabalho dos criadores de quadrinhos também está frequentemente sujeito a mudanças, não por causa de seu conteúdo, mas sim pela mão invisível da indústria. Os trabalhos criativos que entram no léxico cultural geralmente precisam do apoio de uma instituição reconhecida para ganhar força, como uma editora de quadrinhos. Por sua vez, os editores de quadrinhos fazem escolhas que afetam o trabalho do criador, e os editores decidem cancelar os livros o tempo todo. A Marvel é famosa por cancelar livros antes que eles tenham a chance de desenvolver uma sequência, cancelando recentemente Pantera Negra e a Tripulação depois de apenas dois problemas. Não concordei com essa decisão, mas não a considerei uma violação da liberdade de expressão. A maioria dessas decisões é feita usando cálculos de pré-pedido para estimar vendas futuras e leitores, mas, infelizmente, esses cálculos costumam não considere relacionamentos de longo prazo com a base de fãs.
Image Comics, como qualquer rede de televisão ou outros meios de comunicação, é um negócio. Eles são livres para escolher quais quadrinhos querem publicar, e nós somos livres para não comprá-los. Eles também são livres para responder aos comentários da comunidade de quadrinhos. Se eles estão fazendo isso pela bondade de seus corações corporativos ou porque estão legitimamente preocupados que isso afete seus resultados financeiros, é algo que nunca saberemos realmente. Mas, seja tecnicamente autocensura ou não, a decisão de tirar a capa cabe à Image. Se uma entidade criativa que produz ficção não consegue responder aos seus leitores, então de que adianta produzir? Por outro lado, os fãs de quadrinhos têm todo o direito de dizer o que gostam e o que não gostam. Isso não é censura. É liberdade de expressão.
