Sen. Bernie Sanders, de Vermont.(Foto: Scott Olson para Getty Images) bancos de sementes que enviam para os eua
Um grupo de economistas de esquerda reuniu-se esta tarde para defender as políticas econômicas do senador Bernie Sanders e contra-atacar crescente críticas de vários analistas de números importantes.
Os economistas que defendem Sanders, incluindo Robert Reich, ex-secretário do Trabalho do governo Bill Clinton, disseram que o plano de longo alcance do independente de Vermont, que prevê saúde com pagador único, ensino superior gratuito, investimentos em infraestrutura e impostos mais altos, é absolutamente crítico para o futuro.
Uma das maiores razões para esse tipo de sucesso no plano de Sanders tem a ver com a magnitude do plano, afirmou Reich em uma teleconferência organizada pela campanha de Sanders. Não há nada de irreal nisso.
A campanha de Sanders ficou na defensiva após vários economistas criticado uma análise de Gerald Friedman, economista da Universidade de Massachusetts, que projeta que as políticas de Sanders acabariam aumentando a renda da classe média e impulsionando o crescimento econômico a uma taxa impressionante de 5,3% ao ano. O crescimento proporcionaria as receitas fiscais para as ambições do governo Sanders, de acordo com Friedman, que disse que na verdade apóia Hillary Clinton na presidência.
Economistas ligados ao governo Obama escreveram na semana passada que nenhuma pesquisa econômica confiável apóia as conclusões de Friedman. Fazer tais promessas vai contra as melhores tradições de nosso partido de formulação de políticas baseadas em evidências e mina nossa reputação como parte da aritmética responsável, escreveram os ex-presidentes do Conselho de Consultores Econômicos.
Os signatários incluíam o ex-presidente do CEA do presidente Obama - Alan Krueger, Austan Goolsbee e Christina Romer - e um dos presidentes de Bill Clinton, Laura D’Andrea Tyson. Embora o presidente Obama tenha permanecido neutro nas acaloradas primárias democratas, muitos de seus atuais e ex-assessores apóiam Clinton, sua ex-secretária de Estado.
Para a Sra. Clinton, a carta oportuna foi uma validação de suas críticas ao Sr. Sanders, um socialista democrático que se autodescreve: ele é um cara legal e progressista, mas em essência é um poliana. O economista liberal e New York Times o colunista Paul Krugman também tem sido um crítico persistente de Sanders por esse motivo, para deleite do mundo de Clinton.
Dado que a economia é uma ciência inexata e freqüentemente infundida politicamente, os planos de política são quase sempre o assunto de um debate acirrado. Friedman e seus defensores dizem que os economistas críticos não examinaram minuciosamente sua análise, que afirmam ter usado princípios macroeconômicos básicos.
Primeiro, uma posição muito grande deste plano [Sanders] é desejável, ponto final. Eles tornam o país um lugar muito melhor, disse William K. Black, professor associado de economia e direito da Universidade de Missouri em Kansas City. A segunda coisa é que, na economia, as pessoas podem presumir tanto da natureza injuriosa da ... carta quanto de sua rejeição completa que Gerald Friedman fez algo bizarro e obviamente absurdo. Na verdade, é fundamental entender que os modelos que ele estava usando são precisamente os modelos que o Conselho de Consultores Econômicos usa, exatamente os modelos que Paul Krugman usa.
O plano de pagamento único de Sanders foi atacado por alguns esquerdistas por subestimar o preço, bem como o caos que aconteceria se a América repentinamente mudasse do Affordable Care Act para um programa de seguro governamental baseado no que é foi implementado em muitas outras nações industrializadas. Uma questão que Sanders parece estar subestimando é a oposição furiosa que enfrentaria da indústria farmacêutica e dos médicos, que veriam os salários cair e os lucros cair com medicamentos mais baratos e reembolsos mais baixos.
Stephanie Woolhandler, professora da CUNY School of Public Health no Hunter College e conferencista da Harvard Medical School, disse que o pagamento único era necessário porque o sistema de saúde da América, mesmo com o Obamacare, ainda está falido.
Ela argumentou que economias administrativas e preços baratos para os consumidores compensariam os custos mais altos de operar um sistema de pagador único em uma escala tão grande.
Apesar da melhoria do sistema de saúde pela Lei de Cuidados Acessíveis, o sistema de saúde ainda está falido, disse Woolhandler. Quase 30 milhões de pessoas não estão seguradas nos Estados Unidos.
Reich acrescentou que apenas as ambições do escopo de Sanders poderiam atender aos desafios econômicos enfrentados pelos americanos pobres e de classe média.
Se não almejarmos alto, então de que adianta mirar? ele perguntou.
