‘Loki’ compartilha algum DNA determinista com ‘Devs’ de Alex Garland

Marvel's Loki é a série mais puramente divertida para começar dentro da incipiente expansão Disney + do estúdio. Transbordando de humor autorreferencial e diálogos curiosos, a série, assim como a teoria de Cyndi Lauper sobre garotas, só quer se divertir. Mas por baixo Loki A fachada sorridente é uma verdade mais sombria com ramificações potencialmente impressionantes para todo o universo cinematográfico da Marvel.

Depois de dois episódios, até mesmo o infinitamente arrogante e autoconfiante Loki (Tom Hiddleston) admite que a Autoridade da Variância Temporal pode ser o maior poder do universo. A TVA mantém a linha do tempo sagrada conforme decretado pelos Guardiões do Tempo, três lagartos espaciais aparentemente onipotentes que trabalham para preservar um único fluxo do tempo da realidade, eliminando todas as variantes e redefinindo todos os desvios. (Previsão nº 1: se Kang, o Conquistador não estiver entre suas fileiras, a grande reviravolta será que não há nenhum Time Keepers). O brilhantemente inexpressivo Mobius M. Mobius de Owen Wilson ajuda a explicar que há eventos na vida que devem acontecer e trajetórias que devem ser tomadas - pelo menos, é isso que os Guardiões do Tempo transmitem à TVA. (Exemplo: Os Vingadores eram suposto viajar no tempo para derrotar Thanos).

Isso se parece muito com o determinismo, a teoria de que todos os eventos e ações humanas são pré-determinados, o que remove qualquer controle que possamos acreditar que temos sobre nossas vidas e escolhas. Para uma história de detetive de super-heróis maluca tonta, Loki parece estar inspirando-se na série de ficção científica cinicamente cerebral de Alex Garland Devs , que abordou de forma semelhante o tema do livre arbítrio versus determinismo.

Quando me deparei com a ideia de determinismo, me perguntei: como posso desafiá-lo? Garland disse ao Braganca no ano passado. O que me interessou sobre o determinismo e a maneira como ele se relaciona com o livre arbítrio é que era uma ideia que parecia contra-intuitiva para a própria vida porque temos certeza de que temos livre arbítrio. Porém, quanto mais procuramos eventos espontâneos, mais percebemos como são difíceis de encontrar. Eventualmente, você pode chegar a um ponto em que percebe que vivemos em um universo não mágico.

Operamos por nosso próprio arbítrio, capazes de escolher e dirigir o fluxo de nossas vidas com base em nossos próprios caprichos, humores e previsão? Ou somos simplesmente peões em um jogo que já foi decidido, sem espaço para o inesperado e espontâneo? O primeiro implica que cada escolha e ação tem um significado imenso precisamente por causa da influência individual que exercemos. É o que separou Steve Rodgers de aliados e vilões por todo o espaço e tempo. Sua bondade inata, sua dedicação inquebrantável ao direito moral, brotou de sua própria alma.

Remover essa liberdade, no entanto, elimina muito do significado por trás dela, pelo menos em um nível micro. Se devemos acreditar que os Guardiões do Tempo são reais e realmente moldam a forma da realidade do MCU, isso levanta um oceano de questões filosóficas que derrubam nossa compreensão desse universo (muito parecido com Devs fez) . Mas, também ameaça minar as âncoras emocionais criadas pelos personagens da Marvel nos últimos 13 anos.

A questão do determinismo versus livre arbítrio gera efeitos ou variantes imediatos, se você quiser. Por que lutar se o resultado já foi decidido? Por outro lado, por que aceitar a realidade apresentada como correta? Loki abriu uma lata de minhocas tão grande que toda a história da Marvel na tela pode ter que ser vista através de uma lente inteiramente nova, de acordo com o chefe chefe Kevin Feige.

É extremamente importante. Talvez tenha mais impacto no MCU do que qualquer um dos programas até agora, disse ele recentemente Império . O que todo mundo pensou sobre WandaVision , e era meio verdadeiro, e O Falcão e o Soldado Invernal , o que era meio verdadeiro, é ainda mais verdadeiro para Loki .