Principal Política A mídia odeia Donald Trump mais do que ama a verdade

A mídia odeia Donald Trump mais do que ama a verdade

Que Filme Ver?
 
O candidato presidencial republicano Donald Trump fala com repórteres no ‘Spin Alley’ após o primeiro debate presidencial no horário nobre hospedado pela FOX News e pelo Facebook na Quicken Loans Arena 6 de agosto de 2015 em Cleveland, Ohio.(Foto: Scott Olson / Getty Images)



comentários na bio completa 3

Este jornal se recusou a endossar um candidato nas primárias republicanas para presidente por causa de seu conflito de interesses inevitável - nosso editor é casado com a filha de Donald Trump.

Mas ao ouvir o WNYC na sexta-feira de manhã, a noite após um debate no qual Marco Rubio repetiu os pontos de discussão do procurador-geral do Estado de Nova York, Eric Schneiderman, algo incrível aconteceu. Convidado de Brian Lehrer, correspondente da MTV News e Nova República Exilado Jamil Smith, declarou, não estou familiarizado com o processo, mas todos sabem que essa jogada da Trump University foi na verdade apenas uma fraude. Se você acha que as universidades online são de alguma forma suspeitas, esta fez [outras] parecerem com a Universidade de Oxford. Rubio expressou isso bem, embora tardiamente: [Trump] é um vigarista.

Percebido? Um repórter que não está familiarizado com o assunto milagrosamente chegou à conclusão de que é uma fraude e que o perpetrador é um vigarista.

Bem, este artigo está familiarizado - dolorosamente, intimamente familiarizado - com esse processo em particular e é hora de revisitar um dos capítulos mais controversos da história recente do Braganca.

Em fevereiro de 2014, o Braganca publicou uma história de 8.000 palavras sobre a batalha entre Eric Schneiderman e Donald Trump, com ênfase particular na ação que o Sr. Schneiderman moveu contra a Trump Entrepreneur Initiative (TEI), os seminários imobiliários endossados ​​por Donald Trump originalmente chamada de Trump University. O argumento central dessa história era que o procurador-geral do Estado de Nova York, Eric Schneiderman, que apelou pessoalmente a Donald Trump e membros de sua família para doações de campanha, mesmo enquanto a papelada para este processo estava sendo preparada, era arrogante e o processo era essencialmente falso .

A forma ridícula como a campanha de Trump é coberta revela o desprezo absoluto com que os principais meios de comunicação detêm uma parte substancial do eleitorado americano.

Nossa história trouxe uma torrente de críticas ao jeito do Braganca. Foi um sinal precoce, anos antes de uma corrida presidencial tomar forma, que a mídia estava unida e energizada em torno de fazer o que fosse necessário para zombar de Trump e menosprezar quaisquer vias de apoio percebidas.

Na busca unânime da mídia para ridicularizar o Braganca, cada repórter perdeu a realidade central dessa história. O Braganca acertou e todo mundo errou. Quando o Braganca escreveu que a maior parte do processo provavelmente seria arquivado, isso acabou sendo correto.

Como o Braganca relatou em uma história de acompanhamento, em 8 de outubro de 2014, a juíza da Suprema Corte Cynthia Kern decidiu pelo Sr. Trump e negou a petição do procurador-geral para julgamento sumário em todas as reivindicações, exceto uma (a menos importante). Basicamente, nossa história original, que submeteu o Braganca a intenso ridículo e sorrisos maliciosos previsíveis de toda a classe de mídia, sustentou que a promessa original do procurador-geral de recuperar US $ 40 milhões em nome dos demandantes fraudados era ridícula. Até porque ele simplesmente errou ao abrir o caso - a petição definiu a data para 31 de maio de 2013, mas o TEI havia concluído seus seminários com quase todos os clientes antes 31 de maio de 2010.

Para resumir, a decisão do juiz Kern reduziu o escopo total das reivindicações do procurador-geral de mais de 20.000 alunos e mais de US $ 50 milhões para apenas 1.000 alunos e menos de US $ 2 milhões - uma redução de mais de 95 por cento. Esses cerca de 1.000 requerentes incluíam apenas 121 do estado de Nova York, que gastaram um total de apenas US $ 105.000. Tanto para um processo de $ 40 milhões. O juiz Kern também concedeu o julgamento sumário do TEI rejeitando duas das reivindicações do procurador-geral por violações da Lei Executiva de NY e violações de leis federais de práticas enganosas e injustas (16 CFR § 429).

Surpreendentemente, os giros agressivos do AG transformaram até mesmo esse erro claro em manchetes vitoriosas, voltando-se primeiro para sua seção de torcida no odiador de Trump Notícias diárias . Infelizmente para os cidadãos de Nova York, o Notícias diárias agora reflete totalmente a senilidade de seu dono. Mort Zuckerman tem uma visão de duas partes para o futuro do jornalismo: despedir todos os jornalistas de seu jornal e criar capas que retratam Trump e seus apoiadores como estúpidos, palhaços e Hitler. Não só tem o Notícias estando errado em todos os pontos (uma capa de 2 de fevereiro declarava o palhaço de Mr. Trump Dead andando enquanto o celebrava como um homem espancado), o jornal dispensou até mesmo a aparência de objetividade.

Sem surpresa, então, em outubro de 2014, após a vitória quase total de Trump, o Notícias a manchete dizia: Juiz considera Donald Trump responsável por administrar uma escola sem licença. Mas a prova de que eles estavam errados é que o AG não fez nenhum trabalho - literalmente não recebeu depoimentos - em nome dos poucos clientes restantes fraudados, cujas aulas atrasadas ainda poderiam cair dentro da janela de três anos, ou para tentar se provar comum fraude legal em vez de fraude legal. É muito demorado e caro provar o primeiro e é uma questão em aberto se o povo de Nova York é bem servido por alguém da Califórnia que está sendo levado de avião para o estado de Nova York para prestar um depoimento em busca da devolução do dinheiro das mensalidades.

Infelizmente para os contribuintes de Nova York, Eric Schneiderman não é do tipo que aceita sua derrota graciosamente. Com o apoio unânime dos jornais da cidade, que aplaudem sua dureza sem realmente ler as decisões, o AG apelou da decisão do juiz Kern. Obviamente, isso prova que não foi uma vitória para ele, mas o recurso dá origem a uma estratégia muito arriscada para o escritório do Sr. Schneiderman. Se a decisão do juiz Kern de que o AG tem três anos para apresentar uma reclamação de fraude legal for confirmada, então algum caso o AG estava sentado desapareceu.

Os especialistas jurídicos contatados pelo Braganca esperavam que Schneiderman não apelasse porque, por mais embaraçoso que fosse perder cerca de 90% do caso contra Trump, pelo menos ele ainda poderia ir atrás de outros casos de fraude pendentes. Agora, com um juiz já tendo ficado do lado do TEI, o Sr. Schneiderman arrisca tudo casos legais de fraude com mais de três anos sendo descartados.

Então o Braganca estava certo sobre os fatos deste caso do ponto de vista jurídico e aqueles que riram do cara da sorveteria estavam errados. Isso é bom, mas é meio técnico. O fato de o Sr. Schneiderman ser muito lento para arquivar não prova exatamente que a escola era o bastião do ensino superior que qualquer um esperava.

Afinal, o que dizer daqueles ataques de Marco Rubio, ecoados em título após título , dizendo que a escola era uma farsa? Bem, vamos dar uma olhada nisso.

Uma das provas de que a escola não era exatamente Oxford, como disse o Sr. Smith, está resumida em um anúncio de ataque sendo administrado pelo American Future Fund, um PAC de apoio a Rubio que anteriormente atacou Ted Cruz, apresentando as vítimas da Trump University Bob, Kevin e Sherri. Esta revelação chocante - que três pessoas em 10.000 não ficaram entusiasmadas com a educação que receberam - supostamente apóia o falso caso da universidade.

Mas espere um minuto. Bob acabou sendo Robert Guillo, que teve suas primeiras aulas de 25 a 27 de setembro de 2009. Ele classificou todos os 10 elementos do programa como excelentes, dando uma classificação de 5 em 5 para cada instrutor. Ele também disse que recomendaria os cursos a um amigo. Questionado sobre o que sugeriria para melhorar o seminário, o Sr. Guillo escreveu: Alguns slides não estavam claros; cadeiras mais confortáveis. E então ele se inscreveu para outro seminário. E outro. Ele avaliou todas as três aulas que fez com 5s.

Em outro anúncio, Kevin Scott reclama que a Universidade arruinou meu crédito e arruinou minha vida. Mas o Sr. Scott estava cantando uma melodia diferente depois de fazer as aulas há oito anos. Aqui está o que ele escreveu em um e-mail para seus instrutores: Olá a todos, Eu participei do Fast Track to Foreclosure Investing da The Trump Entrepreneur Initiative de 30 de maio a 1º de junho de 2008 em Nova York e adorei! Todos os instrutores foram ótimos - James, Keith, David, Judy, Nancy e Jason - são todos extremamente bem informados e interessados ​​em 1 coisa - meu sucesso! Em seu formulário de avaliação, Kevin escreveu 5 em todas as dez categorias - exceto nas três em que escreveu 5+. Para experiência geral, Kevin escreveu: Excelente !! Muito informativo. Eu me sinto muito confortável. Questionado se ele gostaria de compartilhar sua história, ele disse que sim !! Não é de se admirar que Schneiderman não esteja correndo para que essas vítimas sejam depostas pelos advogados de Trump.

Houve algum remorso do comprador entre os alunos? Sem dúvida. Se esses ex-alunos sentem algo como os membros deste conselho editorial sentem sobre Harvard, NYU, University of Chicago e outras faculdades chiques, as opiniões sobre a eficácia da alma mater de alguém tendem a evoluir. Mas assim como os jornais unanimemente entenderam e relataram erroneamente a vitória legal de Trump em outubro de 2014, eles também zombaram de Trump. local na rede Internet 98percentapproval.com, que manteve, por meio da postagem de mais de 10.000 pesquisas reais preenchidas por alunos, que a grande maioria estava satisfeita com as instruções recebidas.

Onde estava o Gawker, O New York Times e todos os outros que entraram em tantos detalhes sobre o Braganca estar no tanque para Donald Trump uma vez que nosso relato se revelou totalmente correto?

Este jornal não se posiciona sobre a excelência da escola em si, porque como Jamil Smith e todos os outros repórteres que não assistiram a nenhuma de suas aulas, não sabemos se ela forneceu um valor significativo. Mas, ao contrário desses repórteres, sabemos o que não sabemos.

Este jornal também não toma posição sobre quem deve ser o candidato republicano à presidência. Porque entendemos que o relacionamento próximo de nosso editor com um candidato dificultou a avaliação justa dos pontos fortes de todos os candidatos. Publicamos notícias difíceis sobre muitos dos candidatos, incluindo o Sr. Trump, e estamos fazendo o nosso melhor para relatar de maneira justa, ao mesmo tempo em que consideramos a realidade de que artigos de opinião representam um desafio especial.

Mas a forma ridícula como esse candidato em particular é coberto - desde a inclusão de todos os seus enunciados até a decisão condescendente de Huffington Post de cobrir sua campanha apenas como uma história de entretenimento - revela o desprezo absoluto com que os principais meios de comunicação detêm uma parte substancial do Eleitorado americano.

Quando nossa história original de Schneiderman foi veiculada, a mídia teve um grande dia, pintando o Braganca como transportando água para um parente favorito. Em uma piada gorda mal disfarçada, o augusto New York Times até twittou sobre o sabor do sorvete que o editor do Braganca escolhe consumir com tanta frequência que se tornou amigo de um funcionário. E, no entanto, o número de veículos de notícias que cobriram corretamente o desenvolvimento nove meses depois - ou seja, que tudo em nossa história original era exato e que a maior parte do que prevíamos sobre o processo tinha acontecido - era exatamente zero. Onde estava o Gawker, O New York Times e todos os outros que entraram em tantos detalhes sobre o Braganca estar no tanque para Donald Trump uma vez que nosso relato se revelou totalmente correto? Aparentemente, isso não é tão interessante.

Quando um candidato presidencial como Marco Rubio cita um processo que praticamente não existe mais e a rádio pública de nossa cidade coloca alguém que diz: Não sei nada sobre isso, exceto que Donald Trump é um vigarista, é hora do Braganca mais uma vez suportar o snark auto-satisfeito de nossos rivais da mídia e chamam de besteira sobre a maneira como eles vêm cobrindo esta campanha e, de fato, este indivíduo. Isso não é uma coisa certa ou esquerda - a mídia de direita tem sido igualmente louco em sua devoção para descarrilar a locomotiva Trump.

O Braganca tomou a decisão quando esta campanha começou a não publicar artigos de opinião sobre Donald Trump, positivos ou negativos. Nenhuma independência real seria capaz de superar a aparência de um conflito. Mas sobre este assunto, desde muito antes de o Sr. Trump ser um candidato e em um caso claro de conseguirmos a história objetivamente correta, apesar das provocações uniformemente sarcásticas e superiores a que fomos submetidos, devemos a nós mesmos um pouco de auto-satisfação Trumpiana . Esperamos que todos os candidatos presidenciais, assim como os profissionais da mídia de nossa cidade, se esforcem um pouco mais para disfarçar seus preconceitos patológicos ao cobrir esse candidato, esse processo e todos os assuntos da cidade.

Artigos Que Você Pode Gostar :