| Enquanto o presidente Obama corre ao redor do mundo tentando fazer o Livro de recordes mundiais do Guinness para as estreias presidenciais, sua administração continua a trabalhar o que certamente parece ser uma lista de verificação de vingança pessoal mesquinha mascarada por uma justiça própria equivocada. Como se o ataque direcionado contra Denis Hastert, o senador Robert Menendez e a candidata presidencial Hillary Clinton, para citar alguns, não fosse um desperdício e mesquinho o suficiente, agora o departamento de justiça de Obama está perseguindo o governador Terry McAuliffe. Dever de Cumprir a Constituição Os membros do governo federal, incluindo o Congresso e o Poder Executivo, devem prestar juramento antes de assumir seus cargos. Afirma: Juro solenemente (ou afirmo) que apoiarei e defenderei a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e domésticos; que terei verdadeira fé e lealdade ao mesmo; que assumo essa obrigação livremente, sem qualquer reserva mental ou propósito de evasão; e que cumprirei bem e fielmente os deveres do cargo para o qual estou prestes a entrar. Então me ajude Deus. Mais notavelmente, os funcionários do governo prometem respeitar a Constituição. Conseqüentemente, eles não podem escolher as leis que desejam seguir, bem como aquelas que desejam aplicar. Dentro Mapp v. Ohio , O juiz da Suprema Corte dos EUA, Tom C. Clark, escreveu Nada pode destruir um governo mais rapidamente do que sua falha em observar suas próprias leis, ou pior, seu desrespeito à carta de sua própria existência. O mais recente desenvolvimento no escândalo de e-mail de Hillary Clinton é um relatório do Escritório do Inspetor-Geral do Departamento de Estado que descobriu que o uso de um servidor de e-mail privado pelo candidato à presidência para conduzir negócios oficiais violou as políticas de manutenção de registros e e-mail da agência. O relatório veio na esteira da notícia de que o amigo de Clinton, o governador McAuliffe, também está sob investigação. O FBI e os promotores da unidade de integridade pública do Departamento de Justiça estão supostamente investigando se as doações de campanha violam as leis federais. As investigações de Clinton e McAuliffe são apenas dois exemplos. O Departamento de Justiça (DOJ também foi recentemente criticado por sua conduta no processo do Texas que desafia a Ordem Executiva da Administração Obama sobre a imigração, um caso que agora está pendente no Supremo Tribunal dos EUA. De acordo com o juiz distrital dos EUA, Andrew S. Hanen, Os advogados do Departamento de Justiça o enganaram intencionalmente em relação ao cronograma para implementar as mudanças de política. A decisão dos advogados que aparentemente determinaram que essas renovações de três anos ... não foram cobertas pelas alegações dos Estados Autores foi claramente irracional, escreveu ele. A conduta dos advogados que então encobriram essa decisão foi ainda pior. O juiz Hanen acrescentou ainda: Tal conduta certamente não é digna de nenhum departamento cujo nome inclua a palavra ‘Justiça’. No início da administração do presidente, o Internal Revenue Service (IRS) foi criticado por supostamente almejar organizações específicas para revisão com base em suas afiliações políticas. Embora as alegações tenham se revelado infundadas, a investigação do DOJ resultante revelou uma má gestão significativa. Nossa investigação revelou evidências substanciais de má gestão, julgamento insatisfatório e inércia institucional, levando à crença de muitos candidatos isentos de impostos de que o IRS os visava com base em seus pontos de vista políticos, reconheceu o DOJ. Mas a má gestão não é um crime. Não encontramos evidências de que qualquer funcionário do IRS agiu por motivos políticos, discriminatórios, corruptos ou outros motivos inadequados que pudessem apoiar um processo criminal. Embora reformar o departamento de justiça possa não ser um grande problema na campanha presidencial, será o desafio mais sério do novo presidente. Apenas juízes fortes e enérgicos e uma liderança destemida e determinada podem colocar esse gênio de volta na garrafa e colocar o dinheiro do contribuinte de volta no trabalho, protegendo as pessoas, em vez de ganhar manchetes e perseguir agendas mesquinhas.
|
