A mídia importa para a América acabou de chover no desfile do The New York Times, revelando que cita mais os conservadores do que os liberais. O Washington Post faz a mesma coisa.Imagens Drew Angerer / Getty Talvez devêssemos começar a chamá-la de Dama Vermelha.
Um novo estudo de A mídia é importante para a América mostra que O jornal New York Times cita mais de duas vezes mais republicanos do que democratas em sua cobertura política. The Washington Post é culpado do mesmo favoritismo.
Usando o Nexis banco de dados de notícias, a organização sem fins lucrativos progressista analisou artigos impressos nas seções de notícias e política dos dois jornais entre 1º de maio e 30 de junho que mencionavam um funcionário eleito ou alguém da administração Trump.
Cerca de 2.200 histórias e 2.000 pessoas se enquadram nesse critério. Cada funcionário do governo foi codificado como republicano ou democrata (funcionários do Partido das Famílias Trabalhadoras foram classificados como democratas).
Durante o período de 61 dias, o Vezes citou 1.466 republicanos e 611 democratas (uma diferença de 58%). O Publicar incluiu 1.403 republicanos e 615 democratas (uma discrepância de 56 por cento). 
Um resumo de quantas vezes O jornal New York Times e Washington Post cite cada partido político.A mídia é importante para a América
As avarias do dia a dia são especialmente gritantes. Em certos pontos durante o período de dois meses, os jornais citaram mais de 50 republicanos, mas apenas um ou dois democratas (se houver). 
Uma análise do dia a dia com que frequência (ou raramente) O jornal New York Times citou cada partido político.A mídia é importante para a América
Uma análise do dia a dia com que frequência (ou raramente) The Washington Post citou cada partido político.A mídia é importante para a América Portanto, embora o presidente Donald Trump e seus colegas conservadores possam reclamar que a mídia falsa é fraudada, parece que os jornais realmente se dobraram para apaziguar a direita.
Apesar deste período de dois meses, o Publicar tem feito um ótimo trabalho em manter os pés dos republicanos no fogo. Por exemplo, o jornal quebrou a história de acusações de agressão sexual contra o candidato ao Senado do Alabama, Roy Moore.
Mas o Vezes tem lutado consistentemente para equilibrar as últimas notícias nada lisonjeiras sobre Trump com a promoção de sua base.
The Grey Lady publicou inúmeras histórias sobre como os eleitores aleatórios amam Trump, não importa o que ele faça. Esses artigos foram implacavelmente zombado nas redes sociais.
Em maio o Vezes obteve crítica pesada sobre Os Renegados da Dark Web Intelectual , um perfil brilhante de conservadores intelectuais como Ben Shapiro e Jordan Peterson que se sentiram negligenciados na era de Trump.
No ano passado, o Vezes também correu um perfil simpático de um neonazista e contratou o negador das mudanças climáticas, Bret Stephens, como colunista de opinião.
Por outro lado, embora se prostre perante os conservadores, o Vezes perdeu várias grandes mudanças no Partido Democrata.
Por exemplo, quando Alexandria Ocasio-Cortez de 28 anos derrotado Joe Crowley em 10 mandatos nas primárias do 12º distrito de Nova York no mês passado, muitos apontaram o Vezes não tinha feito nenhum perfil dela antes da corrida.
Mas o Vezes e Publicar não foram as únicas saídas derrubadas por falso equilíbrio. As plataformas de alta tecnologia estão lidando com os mesmos problemas.
Mark Zuckerberg do Facebook foi atacado esta semana por afirmando que os negadores do Holocausto não estão errando intencionalmente. Sua irmã Randi então dobrou para baixo sobre esses comentários, declarando que o Facebook não deve ser uma comunidade online estéril como a de Stepford.
Mas deve haver um meio-termo entre Stepford e os nazistas. Esperamos que jornais e gigantes da mídia social descubram isso em breve.
