O presidente russo, Vladimir Putin.MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Invocar a Guerra Fria em um artigo sobre o que a Rússia de Vladimir Putin está fazendo aos Estados Unidos é um erro preguiçoso e ignorante, mas, neste caso, o significado de um relatório recente de um painel do Pentágono de 23 membros , divulgado publicamente, mas não amplamente observado, que os Estados Unidos e a Rússia já são os beligerantes em um conflito , embora um em um zona cinza entre a cooperação pacífica e um tiroteio guerra isso poderia mudar totalmente dessa forma, a menos que os EUA possam contra-atacar de forma proativa - é difícil encontrar um paralelo mais rápido.
A Guerra Fria foi um guerra- mas não como Iraque ou Vietnã e certamente não como Segunda Guerra Mundial , com combate aberto e relativamente irrestrito em todo o mundo, mas era um estado de inimizade entre dois rivais por grande poder em uma luta constante para frustrar seu adversário, mas sem golpear para ferir ou tomar um pedaço de carne, nunca conseguindo o golpe letal todo mundo sabia que era possível. Como entrar em uma partida de empurrões com alguém que todos sabem que você odeia, ao mesmo tempo carregando aberto .
Lendo a análise do que a Rússia de Putin está fazendo agora em Intenções Estratégicas Russas - ou seja, minar as instituições liberais do Ocidente com espionagem, competição econômica e intrusões cibernéticas, incluindo intromissão eleitoral e campanhas de desinformação, bem como combates reais com as forças de combate dos EUA, embora com representantes incluindo paramilitares com financiamento misterioso - ouve-se a descrição de um conflito limitado terrivelmente semelhante à Guerra Fria.
Mais especificamente, na opinião de Vladimir Putin e do resto da liderança russa profundamente insegura, a Rússia já se vê em guerra com os EUA e o Ocidente como um todo, de acordo com uma linha na introdução do relatório atribuída a Christopher Marsh , um especialista russo em um pequeno think tank cheio de vários veterinários militares, chamado Special Operations Research Association (SORA).
Talvez, porque o que diabos é a guerra, afinal? De acordo com esta análise de Claus Ewitz (que eu realmente não li, mas realmente tentei uma ou duas vezes, e até possuía uma cópia do Em guerra ), a guerra é quase um termo da arte, não um estado dicotômico de entrada depois de cruzar alguma linha imaginária e arbitrária. Não existe estado de guerra e não guerra para potências concorrentes, mas, falando menos dialeticamente, você já estava em guerra quando o tiroteio começou - esse foi apenas o último passo ou tombo na direção errada, para onde você já estava indo.
Essa é a definição de guerra de acordo com o entendimento do Pentágono - nenhum pedido do Congresso, invocação de poderes extraordinários ou tweetstorm necessária - bem como para os russos. Do ponto de vista do Kremlin, esta guerra não é total, mas sim fundamental - um tipo de 'guerra' que está em desacordo com o entendimento geral dos EUA sobre guerra, de acordo com um dos autores do relatório, Daniel Goure , que trabalhou brevemente no Departamento de Estado no início do governo Bush, antes da Guerra do Iraque, e cujo salário vem do Lexington Institute, um pequeno grupo de estudos de Washington uma vez descrito por Harper’s como a agência de publicidade paga para jogar da indústria de defesa.
Algumas das descobertas mais estridentes do relatório - especificamente, aquelas que insistem que a Rússia está em guerra com os Estados Unidos, agora - parecem provir de obscuros think tanks. Quem se importa com o que um analista financiou por quem ( A roupa de Goure não diz ) pensa?
Esperançosamente, o presidente Donald Trump, o Congresso e o público americano, porque é o que seus principais conselheiros militares pensam, de acordo com o contra-almirante da Marinha Jeffrey Czerewko , um ex-piloto de caça e principal conselheiro militar do Pentágono quem assinou o prefácio do relatório; outros autores incluem acadêmicos da Academia Militar dos EUA e da George Washington University, bem como intelectuais intelectuais com motivos questionáveis. O relatório foi preparado como parte de uma Avaliação Estratégica Multicamadas mais ampla do Departamento de Defesa solicitada pelos chefes do Pentágono.
Em outras palavras, esse é o pensamento dominante - assim como os entendimentos de guerra de Clausewitz e da Rússia -, mas apenas entre os pensadores militares. As autoridades eleitas e a mídia não compartilham esse entendimento e considerariam as relações EUA-Rússia uma guerra apenas se os fuzileiros navais estivessem na Crimeia. Você pode ouvir esses ecos nas descrições das relações dos EUA com o Irã, o que seria seja um conflito desagradável e brutal , E se foi uma guerra - mas os ataques cibernéticos e as batalhas de espionagem não são isso. Ou são eles?
Eles são. Em geral, os confrontos atuais e futuros entre as grandes potências podem ocorrer com mais frequência abaixo do nível de conflito armado, escreveu Czerewko. As atividades provocativas russas ... envolvem o emprego orquestrado de meios militares e não militares para dissuadir e compelir os EUA, seus aliados, ao início e após o início das hostilidades.
Essas estratégias devem ser confrontadas de forma proativa, ou a ameaça de um conflito armado significativo pode aumentar, acrescentou.
Essa é a ideia geral de toda a análise: que os Estados Unidos precisam igualar e frustrar a agressão russa. Um problema é que os Estados Unidos já fazem muito do que os russos estão fazendo - pelo menos certamente em termos de financiamento e armação de proxies, aplicação de movimentos de soft power, como sanções econômicas e competição, e espionagem constante. Outra é que a marca americana está sofrendo atualmente - os russos são capazes de capitalizar as divisões em casa, para apontar que os EUA são uma bagunça, então por que alguém deveria trabalhar conosco?
Outro problema realmente parece ser o comandante-chefe das Forças Armadas, cujo comício de 4 de julho em Nuremberg com bunting de tanques foi objeto de trolling na Internet, bem como todo um segmento de zombaria na televisão estatal russa.
Além de trabalhar para acabar com um gasoduto de combustível fóssil que é literalmente um salva-vidas para a economia da Rússia, Trump com certeza não parece ver a Rússia como uma ameaça, pelo menos não igual ao Irã. Nem o Irã nem a Coreia do Norte antagonizaram os EUA quase tanto quanto a Rússia - e Trump ameaçou os dois primeiros com a destruição, fez uma visita oficial ao segundo, e continua um muito estranho e uma campanha muito aberta de admiração pública de Putin.
Então, estamos em guerra? Uma resposta é que depende do que você entende por guerra. Outro é sim. O que você escolhe acreditar, como sempre, aparentemente depende de você.
Se você leu o recente 'White Paper da Avaliação Estratégica Multicamadas (SMA)' sobre 'Intenções Estratégicas Russas' e acha que o presente / futuro é novo, você pode querer ler isto (de 1961) e perguntar se estamos nos preparando para o guerra em que estamos ou outra coisa: pic.twitter.com/al7zUFIN62
- Matt Armstrong (@mountainrunner) 2 de julho de 2019
