A ética pervertida da delação na era do ICE e da mídia social

bill o'reilly na tv newsmax

No início deste mês, uma série de pacotes peculiares foi encontrada em torno da área de Seattle . Dentro de um saquinho de plástico havia um folheto, incentivando quem o encontrasse a Keep America American. Relate todo e qualquer estrangeiro ilegal, dizia ele, junto com o número do ICE. Eles não são imigrantes, são CRIMINOSOS. Também incluído na sacola estava uma barra de chocolate, talvez para adoçar a mensagem. Os panfletos foram alarmantes para aqueles que os encontraram, aparentemente o trabalho de um grupo de supremacia branca, mas o ímpeto por trás deles não é tão raro.

É uma ótima época para ser delator na América.

A veneração da delação e a renovação do poder de seu principal beneficiário, o ICE, não deve ser surpreendente. É uma prática que a administração Trump se manifestou a favor em seus primeiros meses, estabelecendo o que eles chamam de linha direta de Envolvimento de Vítimas de Crime de Imigração (VOICE). O suposto intenção era para os cidadãos denunciarem crimes cometidos por alienígenas removíveis, mas o resultado final não foi exatamente o que eles pretendiam. Muitas das pessoas que ligaram para a linha direta de fato relataram pessoas que suspeitavam serem indocumentadas, mas para todos os tipos de crimes triviais. Alguns até ligaram para rrelatar membros de sua própria família . Outros apenas o usavam para delatar contravenções triviais ou coisas que simplesmente os incomodavam em relação aos vizinhos.

Não é difícil ver como as implicações de tal mentalidade, encorajando cada um de nós a estar constantemente em alerta para comportamento criminoso, e mais perturbador, criminalizando os próprios humanos por sua mera existência no país, podem ser tomadas ao extremo. Notavelmente, há duas semanas, um homem em Nova York, um imigrante equatoriano, foi entregue ao ICE pelo mero ato de tentar entregar uma pizza a uma base militar.

Pouco antes disso, o advogado Aaron Schlossbergestava capturado em vídeo repreender duas mulheres em um restaurante por falar espanhol. Seu grande crescendo: ameaçando chamá-los de ICE. Nesta era do pomo americano, simplesmente invocar o nome da agência se tornou uma provocação ameaçadora regular para intimidar e desumanizar seus alvos. Em outro lugar, vários estados têm instituiu programas para monitorar a atividade de mídia social dos alunos, na esperança de encontrar e impedir atiradores em potencial antes que eles agissem. Há muito que estamos acostumados ao mantra pós-11 de setembro de ver algo e dizer algo, mas parece que estamos vendo mais do que nunca e não podemos calar a boca sobre isso.

O abraço sincero de delatar à direita é um tanto difícil de enquadrar. Para um grupo de pessoas que se imaginam os individualistas rudes e autossuficientes do arquétipo mitológico americano, correr para as autoridades para resolver queixas mesquinhas parece hipócrita. Por outro lado, ele acompanha sua tendência cognitivamente dissonante para lamber as botas.

O movimento de delação não está reservado apenas para o lado deles, no entanto. Todos os dias, os liberais da resistência ficam em polvorosa com a perspectiva de associados de Trump como Michael Cohen e Paul Manafort delatando seu ex-chefe.

Este é, aparentemente, o bom tipo de delação. James Comey e Robert Mueller, os policiais literais de todos os policiais, foram elevados a figuras de culto. E nas redes sociais, os que pensam na justiça servem como informantes voluntários. Isso poderia ser através da organização de boicotes a figuras da mídia que se comportaram mal, delatando-os aos anunciantes ou chamando a atenção para postagens odiosas de pessoas anônimas, na esperança de uma punição rápida.

Não é incomum ver algum idiota com 45 seguidores explodir por dizer algo estúpido e ter usuários de alto perfil do Twitter alertando sua escola ou local de trabalho, como a Universidade do Alabama, que expulso uma estudante no início deste ano, depois que discursos racistas que ela fez no Instagram foram amplamente divulgados por pessoas que os consideraram legitimamente ofensivos.

Conservadores e liberais regularmente envolver-se em denunciar , a prática em que as pessoas intervêm para alertar as pessoas que estão sendo criticadas sempre que isso acontece. Esse tipo de comportamento da esquerda é, novamente, um tanto confuso. Devemos odiar os policiais, até que seja hora de agirmos como eles.

É tentador racionalizar essa ética fungível de delatar da esquerda e da direita como sendo de interesse próprio. É bom quando é feito contra alguém de quem eu discordo, e é ruim quando é feito contra alguém do meu próprio povo. Eu suspeito que é assim que a maioria de nós pensa sobre isso de qualquer maneira.

Mas acho que a resposta sobre a ética da delação é um pouco diferente. A delação, por si só, não é a transgressão de fato que tendemos a considerá-la; é simplesmente uma ferramenta como qualquer outra, e a justiça de seu uso depende especificamente de como está sendo empregada, seja a serviço do poder e da autoridade, seja a serviço do progresso.

Quando consideramos a delação, como o racismo, não deve ser tomada como uma ação isolada, desprovida de seu contexto. Você não pode ser racista contra um homem branco heterossexual, por exemplo, porque o desequilíbrio de poder necessário não está em jogo. Da mesma forma, não conta como delação quando você ajuda a causar consequências a um ator realmente ruim, especialmente o poderoso. Há uma diferença entre postar uma foto de um sem-teto dormindo em um banco de parque e marcar o departamento de polícia local e chamar a polícia sobre um crime violento real ocorrendo.Às vezes, delatar é um imperativo moral, como compartilhar vídeos dos próprios policiais abusando dos cidadãos.

A mecânica específica de delatar uma figura poderosa, como quando liberais organizou um boicote deOs anunciantes de Bill O'Reilly podem parecer o mesmo que quando acontece o inverso, quando o certo almeja um acadêmico ou estudante desconhecido para demitir, mas um está utilizando isso como uma força social corretiva para o bem, e o outro é um regressivo e punitivo ação destinada a infligir dano por despeito. Delatar pessoas como o advogado racista de Nova York é ético, porque serve para ilustrar o ponto de que esse tipo de comportamento não será tolerado na sociedade.

Denunciar um imigrante inofensivo para deportação, não deveria ser dito, não serve a nenhum bem social potencial. É delatar em sua forma mais pura e vil, feito apenas para inspirar danos a serviço de uma agenda ideológica falha. Dessa forma, é um ato completamente egoísta, e aí reside a distinção entre o tipo mau de delação e o bom. O primeiro só ajuda a si mesmo, e o segundo ajuda a todos.