Rand Paul finalmente desiste da corrida presidencial

O senador do Kentucky, Rand Paul, finalmente encerrou sua candidatura à presidência e, em vez disso, se concentrará em sua reeleição para o senado.

A campanha de Paul vinha lutando há meses, e as conversas sobre sua desistência começaram já em setembro do ano passado. Sua campanha estava gastando mais dinheiro do que rendendo, seus números nas pesquisas eram constantemente baixos e ele estava entrando e saindo do debate das eliminatórias. Um de seus assessores de longa data foi até acusado de ocultar pagamentos a um senador do estado de Iowa enquanto trabalhava para o pai de Paul em 2012.

É um pouco surpreendente que Paul tenha desistido antes de New Hampshire, considerando seu quinto lugar no caucus de Iowa. Claro, o quinto lugar entre 12 candidatos pode soar como um acabamento decente, mas nenhum candidato que foi colocado menor que o quarto já conquistou a indicação de seu partido. Adicione a isso o fato de que o Sr. Paul recebeu uma porcentagem menor dos votos do que seu pai Ron em 2008 ou 2012, e o quinto lugar do Sr. Paul não parece tão impressionante.

Sr. Paul recebeu 4,54 por cento dos votos (dando a ele um delegado) em Iowa. Em 2008, Ron Paul recebeu 9,9 por cento dos votos e em 2012 ele recebeu um colossais 21,5 por cento para terminar em terceiro lugar.

Mesmo com esses números, Ron Paul acabou perdendo a nomeação para o senador John McCain pelo Arizona em 2008 e o ex-governador de Massachusetts Mitt Romney em 2012.

Fiquei decepcionado com a campanha do Sr. Paul desde o início, pois fui um dos primeiros fãs dele (fiz muitas reportagens sobre a Agência de Segurança Nacional há alguns anos). Antes de anunciar sua candidatura presidencial, Paul e o senador do Texas Ted Cruz estavam constantemente nas manchetes - para o bem ou para o mal. Mas depois que anunciaram suas campanhas para a presidência, cada um deles saiu do mapa. Sei que eles estavam fazendo campanha, mas a falta de atenção da mídia ajudou a criar uma espécie de vácuo que foi preenchido pelo magnata dos negócios Donald Trump.

O Sr. Cruz conseguiu se tornar um líder devido às suas atuações em debates e extensa equipe de campo. A campanha do Sr. Paul estava lutando como mencionado anteriormente, e suas performances de debate foram mais ou menos na melhor das hipóteses. Era difícil de assistir, considerando seu status de rockstar como um senador libertário conhecido por lutar contra o establishment.

Outro problema que pode ter levado à queda de Paul foram suas opiniões sobre política externa. Em 2012, os republicanos indicaram Romney, que era o pior candidato a ser indicado para um partido que queria fazer do Obamacare uma parte central da eleição. Isso se deve ao fato de Romney ter implementado o que se tornaria o modelo para o Obamacare em Massachusetts, que ficou conhecido como Romneycare.

Agora, em 2016, a candidata democrata que até recentemente parecia inevitável, Hillary Clinton, tem um histórico de política externa que é totalmente desastroso. Sob sua liderança no Departamento de Estado, o mundo viu o surgimento de grupos terroristas como o Boko Haram e o Estado Islâmico. Ditadores foram derrubados exatamente quando Saddam Hussein estava sob o presidente George W. Bush, e assim como nos anos Bush, as regiões se tornaram menos estáveis ​​e mais violentas depois.

Portanto, não parecia inteligente nomear um candidato cujas visões de política externa são mais isolacionistas do que agressivas em uma época em que terroristas estão matando milhares.

Achei que o Sr. Paul seria o próximo candidato de primeira linha a desistir, mas achei que ele teria desistido mais cedo ou ficado até depois das primárias de New Hampshire. Agora ele pode voltar ao senado, onde provavelmente teria sido mais eficaz de qualquer maneira. Eu tinha grandes esperanças nele como candidato à presidência (você foi o escolhido para criar uma Grande Tenda para o Partido Republicano!), Mas sua voz é desesperadamente necessária no Senado.