Um furo de madeira chamado Dentro é um veículo mecânico e de madeira crucial para os talentos peculiares de Willem Dafoe, que equivale a nada mais do que quase duas horas de porão pretensioso. Ele interpreta um ladrão chamado Nemo que invade uma magnífica cobertura em Manhattan para roubar uma fortuna em tesouros de arte quando o sistema de energia falha no meio do roubo, deixando-o preso com apenas sua inteligência para sobreviver. O resto deste trabalho árduo aparentemente interminável se concentra no que ele faz em um apartamento de luxo curiosamente trancado e de propriedade indiferente que parece mais uma galeria de arte do que um espaço residencial. Nenhum ocupante telefona ou mostra qualquer interesse no espaço vazio, apesar de deixar o resgate de um rei em arte rara sem vigilância. Nenhum sistema de alarme toca. Nenhuma voz é registrada na secretária eletrônica. O que obtemos é uma insanidade crescente alimentada pela insanidade crescente enquanto a estrela se lamenta, geme, agoniza, grita por socorro e tenta encontrar comida suficiente para se manter viva. Eu disse “teste de resistência”? Este inova no esforço de permanecer acordado.
|
DENTRO ★ (1/4 estrelas ) |
Ele faz xixi. Ele suga os últimos cubos de gelo restantes de uma geladeira que está descongelando. Ele come tudo o que encontra, conforme o desespero se aproxima. Ele quebra coisas em todos os cômodos. Ele corta a mão em um abridor de latas. O filme ganha vida brevemente quando ele vê uma faxineira no circuito fechado de TV e começa a gritar por sua atenção. Mas ela não o ouve, então ele volta a cair em sua letargia, e o filme também.
Quase morrendo de fome, ele come os habitantes coloridos do tanque tropical e defeca na piscina. Vestido com uma espécie de cafetã religioso medieval, ele lentamente começa a destruir a prisão luxuosamente decorada. “A arte é para sempre” são quatro das únicas palavras ditas, mas não fazem mais sentido do que qualquer outra coisa no filme. Você gasta seu tempo orando por um diálogo enquanto fica de olho no relógio, mas nenhuma recompensa chega. No silêncio sem palavras, Dafoe apenas passa seu tempo afundando cada vez mais no desespero mental, quebrando copos e destruindo os móveis. Nunca fica claro por que ninguém toca a campainha ou por que o encanamento não funciona. Ou, por falar nisso, o que Willem Dafoe já viu em Dentro em primeiro lugar. Nenhuma ideia cativante ou instigante é apresentada. Eu acho que você pode chamar isso de tour de force, mas não é o tipo de coisa que qualquer ator aceitaria com base no número de falas que o diretor (neste caso, um iniciante, Vasilis Katsoupis) poderia salvar na edição. sala. Curiosamente, o filme credita alguém chamado Ben Hopkins por escrever um roteiro que não existe.
resenhas da bio completa 3
O rosto único de William Dafoe e a postura moralmente ambígua fazem dele um retrato excepcional de malucos psicológicos desequilibrados da tela, mas a ausência de qualquer revelação de personagem ou desenvolvimento de enredo rouba Dentro de qualquer interesse remotamente sustentável.
Comentários do Observador são avaliações regulares do cinema novo e notável.
