Um residente de uma propriedade municipal próxima observa a fumaça saindo da Torre Grenfell em 14 de junho de 2017 no oeste de Londres. O grande incêndio atingiu o bloco de apartamentos de 27 andares, prendendo os residentes enquanto 200 bombeiros lutavam contra o incêndio. A polícia e os bombeiros tentaram evacuar o bloco de concreto e disseram que várias pessoas estão sendo tratadas por diversos ferimentos, incluindo pelo menos dois por inalação de fumaça.Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
Quem não se comoveu com as trágicas cenas de hoje em Londres, quando um incêndio envolveu a Torre Grenfell de 24 andares enquanto centenas dormiam lá dentro? O prefeito de Londres, Sadiq Khan, certamente estava zangado, até porque os moradores alertaram as autoridades que uma reforma do prédio de US $ 10 milhões o tornara perigoso.
Khan entendeu - com razão, em minha opinião - que esses tipos de incêndios em grande escala não são inevitáveis. Eles raramente acontecem na Grã-Bretanha por causa de nossos rígidos regulamentos contra incêndio e são basicamente inéditos em prédios que cumprem todas essas regras.
Mas, embora Khan não ache que incêndios sejam uma parte inevitável da vida em Londres, ele acha que o terrorismo é algo que devemos simplesmente aceitar. No ano passado, ele foi citado como tendo dito que o terror era parte integrante de viver em uma cidade grande.
O presidente Donald Trump estava entre aqueles que consideraram seus comentários uma evidência de que ele era de alguma forma pró-terrorista - mas eles estavam errados em fazê-lo. Sadiq Khan é pior do que isso. Ele sabe que a imigração em massa causa as tensões sociais que levam ao terrorismo, mas acredita que esse é um preço que a Grã-Bretanha deveria pagar para realizar seu sonho multicultural.
Tanto os grandes incêndios quanto o terrorismo podem ser evitados, mas, para isso, é preciso saber como detê-los. A maneira de parar o incêndio é instalar alarmes adequados, porta corta-fogo e sprinklers. A maneira de evitar o terrorismo para impedir que homens em idade militar cheguem ao seu país de zonas de guerra que geram radicalização.
Políticas de imigração difíceis são o motivo pelo qual a Polônia e a Hungria não sofrem ataques há décadas.
Sadiq Khan sabe como impedir o terrorismo, mas não vai. Ele está disposto a pagar pela imigração com o sangue de seus próprios eleitores, e imagino que não perca muito o sono fazendo isso.
Quem é mais perigoso, então? Um terrorista com duas facas? Ou o prefeito de Londres, que exige uma política de portas abertas aos terroristas estrangeiros? O primeiro deles pode ser a causa de dezenas de mortes. O segundo poderia facilmente criar uma guerra civil, custando a vida de muitos milhares.
O terrorismo é apenas parte integrante de viver em uma cidade grande, se você decidir fazê-lo. Por que se preocupar em jogar o livro em pessoas que violam as regras de incêndio apenas para ignorar aqueles que não nos protegerão do terrorismo? Devo pensar que essa hipocrisia me deixa mais seguro?
Minha esperança é que, um dia, Londres desperte para esse fato e remeta as ideias políticas de Sadiq Khan para a lata de lixo da história britânica.
Andre Walker é um correspondente do lobby que cobre o trabalho do Parlamento britânico e do primeiro-ministro. Antes de estudar jornalismo na Universidade de Londres, ele trabalhou como assessor político por 15 anos. Você pode segui-lo no Twitter @andrejpwalker
