Um menino agita a bandeira escocesa em Trafalgar Square.Dan Kitwood / Getty Images As eleições gerais do Reino Unido e a votação do Brexit do ano passado levaram a novos apelos do governo escocês para um referendo sobre a independência. O desejo de deixar o Reino Unido conta com o apoio de quase metade da população escocesa, mas é visto com bastante ofensa na Inglaterra.
Os ingleses estão convencidos de que a razão pela qual os escoceses desejam independência é um ódio permanente, desnecessário e francamente doloroso deles. Eles levam para o lado pessoal, mas o problema que os escoceses identificaram é sério e exige reflexão.
Quando fui a Edimburgo para cobrir o Referendo da Independência da Escócia de 2014, estava pronto com meu chapéu de lata. Eu esperava uma forte dose de anglo-fobia e estava até preocupado em puxar meu sotaque inglês em pubs.
Em vez disso, descobri uma nação de social-democratas escandinavos determinados a viver em uma grande utopia estatal rica em petróleo como a Noruega. Eles invejavam Estados babás como a Suécia e a Dinamarca e sonhavam com um dia em que poderiam segui-los.
Então, você se pergunta: por que não votar apenas para ser como a Escandinávia? Afinal, a Escócia está indo muito bem e tem uma boa parte dos mesmos campos de petróleo que enriquecem a Noruega.
O problema é tão simples quanto intratável: os ingleses.
Quase 90 por cento da população do Reino Unido é inglesa, e a Inglaterra é um dos países mais conservadores do mundo. As cadeiras parlamentares foram deliberadamente criadas para representar a Escócia, o País de Gales e a Irlanda do Norte, mas a Inglaterra tem 532 das 650 cadeiras.
Destes 532 assentos, o Partido Conservador manteve 317 nas eleições de 2015, e em junho este número aumentará acentuadamente. Na verdade, se a Inglaterra fosse um país independente, eles quase nunca teriam elegido outra pessoa.
Mas a notícia fica ainda pior para os escoceses porque os conservadores estão agora à frente no País de Gales, que envia 40 parlamentares a Westminster. E na Irlanda do Norte, 11 das 18 cadeiras são ocupadas por partidos Unionistas, que são efetivamente aliados dos Conservadores. Acrescente a isso o plano de redesenhar as fronteiras parlamentares para dar à Inglaterra seu quinhão de cadeiras com base na população e o quadro é bastante claro: seja qual for o voto da Escócia, eles conseguem um governo de direita muito mais do que desejam.
A independência é, portanto, popular simplesmente por causa da demografia. Existe uma desigualdade básica no Reino Unido que resulta da fusão de quatro países com populações extremamente desiguais. Mesmo que um escocês seja eleito primeiro-ministro britânico, ele só teria chegado lá com o apoio dos ingleses, e esse apoio não é concedido aos verdadeiros socialistas.
Talvez nem tudo seja desgraça e tristeza. Os escoceses estão resolvendo o problema, peça por peça, com poderes adicionais sendo atribuídos regularmente ao parlamento. Dentro de algumas décadas, o governo escocês administrará quase tudo no país, exceto diplomacia, defesa e libra.
Mas a Escócia ainda não pode desfrutar das liberdades que deseja enquanto o governo do Reino Unido for tão grande e onipresente. A solução para isso é devolver mais poderes à Inglaterra, uma ideia repleta de problemas.
Infelizmente, os ingleses não gostam tanto de um grande governo que se opõem veementemente a ter seu próprio Parlamento, embora a Escócia, o País de Gales e a Irlanda do Norte tenham o seu próprio.
Até agora, a solução para isso tem sido criar Metro Mayors com amplos poderes nas grandes cidades inglesas. Eles não são universalmente populares, mas servem para iniciar o processo de localização de poderes e redução do estado do Reino Unido. O problema é que eles não cobrem toda a Inglaterra, e não há planos para que isso aconteça no momento.
No entanto, algo precisa ceder, caso contrário, os escoceses serão forçados a escolher entre aceitar um sistema político que os deixa privados de direitos e deixar o Reino Unido por completo. Não me parece uma escolha muito feliz ou positiva.
Os ingleses são sindicalistas de coração e fariam quase qualquer coisa para manter a Escócia no Reino Unido. Eles vêem o sindicato como uma reunião de iguais, embora isso claramente não seja o caso.
É difícil ver como eles perdoariam qualquer primeiro-ministro britânico que permitiu a saída da Escócia. Portanto, as reformas na Inglaterra devem ser aceleradas. Westminster deve se tornar muito mais parecido com Washington: um órgão que se reserva para lidar apenas com as coisas que os Estados não podem fazer por conta própria. A Escócia deve receber os poderes de que necessita para criar o país que deseja.
A pluralidade é a resposta.
Andre Walker é um correspondente do lobby que cobre o trabalho do Parlamento britânico e do primeiro-ministro. Antes de estudar jornalismo na Universidade de Londres, ele trabalhou como assessor político por 15 anos. Você pode segui-lo no Twitter @andrejpwalker
