A Suprema Corte dos EUA.SAUL LOEB / AFP via Getty Images À medida que a sociedade valoriza cada vez mais a diversidade, os políticos sentem a pressão para responder. No caso dos presidentes, sua dedicação à diversidade pode ser avaliada com base em quem eles indicam para os tribunais federais. Mas antes que o candidato democrático para 2020, Joe Biden, prometesse nomear a primeira juíza negra da Suprema Corte se ele ganhasse a presidência, havia Ronald Reagan em 1980 prometendo nomear a primeira mulher a ter um assento no banco. O ícone conservador cumpriu sua promessa, mas por trás da vitória da histórica nomeação de Sandra Day O’Connor está uma longa tradição de tokenismo e pré-seleção que remonta a várias décadas. É essa história oculta que é explorada em Selecionados: Mulheres nas Sombras da Suprema Corte pelos professores de direito Hannah Brenner Johnson e Renee Knake Jefferson, uma biografia de mulheres que, por razões muitas vezes políticas e sexistas, nunca chegaram à mais alta corte do país.
Uma lista restrita é uma lista de finalistas para uma posição. O verbo shortlist então se refere ao que acontece com as pessoas que são consideradas, mas não escolhidas, neste caso, para serem indicadas como juízes no Supremo Tribunal Federal. Como a candidata da Suprema Corte, Susie Sharp escreveu certa vez em uma carta para sua cunhada, ela era frequentemente uma dama de honra - nunca uma noiva. Sharp, uma figura histórica complexa que era conhecida por suas posições racistas e não apoiava a Emenda de Direitos Iguais, é uma das nove mulheres pré-selecionadas perfiladas neste livro. Os outros incluem Florence Allen, que foi colocada na lista restrita de FDR há mais de 80 anos, mas rejeitada em favor de um ex-membro da Klan, e Amalya Lyle Kearse, que poderia ter sido a primeira juíza negra da Suprema Corte. Essas mulheres enfrentaram desafios extraordinários, mas em alguns casos elas só foram incluídas na lista para que um presidente pudesse fazer parecer que realmente considerava uma mulher. Como explicam os autores, Shortlists ... projetam uma fachada de diversidade com a inclusão de mulheres e minorias, mas funcionam para preservar o status quo.
Selecionados: Mulheres nas Sombras da Suprema CorteNYU Press
Talvez o que é mais revelador sobre o livro é que ele mostra como, vez após vez, presidente após presidente teve a oportunidade de finalmente nomear uma mulher, e vez após vez cada um escolheu um candidato do sexo masculino, não porque as mulheres não fossem qualificadas, não porque as organizações feministas não estivessem trabalhando, mas porque não era a melhor opção politicamente. No caso de Richard Nixon, ele disse uma vez que nem mesmo acreditava que as mulheres deveriam poder votar. Até Reagan, que nomeou O'Connor, tinha um histórico vergonhoso quando se tratava de nomear juízas para tribunais federais; perto do final da presidência de Reagan, um senador apontou que dos 343 juízes federais que Reagan indicou, apenas cinco eram negros e apenas 8,4% eram mulheres. Talvez, argumentam os autores, seja porque Reagan nomeou O’Connor que ele sentiu que estava livre quando se tratava de diversidade.
Escrito com precisão jurídica e clareza de pensamento, Pré-selecionado oferece um olhar abrangente, mas sucinto, da história das mulheres na Suprema Corte com implicações para as mulheres e as minorias em todos os lugares. Não apenas analisa a história da Suprema Corte, mas também coloca essas histórias dentro do contexto dos movimentos maiores pelos direitos das mulheres, as formas como as mulheres foram historicamente excluídas das carreiras jurídicas e a experiência das mulheres e das minorias hoje. Perto do final, ele ainda oferece sugestões práticas para indivíduos e sociedades que buscam quebrar seus próprios tetos de vidro. Mas enquanto ecos de solidariedade reverberam pelas páginas com cada menção a uma citação lendária de RBG, os autores também se inclinam para a complexidade e diversidade do que significa ser uma mulher em uma posição de poder, ser criticada e simbolizada e esperada para manter certos pontos de vista. Não acreditamos que haja ou mesmo que deva haver uma 'voz feminina' monolítica, escrevem os autores. No entanto, acreditamos inequivocamente que deveria haver um número suficiente de mulheres na Corte para representar uma ampla gama de perspectivas conservadoras e liberais em questões que envolvem o corpo e a vida das mulheres, bem como questões envolvendo nossa vida nacional.
Abrangendo muitas disciplinas, este livro é bem pesquisado, bem organizado e argumentado. Eu governo a seu favor.
