Christopher Steele, o ex-agente do MI6 que montou o Orbis Business Intelligence e compilou um dossiê sobre Donald Trump.Victoria Jones / PA Images via Getty Images procurar proprietário do número de telefone
Desde que o BuzzFeed o publicou 10 dias antes da inauguração de Donald Trump em janeiro de 2017, o notório Dossiê Steele nunca saiu das notícias. O pager de 35 páginas sempre teve valor de inteligência duvidoso, então por que alguém ainda está discutindo aquele documento polêmico é uma questão que precisa ser respondida.
Não é difícil determinar por que o dossiê, compilado no segundo semestre de 2016 pelo ex-oficial de inteligência britânico Christopher Steele, causou sensação, dadas as suas sinistras alegações de travessuras sexuais do nosso 45º presidente, acusações de encontros clandestinos entre emissários de Trump e russos espiões, e uma representação geral de Trump como um personagem altamente desagradável. Aquilo era digno de tablóide, vindo de um ex-espião britânico sênior.
Inscreva-se no Boletim Informativo de Política do Braganca
Desde o início, entretanto, havia razões sólidas para questionar a exatidão de grande parte de seu conteúdo. Embora seus retratos da atmosfera do Kremlin pareçam verdadeiros, muitas das alegações específicas do dossiê de atividades obscuras envolvendo Trump e o Kremlin não eram apenas não comprovadas, mas quase improváveis. Para dar um exemplo clássico, veja a reunião do final do verão de 2016 em Praga entre Michael Cohen, o advogado pessoal de Trump e oficiais russos, alegados pelo dossiê, que pode —ou não deve —Aconteceu: nós simplesmente não sabemos.
Parece significativo que o relatório do Conselho Especial sobre Trump e os russos em 2016 mal mencione Steele e seu dossiê. Em sua versão reconhecidamente redigida, o relatório nunca implica que o dossiê teve qualquer impacto na investigação do Departamento de Justiça sobre o presidente. Essa avaliação está em total desacordo com os volumes da mitologia trumpiana, tuitada regularmente pelo próprio presidente, que Steele dossiê falso e corrupto foi a causa de Robert Mueller caça às bruxas (um termo tweetado pelo presidente 182 vezes) em primeiro lugar.
Claro, nada disso é verdade. O principal motor da investigação de contra-espionagem do FBI sobre o então candidato Trump não foi o dossiê Steele, em vez disso, sinais de inteligência altamente classificados de agências de espionagem americanas e aliadas no final de 2015, que retratavam o relacionamento de Trump com Moscou de uma forma preocupante, como Eu relatei quase um ano atrás . O dossiê de Steele não foi concluído até o final do ano seguinte.
Por fim, a grande mídia está acordando para a realidade de que o dossiê Steele - que é obcecado por quase tanto quanto o Planeta Trump por mais de dois anos - simplesmente não é uma história tão grande. Na verdade, é uma distração, e talvez sempre tenha sido. Como O New York Times anotado esta semana , Algumas das afirmações mais sensacionais do dossiê pareciam falsas e outras impossíveis de provar. O relatório de Mueller continha mais de uma dúzia de referências passageiras às alegações do documento, mas nenhuma avaliação geral de por que tantas coisas não foram confirmadas ... dúvidas sobre sua confiabilidade surgiram não muito depois que o documento se tornou público.
Sim, certamente fizeram, e veteranos da contra-espionagem ficaram céticos em relação ao dossiê desde o momento em que apareceu, como Eu te expliquei em outubro de 2017:
A ideia de que o dossiê Steele representa um exercício de Chekist provocação fica mais plausível quanto mais você olha para ele. Está muito nos hábitos da inteligência russa disseminar uma grande quantidade de informações precisas, às vezes confusas, a serviço de uma mentira maior ... O dossiê Steele deve ser tratado com cautela ... Aqueles que procuram a verdade sobre a relação de Donald Trump com Moscou devem ver o dossiê como ponto de partida para mais investigação e nada mais. Caso contrário, você pode se perder rapidamente no que os contadores experientes chamam de deserto de espelhos .
Nada disso é para manchar a reputação de Steele ou de seu trabalho. Ele continua respeitado entre os profissionais de inteligência de ambos os lados do Atlântico. Ele fez o melhor que pôde ao enfrentar a difícil tarefa de coletar informações confidenciais em Moscou de segunda mão, principalmente usando recortes . Essa é uma proposta complicada na melhor das hipóteses, dada a proeza da contra-espionagem russa, e Steele nunca apresentou seu dossiê como algo mais do que o relatório de inteligência humana bruto e não verificado que é. Outros apresentaram suas 35 páginas como a última palavra sobre qualquer coisa por seus próprios motivos - e alguns deles ainda o fazem.
Agora, Bob Woodward, decano do corpo de imprensa Potomac, entrou no debate, reivindicando que a alegada confiança da Comunidade de Inteligência no dossiê de Steele precisa ser investigada, afirmando que o dossiê, que realmente contém muito lixo e Mueller descobriu que esse é o caso, no início da construção da avaliação da Comunidade de Inteligência sobre a interferência russa, em como um rascunho inicial, eles colocaram o dossiê na página dois como uma espécie de caixa de fuga. Woodward acrescentou. Acho que foi a CIA que empurrou isso. Os verdadeiros especialistas em inteligência olharam para isso e disseram ‘Não, isso não é inteligência, isso é lixo’, e o retiraram.
Woodward aqui está relatando a acusação escandalosa de que nosso processo de inteligência funciona como planejado. Especialistas de boa-fé sobre a Rússia e como a espionamos perceberam que a reportagem de Steele era crua e não verificada e a tratou de acordo. Como Woodward, antes de se tornar um ícone jornalístico por seu papel na exposição do escândalo Watergate, era um oficial de inteligência da Marinha dos Estados Unidos, ele realmente deveria saber melhor.
O dossiê Steele nunca irá embora agora. Ele entrou no panteão da mitologia trumpista sobre 2016, onde os fatos não importam, ao lado de outras mentiras desagradáveis, como mandados ilegais da FISA , escutas telefônicas ilegais e Seth Rich foi morto por um esquadrão da morte de Hillary Clinton . Que algumas dessas invenções desagradáveis, citadas sem parar pelo presidente e seus asseclas, sejam de origem do Kremlin, não parece ser uma coincidência.
No final, o dossiê de Christopher Steele ajudou Trump e seus amigos russos turvando águas já escuras e propagando sensações improváveis, ao mesmo tempo que deu ao presidente amplo material para anos de tweets indignados que incendiaram sua ardente base de fãs do MAGA. Ainda está ajudando o presidente hoje. Talvez tenha sido esse o ponto o tempo todo.
