Empresas de tecnologia Apple, Twitter, Google e Instagram se unem para derrotar Trump

Meu pai sempre me disse que os candidatos conservadores precisam trabalhar duas vezes mais que seus oponentes liberais para ganhar as eleições porque estão lutando contra dois oponentes: o Partido Democrata e a mídia.

Os suspeitos do costume de grandes meios de comunicação de esquerda, como O jornal New York Times , MSNBC, CNN e até mesmo redes de entretenimento estão fazendo tudo ao seu alcance para garantir a vitória de Clinton. Não procure mais do que Wolf Blitzer picar e bebendo vinho na convenção democrata, comemorando a indicação de Hillary. Mas a propaganda que distorce esta eleição é muito mais profunda do que apenas a mídia: nossos iPhones, iPads, redes de mídia social, Google e até mesmo videogames estão todos no tanque para Hillary Clinton - e é assustador.

Comecei a analisar o quão forte é o preconceito e a censura nesses fóruns depois de fazer uma entrevista no podcast pró-Trump, MAGAPod . O apresentador do programa, Mark Hammond, ficou desapontado que a Apple não exibisse seu programa sem um aviso explícito. O podcast de Hammond não continha conteúdo que seria considerado explícito de acordo com a política da Apple, e a maioria dos outros programas na categoria Notícias e política não são rotulados como tal.

Em 18 de junho, Hammond conversou com Sandra, representante da Apple. Ela explicou que, como a descrição de seu show é pró-Trump, seu show é explícito por natureza - porque o assunto é Donald Trump. Então, um funcionário da Apple concluiu que o candidato presidencial republicano é explícito.

O iTunes tem dezenas de podcasts discutindo Osama Bin Laden e Adolf Hitler - nenhum dos quais está marcado como explícito. Incentivei Hammond a entrar em contato com a Apple novamente, via e-mail para sua equipe de suporte de podcast. Em 48 horas, ele recebeu uma resposta de Tim, que informou a Hammond que seu podcast seria atualizado para limpar dentro de 24 horas.

Pesquisas adicionais sobre a Apple revelaram mais evidências de que o gigante dos computadores está alimentando os usuários com propaganda pró-Hillary e anti-Trump.

No ano passado, a Apple duas vezes recusou-se a publicar um jogo satírico de Clinton Emailgate, Capitol HillAwry, alegando que era ofensivo e mesquinho, embora o desenvolvedor do jogo, John Matze, tenha citado em comunicações com a Apple que o jogo se encaixa nos padrões da própria política de sátira da Apple. A Apple, no entanto, aprovou dezenas de jogos zombando de Donald Trump —Incluindo um jogo chamado Dump Trump, que mostra o indicado GOP como um bosta gigante.

Em 25 de julho, Breitbart expôs esse flagrante padrão duplo e favoritismo em relação a Clinton. Poucos dias depois que o artigo foi lançado, a Apple cedeu e Publicados Capitol HillAwry, 15 meses após a primeira tentativa de Matze de ir ao ar.

Embora seja louvável que a Apple tenha resolvido ambas as situações, os apoiadores e usuários conservadores de Trump nunca deveriam ter enfrentado tal tratamento tendencioso em primeiro lugar.

Mais ou menos na mesma época que eu era um convidado do MAGAPod, um amigo reclamou para mim sobre como seu feed do Apple News é tendencioso contra Trump. Eu configurei uma conta do Apple News no meu iPhone.

Primeiro passo: selecione uma tomada. Notícias da raposa. Conservador. Mas meu feed de notícias? Liberal.

E se houver artigos acima da dobra de sites mais voltados para a direita? Eles pintam Trump sob uma luz negativa e Hillary sob uma luz positiva. De todos os canais listados na seção de política do Apple News, apenas dois dos 16 canais apontam para a direita - o restante é seguramente de esquerda.

Isso, é claro, foi apontado antes , e qualquer pessoa com um iPhone ou iPad pode ir ao Apple News para determinar por conta própria se a Apple está promovendo propaganda esquerdista. A Apple afirma não endossar candidatos, mas suas ações sugerem o contrário, e alguns de seus executivos - incluindo o CEO Tim Cook - apoiam ativamente a campanha de Clinton. Buzzfeed recentemente obteve um convite para uma arrecadação de fundos privada de US $ 50.000 por prato, que Cook está apresentando para Clinton com sua colega da Apple, Lisa Jackson, no final deste mês.

A Apple não é a única corporação a fazer o lance de Clinton. Julian Assange, fundador do Wikileaks disse Clinton fez um acordo com o Google e disse que a gigante da tecnologia está diretamente envolvida em sua campanha. Clinton foi amplamente divulgado contratou Eric Schmidt - presidente da Alphabet, a empresa-mãe do Google - para criar uma empresa de tecnologia chamada The Groundwork. Assange afirma que isso foi para garantir que Clinton tivesse o talento de engenharia para vencer a eleição. Ele também destacou que muitos membros da equipe de Clinton trabalharam para o Google, e alguns de seus ex-funcionários agora trabalham no Google.

Portanto, não deve ser surpresa que tenha havido vários relatórios acusando o Google de manipular as buscas para esconder histórias negativas sobre Clinton. SourceFed detalha como o Google altera suas funções de autocompletar para pintar Clinton sob uma luz positiva.

Por exemplo, quando você digita Hillary Clinton cri em outros mecanismos como o Yahoo! ou Bing, os autopreenchimentos mais populares são as acusações criminais de Hillary Clinton, mas no Google é a reforma do crime de Hillary Clinton. O Google nega que tenha mudado seu algoritmo para ajudar Clinton e insiste que a empresa não favorece nenhum candidato. Eles também afirmam que seus algoritmos não mostram consultas previstas que são ofensivas ou depreciativas.

Mas o Google entrou em maus lençóis em várias ocasiões por conectando Trump a Adolf Hitler . Em junho, quando os usuários pesquisaram quando Hitler nasceu, isso gerou as informações esperadas sobre Hitler, mas também uma imagem de Trump. Em julho, pesquisas pelo livro de Trump, América aleijada , imagens devolvidas do manifesto de Adolf Hitler Minha luta . Desde então, o Google corrigiu ambos - mas, novamente, por que esses problemas sempre desacreditam Trump e ajudam Clinton?

O Twitter é outro culpado. A empresa teve muita folga para banir conservadores e apoiadores de Trump, como Milo Yiannopoulos de Breitbart e, mais recentemente, a rapper Azealia Banks depois que ela saiu em apoio a Trump. O Twitter forneceu respostas vagas sobre o motivo pelo qual vozes conservadoras foram banidas enquanto permitiam que outros usuários pedissem a morte de policiais.

Ontem mesmo, Buzzfeed revelado que o principal executivo do gigante da mídia social protegeu pessoalmente o presidente de ver mensagens críticas no ano passado. Em 2015, o então CEO do Twitter, Dick Costolo, ordenou secretamente aos funcionários que filtrassem as respostas abusivas e odiosas ao presidente Barack Obama.

Este ano, o Twitter não está apenas banindo os conservadores - a plataforma também mudou seus algoritmos para promover Clinton, dando uma exposição negativa a Trump.

Os fundadores de alguns dos mais populares identificadores pró-Trump do Twitter - incluindo @ USAforTrump2016 e @ WeNeedTrump - insistem que o Twitter está censurando seu conteúdo. Eles apontaram que o Twitter muda as hashtags de tendência associadas a tweets negativos sobre Clinton (que tem sido relatado antes ) Em 4 de agosto, logo depois que a hashtag HillaryAccomplishment começou a virar tendência, ela foi assumida por usuários anti-Clinton, que a usaram para mencionar Benghazi ou Emailgate. Eric Spracklen, fundador da @ USAforTrump2016, notou que a hashtag foi rapidamente alterada - pluralizada para #HillarysAccomplishments.

Eles tiram a hashtag que contém tweets negativos para Clinton e a substituem por algo que não tem, para que a pessoa comum não veja o que realmente está em alta, disse Spracklen. Isso acontece todos os dias.

Jack Murphy, fundador da @WeNeedTrump, diz que os seguidores reclamam que muitas vezes não conseguem retuitar seus tweets pró-Trump.

O Instagram também baniu contas que retratam Clinton sob uma luz negativa. Em junho, um grupo de comédia conservador chamado Toughen Up America foi banido sem nenhum aviso ou explicação. Na semana passada, o popular grafiteiro australiano Lushsux foi banido do Instagram depois que postou fotos de um mural de Clinton de biquíni que ele pintou.

Não quero soar como um teórico da conspiração com um chapéu de folha de estanho, mas o momento da postagem do mural de Hillary Clinton e a exclusão que se seguiu não podem ser apenas uma coincidência, ele disse ao Daily Mail Australia . A Lushsux postou fotos de murais muito mais gráficos, incluindo uma Melania Trump sem camisa e um Donald nu com seu pacote à vista. Essas imagens não geraram censura no Instagram.

O Facebook tem uma longa história de fechando páginas e bloqueando usuários conservadores enquanto promovem vozes progressistas como ativistas Black Lives Matter. O problema se tornou tão transparente que o senador John Thune enviou uma carta ao CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, pedindo-lhe que explicasse suas práticas.

O Facebook nega que discrimine quaisquer fontes de origem ideológica e Zuckerberg fez encontrar-se com conservadores em uma tentativa de resolver este problema. Enquanto alguns se afastaram da reunião encorajados que Zuckerberg deseja consertar seu relacionamento, outros conservadores proeminentes rejeitaram o convite como um golpe publicitário. Deve-se notar que os funcionários do Facebook têm doou mais para Clinton do que a qualquer outro candidato.

Muitos conservadores esperam esse tipo de coisa da grande mídia. A CNN, que se apresenta como o antídoto centrista para a Fox News de direita e a MSNBC de esquerda, tem estado na verdade entre os criminosos mais dissimulados durante este ciclo, ganhando totalmente seu apelido zombeteiro Clinton News Network. Por exemplo, como NewsBusters apontou por apenas um dia,A CNN reservou quase metade de seu tempo de transmissão na quarta-feira Novo dia a várias controvérsias recentes envolvendo a campanha Trump -1 hora, 24 minutos e 18 segundos ao longo de três horas. Em contraste, o programa claramente não deu muita importância ao Wall Street Journal 'S revelação que a administração Obama secretamente transportou US $ 400 milhões em dinheiro para o Irã. John Berman deu umResumo de notícias de 27 segundosao relatório, mas não mencionou que o pagamento foi enviado em um avião cargueiro não marcado. Novo dia , portanto,dedicou 187 vezes mais cobertura a Trump do que milhões ao Irã.

Outro truque favorito da CNN é apresentar um painel equilibrado composto por dois republicanos, dois democratas e um anfitrião, como fizeram na tarde de 29 de julho, apenas para citar uma de cem. No entanto, o lado republicano sempre apresenta um apoiador Trump e um Never Trump Republicano, com o anfitrião interrogando o apoiador Trump - muitas vezes um Jeffrey Lord sitiado - no que equivale a um 4-contra-1. Tanto para equilíbrio.

Agora, a CNN tem um história em seu site chamado Quais os republicanos se opõem a Trump e por quê? Não há nenhuma história correspondente sobre os democratas que se opõem a Clinton, embora seu oponente oprimido nas primárias tenha durado muito mais e tenha recebido muito mais votos do que qualquer um dos adversários republicanos de Trump.

Nenhum republicano disposto a criticar Trump é insignificante demais para merecer cobertura na CNN. Quando uma funcionária menor da Christie anunciou em seu Facebook pessoal que apoiaria Hillary, ela de alguma forma mereceu um História de 1200 palavras no site da CNN e cobertura eufórica no ar por Brooke Baldwin por se separar de seu partido.

Então essa é a mídia tradicional. Mas essa nova vertente, onde não se pode nem mesmo buscar pontos de vista alternativos em meio a empresas de tecnologia que podem se beneficiar das políticas de livre comércio e das regulamentações de imigração facilitadas de uma presidência Clinton, representa uma mudança perigosa. Não há dúvida de que os fóruns digitais que usamos todos os dias estão censurando os conservadores e favorecendo Clinton. Você não pode simplesmente percorrer as fotos no Instagram, procurar um videogame na App Store ou fazer uma pesquisa rápida no Google sem receber propaganda anti-Trump e pró-Clinton.

Essas empresas estão se engajando em atividades que podem levar rapidamente a uma perigosa ladeira escorregadia e isso deve preocupar todos os americanos amantes da liberdade - não apenas os conservadores. Se você não sabe quando é a eleição, não tem problema! Basta pesquisar no Google e ver por si mesmo o que surge ... Google, antes de os ajustes serem feitos na pesquisa 'quando é a eleição'.(Captura de tela: Google)

Divulgação: Donald Trump é o sogro de Jared Kushner, editor da Braganca Media.

Liz Crokin é um premiado autor, jornalista, analista político e defensor das vítimas de crimes sexuais. Seu trabalho apareceu na RedEye Edition do Chicago Tribune, no Chicago Sun-Times: Splash, Townhall, Elite Daily, Marie Claire e Us Weekly. Siga-a em Twitter e Instagram @LizCrokin.