Presidente dos EUA, Donald Trump.MANDEL NGAN / AFP / Getty Images Se você acompanhar as pesquisas, saberá que os números do presidente Donald Trump estão muito ruins. Mas de acordo com modelos desenvolvidos por cientistas políticos, confirmados com inúmeras previsões anteriores, as chances de reeleição do presidente não são tão ruins. A questão será se confiamos ou não nas inclinações dos eleitores hoje, ou como as pessoas pensaram sobre as eleições nos últimos cem anos ou mais.
Exceto por Relatórios Rasmussen , as pesquisas mostram o presidente com índices de desaprovação mais altos do que índices de aprovação, números ruins que atormentaram Trump ao longo de seu mandato. Além disso, ele costuma apoiar democratas como Joe Biden e Bernie Sanders em todo o país e até mesmo em estados do campo de batalha. Mesmo candidatos de escalão inferior, como Kamala Harris, Pete Buttigieg e Elizabeth Warren são dando a Trump uma corrida para seu dinheiro em estados que ele venceu facilmente em 2016, como Carolina do Norte e Texas.
Inscreva-se no Boletim Informativo de Política do Braganca
Últimas semanas Números da Consulta Matinal foram ainda piores para o presidente republicano. Verificando as classificações de aprovação para desaprovação de Trump, você só pode encontrá-lo confortavelmente à frente (por mais de 20 pontos) no Alabama e Wyoming. Seus outros leads de dois dígitos estão em Idaho, Louisiana, Mississippi, Carolina do Sul, Tennessee, Kentucky e West Virginia. Ele está à frente em Oklahoma, Arkansas, Dakota do Sul e Missouri, mas é isso. Mesmo em Indiana, Utah, Texas, Geórgia e Flórida, é uma disputa. O mesmo vale para Alasca, Montana, Dakota do Norte e Nebraska. Ele está perdendo na Carolina do Norte, Virgínia, Ohio, Arizona e Pensilvânia. Os outros estados o têm atrás por dois dígitos, mesmo aqueles que ele venceu em 2016 (Iowa, Michigan, Wisconsin).
Ciência política oferece uma chance ao presidente Trump
Mas é uma história diferente para alguns modelos de ciência política. Estes, como o de Allan Lichtman As chaves para a Casa Branca: um guia infalível para prever o próximo presidente , mostram que o presidente Trump está em muito boa forma, uma aposta equilibrada por mais quatro anos.
Originalmente, Lichtman e um cientista russo, usando métodos semelhantes aos de previsão de terremotos, desenvolveram um modelo que explicava os fatores que levaram a cada vitória nas eleições presidenciais de 1860 a 1980 . Em seguida, eles usaram essa fórmula para prever cada eleição de 1984 a 2012.
Lichtman na verdade previu que Trump iria ganhar em 2016. Há uma ressalva, já que Trump não ganhou o voto popular, embora tenha conquistado o Colégio Eleitoral. Além disso, o modelo previu que Gore ganharia o voto popular em 2000, o que ele fez. Mas, novamente, o GOP era dono do Colégio Eleitoral.
Então, quais são as chaves para uma vitória do voto popular presidencial? Aqui estão os 13 sortudos que Lichtman oferece.
Mandato do partido: Após as eleições de meio de mandato, o partido titular detém mais assentos na Câmara dos Representantes dos EUA do que após as eleições de meio de mandato anteriores.
Concurso: Não há nenhuma disputa séria para a nomeação do partido em exercício.
Incumbência: O atual candidato do partido é o presidente titular.
Terceiro: Não há terceiros significativos ou campanha independente.
Economia de curto prazo: A economia não está em recessão durante a campanha eleitoral.
Economia de longo prazo: O crescimento econômico real per capita durante o período é igual ou superior ao crescimento médio durante os dois períodos anteriores.
Mudança de política: A administração em exercício efetua grandes mudanças na política nacional.
Inquietação social: Não há agitação social sustentada durante o mandato.
Escândalo: A atual administração não está contaminada por grandes escândalos.
Fracasso estrangeiro / militar: A administração em exercício não sofre nenhum grande fracasso em assuntos estrangeiros ou militares.
Sucesso estrangeiro / militar: A administração atual obtém um grande sucesso em assuntos estrangeiros ou militares.
Carisma em exercício: O candidato do partido em exercício é carismático ou um herói nacional.
Carisma do desafiador: O candidato desafiador do partido não é carismático ou um herói nacional.
Trump será reeleito em 2020?
De acordo com Lichtman, um desafiante precisaria de seis ou mais para ser falso para ganhar o Gabinete Executivo da Casa Branca. Se apenas cinco ou menos forem falsos, é outro termo para Trump.
Aqui estão as chaves para a vitória presidencial que são falsas:
- Mandato do partido: Após as eleições de meio de mandato, o partido titular detém mais assentos na Câmara dos Representantes dos EUA do que após as eleições de meio de mandato anteriores. FALSO
- Escândalo: A atual administração não está contaminada por grandes escândalos. FALSO
- Inquietação social: Não há agitação social sustentada durante o mandato. FALSO
- Carisma em exercício: O candidato do partido em exercício é carismático ou um herói nacional. FALSO
Aqui estão as chaves para a vitória presidencialTque são considerados verdadeiros:
- Incumbência: O atual candidato do partido é o presidente titular. VERDADEIRO
- Carisma do desafiador: O candidato desafiador do partido não é carismático ou um herói nacional. VERDADEIRO
- Economia de longo prazo: O crescimento econômico real per capita durante o período é igual ou superior ao crescimento médio durante os dois períodos anteriores. VERDADEIRO
Aqui estão as chaves para a vitória presidencialTque estão incompletos, onde ainda não vimos o que vai acontecer:
- Concurso: Não há nenhuma disputa séria para a nomeação do partido em exercício. VERDADEIRO ATÉ AGORA
- Terceiro: Não há terceiros significativos ou campanha independente. VERDADEIRO ATÉ AGORA
- Economia de curto prazo: A economia não está em recessão durante a campanha eleitoral. VERDADEIRO ATÉ AGORA
- Mudança de política: A administração em exercício efetua grandes mudanças na política nacional. FALSE AT FAR
- Fracasso estrangeiro / militar: A administração em exercício não sofre nenhum grande fracasso em assuntos estrangeiros ou militares. VERDADEIRO ATÉ AGORA
- Sucesso estrangeiro / militar: A administração atual obtém um grande sucesso em assuntos estrangeiros ou militares. FALSE AT FAR
Como você pode ver, a disputa é muito mais difícil para os democratas do que eles podem imaginar, se esse modelo histórico for correto. Até agora, nenhum desafiante partidário sério surgiu. Veremos se o governador William Weld consegue alguma força, mas é improvável que ele consiga. Terceiros partidos podem ter maior probabilidade de prejudicar os candidatos democratas; um esquerdista prejudicaria uma indicação de Biden, assim como um centrista prejudicaria uma campanha de Sanders.
Até agora, a economia não entrou em recessão. Se isso acontecer, provavelmente derrubará a eleição para os democratas. Da mesma forma, os democratas podem contar com o fato de que Trump não promulgou uma grande mudança de política; os cortes de impostos, muito ignorados pelo Partido Republicano nas eleições de 2018, parecem destinados a custar alguns votos aos republicanos.
Claro, o presidente poderia obter uma grande vitória na política externa, como a paz com a Coréia do Norte, um acordo comercial EUA-China ou uma revisão do Nafta. Então, novamente, ele poderia facilmente sofrer um revés na política externa, tornando essa categoria um fracasso.
Claro, não está claro se Trump obterá uma vitória política ou se esquivará de uma recessão, ou se algo acontecerá nas relações exteriores. Mas, independentemente, essas chances são melhores para ele no modelo de Lichtman do que nas pesquisas de hoje, que contam uma história mais sombria. Talvez a campanha de Trump queira estudar essas teorias da ciência política para ver como os presidentes foram historicamente eleitos ou reeleitos.
John A. Tures é professor de ciência política no LaGrange College em LaGrange, Geórgia - leia sua biografia completa aqui.
