A espera aparentemente acabou - ex-secretário de Estado dos EUA Hillary Clinton lançará sua candidatura presidencial em 2016 no domingo, por meio de uma mensagem de vídeo nas redes sociais, segundo reportagem da CNN.
O PolitickerNJ recebeu relatórios de ambos os lados do corredor para ver o que pensavam da tão esperada segunda corrida de Hillary como candidata democrata à Casa Branca.
Loretta Weinberg, líder da maioria no Senado (D-37) : É positivo e negativo ter um 'candidato ungido'. Isso significa que você pode economizar muitos recursos financeiros e humanos para as eleições de novembro. Mas isso significa que vocês não estão se desafiando e buscando objetivos comuns. A base democrata deve estar entusiasmada com Hillary Clinton [de 67 anos] pelo mesmo motivo que os republicanos ficaram entusiasmados com Ronald Reagan quando ele tinha 69 anos em 1980. Todas as experiências dela que levaram à sua idade cronológica farão ela um grande presidente. Mas acho que as diferenças ideológicas ainda vão entrar em jogo dentro do partido, e acho que isso é saudável. Provavelmente estou um pouco à esquerda de Hillary em uma variedade de questões, mas quando se trata do dia da eleição, ela representará a maior porcentagem dos mesmos valores com os quais concordo.
Deputada Holly Schepisi (R-39) : Ela é de fato a ‘nomeada ungida’? Eu não tenho tanta certeza. Mas acho que a idade dela é irrelevante agora. Há pessoas na casa dos setenta que são chefes de indústria. Olhe para Loretta Weinberg - a idade não a retarda, e ela tem uma década depois de Hillary. Acho que o fator idade será esquecido porque ela será a primeira candidata realmente forte a presidente. Como mulher, adoraria ver uma presidente mulher. Mas não vou votar em uma candidata apenas por causa de seu gênero. Para muitas mulheres, as questões econômicas são críticas, e elas votarão no candidato que as ajudará a ter algum senso de segurança econômica em suas vidas.
Deirdre Woodbyrne, consultora republicana : Se o Partido Democrata está 100 por cento atrás de Hillary Clinton e não tem uma primária complicada em que estão batendo uns nos outros, isso é um bônus para eles. É uma grande vantagem arrecadar fundos e levá-los às eleições gerais, enquanto os republicanos têm primárias complicadas. Mas eu não acho que se alguém não é um apoiador de Hillary, eles vão jogar fora as diferenças políticas sérias só porque ela é uma mulher. Tem gente que há cerca de oito anos a apoia e acha que esse é o seu momento. Estou cansado de quando as pessoas falam sobre esse processo como uma coroação. Hillary Clinton e Jeb Bush não têm apenas nomes, eles têm experiência. E sobre a idade dela - você faria a mesma pergunta se ela fosse um homem?
Senador Ray Lesniak (D-20) : Como candidato, prefiro não ter oposição em nenhum momento. Isso provavelmente é um pouco contrário à sabedoria convencional que diz que um primário torna você mais nítido e o deixa pronto, mas não existe uma regra rígida e rápida sobre isso. Hillary supera [qualquer questão de idade] sendo mulher, o que por si só tem um fator de empolgação. O fato de ela ser mulher também supera quaisquer questões ideológicas.
Líder da minoria na Assembleia do Senado Jon Bramnick (R-21) : A maioria das eleições presidenciais são uma reação ao último presidente. Acho que a reação atual seria anti-Barack Obama e expressaria uma necessidade de mudança, tanto internacional quanto internamente. Portanto, não acho que a questão seja tanto sobre Hillary Clinton quanto se a América está pronta para eleger outro democrata após o governo Obama. Não vejo a idade por si só como um fator significativo, contanto que eles estejam com boa saúde.
Deputado Tim Eustace (D-38) : Existem muitas pessoas mais velhas e empolgantes por aí, e muitas pessoas mais jovens e enfadonhas. Ela tem a experiência e a seriedade que ninguém mais na área tem. Espero que tenhamos uma discussão normal e saudável sobre os problemas [durante o processo primário] que não seja sobre terninhos e cortes de cabelo. As perguntas injustas [sobre as candidatas] começaram com [a candidata democrata à vice-presidência de 1984] Geraldine Ferraro. Você quer alguém com experiência. Sua idade é bastante irrelevante. As pessoas procuram Warren Buffett todos os dias em busca de conselhos, e ele não é jovem. O que queremos é sabedoria, espero.
Deputado Declan O’Scanlon (R-13) : O que eu quero ver é o nível de sucesso de cada partido quando eles entram com candidatos ungidos versus quando eles têm competição. Ungimos Bob Dole em 1996 e não funcionou muito bem. Acredito que, especialmente em uma eleição presidencial, a competição é uma coisa boa. Em relação à idade, eu seria um hipócrita inflamado se condenasse os democratas por nomearem alguém que está perto dos 70 anos em 2016, quando apoiei de todo o coração Ronald Reagan em 1980, quando ele tinha 69 anos.
Steve Lenox, consultor democrata : Ela é claramente a favorita e a vanguarda, mas acho que veremos alguns outros candidatos democratas nas primárias jogando o chapéu no ringue, como [o ex-governador de Maryland] Martin O’Malley. Hillary Clinton foi uma líder do Partido Democrata e fez um grande trabalho para servir a seu país, e não acho que sua idade seja um fator na mente de alguém. Lembre-se de que você está falando com alguém que costumava trabalhar para [o falecido senador dos EUA] Frank Lautenberg, que tinha bem mais de 70 anos quando concorreu ao Senado dos EUA, mas isso não o atrasou nem um pouco. No final das contas, o eleitor vai procurar o candidato que estiver em melhor posição para fazer nosso país avançar de forma positiva.
