Principal Política O que procurar se a CIA estiver tramando contra Trump

O que procurar se a CIA estiver tramando contra Trump

Que Filme Ver?
 
O presidente Donald Trump fala na sede da CIA em 21 de janeiro em Langley, Virgínia.Olivier Doulier-Pool / Getty Images



A CIA está conspirando contra o presidente Donald Trump? Alguns observadores acham que sim - e alguns até estão torcendo por isso.

Editora neoconservadora do Padrão Semanal William Kristol twittou em fevereiro que, embora ele prefira fortemente a política democrática e constitucional normal, ele prefere o estado profundo ao estado de Trump.

Trump, você deve se lembrar, fez um discurso na sede da CIA no dia seguinte à sua posse, admitindo que o objetivo era responder a alegações de que ele e a agência não se davam bem.

Uma série de histórias vazadas desde então prejudicou o governo, particularmente no que diz respeito à sua relação com a Rússia e os serviços de inteligência russos, vazamentos que parecem ter vindo de fontes da CIA.

A política de Trump não deve ser um problema para esta vanguarda do imperialismo dos EUA. Poucos deles, no entanto, podem tolerar as possíveis colaborações de Trump com governos hostis, e suas ações até o momento sugerem que eles têm algo de concreto sobre ele.

***

Uma hipótese emergente - a inteligência russa conspirou com a campanha de Trump para usar informações hackeadas para minar a já tênue credibilidade de Hillary Clinton e então o governo russo deu a Trump uma participação bem disfarçada de 19 por cento em sua empresa estatal de petróleo - no valor de US $ 11 bilhões - em troca de o fim das sanções contra a Rússia e o enfraquecimento ou desmantelamento da OTAN.

Se isso aconteceu e a CIA sabe disso, eles têm uma motivação substancial para agir contra esse estado, mas como saberemos? Como a CIA faria para derrubar um presidente dos Estados Unidos, e que sinais poderíamos ver quando ele caísse?

A melhor maneira de responder a essa pergunta é examinar alguns dos grandes golpes que a CIA apoiou ao longo de sua história. Uma conspiração contra Trump seria um empreendimento muito diferente, e nunca houve duas derrocadas iguais até agora. Existem, no entanto, alguns pontos comuns significativos entre os grandes golpes apoiados ou tentados pela CIA.

Essas semelhanças são fatos básicos da vida para um golpe, e se eles estão conspirando contra o presidente devidamente eleito dos Estados Unidos, então estão trabalhando nisso agora. Alguns parecem estar ocorrendo, outros permanecerão invisíveis nos próximos anos e outros são sinais importantes a serem observados porque, no final, mesmo que você despreze Trump pela ameaça que ele representa para a democracia e para toda a vida na terra, os custos de um golpes são, como veremos, devastadores.

Qualquer conspiração da CIA contra o regime de Trump ou qualquer outro governo começará e terminará com campanhas de propaganda combinadas e intriga política. Isso é fundamental em todo golpe, porque eles estão sempre tentando convencer um pequeno grupo de pessoas de que podem enfrentar todo o governo de uma vez e vencer. No final, os golpes sempre têm suas raízes na guerra psicológica.

O golpe orquestrado pela CIA na Guatemala em 1954 é um bom exemplo. Visando o governo livremente eleito do populista progressista Jacobo Arbenz, a agência conseguiu usar uma estação de rádio de grande sucesso e várias outras táticas de engano para convencer o governo e os militares daquele país de que estavam enfrentando uma ameaça existencial de fuzileiros navais dos EUA e rebeldes apoiados pela CIA.

Na verdade, não havia fuzileiros navais. E os rebeldes - numerando menos de 500 - foram fracassos militares completos que nunca conseguiram capturar qualquer território além de pequenas cidades fronteiriças indefesas.

Muito mais amplo do que apenas uma estação de rádio, um programa semelhante no Irã, de codinome BEDAMN, lançou as bases para a trama naquele país. Sob o braço de propaganda do BEDAMN, artigos e desenhos animados anticomunistas foram plantados em jornais iranianos, livros e folhetos críticos à União Soviética e ao partido Tudeh [partido comunista do Irã na época] foram escritos e distribuídos, rumores começaram, o cientista político Mark Gasiorowski escreveu em uma história definitiva do golpe de 1987.

BEDAMN também envolveu um braço político que usou operações negras, como a contratação de gangues de rua para acabar com os comícios de Tudeh, o financiamento de organizações políticas de direita e outras táticas. O grupo também tinha como alvo os apoiadores de massa dos partidos da coalizão no movimento político Frente Nacional de Mossadeq, alimentando seus preconceitos específicos com propaganda direcionada e criando conflito dentro da organização.

A manipulação aberta da imprensa também fez uma grande diferença. Uma vez que a CIA plantou histórias apareceram em O jornal New York Times - e o jornal de registro publicou repetidamente tais matérias - ou os principais jornais das capitais latino-americanas, era natural que outros grandes jornais da região os pegassem e divulgassem a história. Essa tendência então permearia a opinião da elite em todo o mundo.

É a esse respeito que vemos a evidência presente mais óbvia de possíveis maquinações da CIA contra Trump. Fontes da CIA vazaram a vigilância do ministro das Relações Exteriores da Rússia para forçar a remoção de Michael Flynn do cargo de conselheiro de segurança nacional. Outras fontes para outras histórias importantes nesta frente parecem vir da CIA, mas esta prova que pelo menos um espião com os níveis mais altos de acesso estava trabalhando na imprensa.

Quanto mais vemos isso, mais devemos nos preocupar. Mais importante - se publicações anteriormente pró-Trump rapidamente se voltam contra o presidente sem aviso ou se começarmos a ver uma grande quantidade de propaganda muito direcionada tentando claramente virar a base de Trump contra ele ou contra outros elementos de sua estrutura de apoio, então devemos ser especialmente preocupado. Fidel Castro em 1978.Marcelo Montecino / Flickr / Wikimedia Commons








Intensificando a trama política

Os golpes da CIA dependem de seus contextos políticos. No Irã, a Agência usou os poderes constitucionais do Xá a seu favor quando o obrigou a tentar remover Mossadeq por decreto. Depois que as eleições parlamentares do Chile de 1973 mostraram um grande ganho para a coalizão socialista de Allende, toda esperança de uma ação política normal para sabotar seu governo foi abandonada em favor de um Rebelião .

Quer a política seja boa ou má, as condições locais determinam as táticas do golpe. A estratégia que une as táticas, porém, é sempre a mesma: isolar o governante visado. Remova seus principais elementos de apoio e cultive aliados golpistas internos que podem deixar o líder fraco e hostilizado.

No caso do Chile, não houve obstáculo maior nos primeiros dias do governo Allende do que o comandante em chefe do Exército chileno Rene Schneider. Schneider era profundamente respeitado tanto por oficiais quanto por soldados rasos e por nenhum fã de Allende. Ele também era, no entanto, um constitucionalista profundamente comprometido e um oponente vocal do envolvimento militar na política. Enquanto Schneider estivesse no comando dos militares, não havia chance de sucesso de um golpe.

Portanto, Schneider teve que ser removido. A CIA colaborou com oficiais alinhados com o general do exército chileno Camilo Valenzuela para fornecer-lhes submetralhadoras, munições e granadas de gás lacrimogêneo para ajudar na tentativa de sequestro de Schneider. Poucas horas após a transferência das armas, no entanto, outro plano de golpe associado ao ex-general fascista chileno Roberto VIaux matou Schneider no que parece ser uma tentativa fracassada de sequestro deles.

Embora a CIA não tenha supervisionado essa ação, ela sabia disso com antecedência e acabou pagando a um dos assassinos US $ 35.000 por razões humanitárias, de acordo com sua própria avaliação histórica.

Quanto ao cultivo de aliados internos, esta foi a chave para o sucesso do golpe iraniano. Os principais líderes dos vários partidos da Frente Nacional de Mossadeq foram sistematicamente pagos para se voltarem contra ele. O mais notável deles foi o líder do partido de esquerda mais importante da Frente; o populista líder político islâmico, clérigo e presidente do Parlamento iraniano, Abol-Ghasem Kashani; e o líder do Partido Irã, Hussein Makki, entre outros. Um por um, os principais aliados políticos de Mossadeq foram corrompidos, tornando um golpe possível.

No Irã, a CIA também encorajou clérigos que anteriormente eram simpáticos em geral com o programa de nacionalização do petróleo de Mossadeq - se não sua política liberal - a adotar uma linha mais fundamentalista e se opor ao governo por sua tolerância ao Partido Tudeh.

William Blum, um cronista de longa data do imperialismo dos EUA, relata que os conspiradores enfatizaram o esforço enviando agentes provocadores fingindo ser Tudeh para atacar mesquitas e clérigos que marcavam o Tudeh e, por implicação, Mossadegh como sendo anti-religião. O incentivo ao Islã político fundamentalista no Irã teve consequências negativas imprevistas.

No curto prazo, no entanto, essa estratégia foi importante porque, como notaram os agentes da CIA na Guatemala, a maior parte da sociedade era neutra, apática ou frustrada, 'uma audiência de novela'. Eles não pensavam muito em política, mas se um elemento estrangeiro queria para derrubar seu governo, eles seriam levados à oposição.

Nenhuma instituição era melhor para garantir esse meio piegas da sociedade do que a liderança religiosa.

Se as principais figuras da direita religiosa atacarem Trump, será um dos sinais de alerta mais claros de que algum tipo de conspiração está em andamento. Por enquanto, a renúncia de Michael Flynn e a recusa do procurador-geral Jeff Sessions sobre o escândalo na Rússia parecem muito com uma tentativa da Agência de neutralizar elementos da rede de apoio do presidente.

Se virmos mais histórias desse tipo e renúncias forçadas, devemos aprofundar nossas suspeitas.

Mike Pence.

A necessidade de uma alternativa viável

Não importa o quanto a CIA possa odiar um regime, e não importa o quanto eles causem estragos, eles não podem traduzir isso em uma mudança de regime sem confederados organizados no local.

Em Cuba, por exemplo, a CIA implantou centenas de conspirações contra o regime de Castro por décadas. Em nenhum momento nenhum deles chegou perto de derrubar o regime, porque nunca houve um eleitorado significativo contra o regime em Cuba.

Nos países onde a violência política da CIA foi bem-sucedida, ela não tinha apenas uma frente organizada para entregar o estado, mas normalmente também um líder capaz de simbolizar o esforço e consolidar o poder após a vitória. O Irã foi fácil - o Xá já tinha esse tipo de estatura. Guatemala tinha Castillo Armas. O Chile teve Augosto Pinochet.

Qualquer conspiração da CIA contra Trump será muito diferente daquelas ocorridas em cantos então isolados do mundo em desenvolvimento. Um enredo em grande escala parece desnecessário porque eles poderiam facilmente fazer Vice Pres. Mike Pence, seu porta-estandarte.

Pence assumiu uma posição distintamente anti-Rússia na campanha, à qual o próprio Trump se opôs no terceiro debate presidencial. Ele viajou para a Europa e reassegurou aos aliados dos EUA o compromisso do país com a OTAN, mesmo quando Trump e a corrente principal de seu regime estão fazendo movimentos contra a aliança.

Ele não vai arriscar as políticas amigáveis ​​aos bilionários de que eles gostam em Trump, ao mesmo tempo que segue o programa imperialista agora ameaçado pela corrupção do presidente.

Para a CIA, a escolha seria muito fácil se eles pudessem votar entre os dois, e eles poderiam ter esse voto afinal. Quaisquer ações de Pence ou da mídia para trazer a luz do dia entre ele e Trump devem ser levadas muito a sério. Manifestantes se opõem às forças golpistas na Turquia em 2016.OZAN ​​KOSE / AFP / Getty Images



Forçando crises, mostrando força

À medida que a propaganda golpista se espalha, o isolamento do estado existente se aprofunda, alternativas são fortalecidas e novos líderes surgem, a tarefa torna-se simples. Como disse um telegrama da CIA à Casa Branca vindo do Chile, Você nos pediu para provocar o caos.

Provocar o caos significa desferir golpes contra a legitimidade do regime. O primeiro tipo de caos está nas ruas. No Chile, a CIA pagou 40.000 motoristas de caminhão, lojistas urbanos e motoristas de táxi para fazer greve, com manifestações amargas que dão a impressão de ódio generalizado ao governo de Allende.

Em fevereiro de 1953 - seis meses antes da queda de Mossadeq - partidos apoiados pela CIA organizaram um grande protesto antigovernamental que marchou sobre a casa de Mossadeq. As forças pró-Mossadeq responderam e o resultado foi um confronto violento que quase levou ao colapso do governo.

O governo caiu em agosto, depois que agentes da CIA pagaram aos manifestantes para marcharem gritando slogans de Tudeh e denunciando o Xá. A demonstração falsa trouxe membros reais do partido, mas provocadores atacaram símbolos patrióticos, alimentando temores generalizados entre o que poderia ser chamado de público da novela que os comunistas estavam prestes a assumir.

Dois dias depois, a Agência pagou ao clérigo e presidente do parlamento Abol-Ghasem Kashani $ 10.000 para organizar uma marcha anticomunista, entre os manifestantes estavam soldados e policiais. A multidão destruiu jornais pró-Mossadeq e escritórios de partidos políticos antes de marchar sobre a casa de Mossadeq, onde entraram em confronto por mais de nove horas com seus apoiadores, resultando em mais de 300 mortes e a renúncia do primeiro-ministro.

O caos nas ruas desse tipo é amplificado por crises políticas formais que fornecem um pretexto para o clímax do golpe. Já vimos como a demissão sem precedentes de Mossadeq pelo xá precipitou uma crise constitucional. No Chile, a Câmara dos Deputados aprovou uma proclamação que pedia explicitamente uma ação militar contra a administração. Os partidos que aprovaram a proclamação foram, é claro, financiados pela CIA.

Houve protestos sem precedentes desde a eleição de Trump e, apesar das teorias da conspiração de direita alegando que todos os manifestantes foram pagos, não há nenhuma evidência para isso. Além disso, as manifestações não foram do tipo que serviria aos interesses da CIA - foram em sua maioria pacíficas e progressistas, e mesmo os protestos mais militantes não foram suficientes para ameaçar seriamente o regime. Eles também chegaram no momento errado para fazer parte de um plano de golpe.

Ainda assim, embora os protestos pagos diretos pareçam difíceis de realizar na era do acesso universal à mídia, os agentes provocadores são uma realidade contínua. Pergunte a qualquer pessoa envolvida nas manifestações do Occupy em 2011 e eles serão capazes de citar espiões policiais específicos que incitaram o comportamento ilegal e violento.

Em Austin, em 2008, um delator do FBI convenceu dois ativistas a fazer coquetéis molotov e outras armas ilegais para levar para os protestos da Convenção Nacional Republicana naquele verão. Os dois foram para a prisão federal e o informante agora é editor da Breitbart.

Provocadores são esperados, estejam George W. Bush ou Barack Obama ou Trump no comando, mas podemos ver um aumento no número, sofisticação ou violência deles. Outro sinal de perigo será se eles se misturarem a grupos de direita. Nos últimos anos, eles se concentraram na esquerda.

Finalmente, se os espiões suspeitos estão permitindo comportamento ilegal e nunca entregando quaisquer consequências legais, isso sugere que os ativistas não são o alvo. Nesse caso, o presidente pode ser. Um homem cruza o selo da Agência Central de Inteligência (CIA) no saguão da Sede da CIA em Langley, Virgínia.SAUL LOEB / AFP / Getty Images

Uma última chance para as pessoas

Finalmente, na maioria dos golpes, chega um momento em que a resistência popular tem a última oportunidade de contra-atacar. Na Venezuela, em 2002, as manifestações em massa forçaram o golpe de curta duração contra Hugo Chávez a se render e fugir para o exílio.

Uma reversão semelhante foi vista no ano passado na Turquia, quando manifestantes da classe dominante em apoio ao ameaçado presidente Recep Erdogan rapidamente se mobilizaram para derrotar uma tentativa de golpe mal executada.

Com relação a Trump, tal esforço parece altamente improvável. Sua base possui obstáculos que impedem sua mobilização. Por um lado, eles não são organizados. Não só Trump não criou nenhuma instituição política duradoura unindo-os, mas essas comunidades não estão organizadas em quaisquer outras instituições para falar.

Eles também estão bem de vida, com uma renda anual bem acima da média - em média, cerca de US $ 72.000. Poucos americanos ricos vão arriscar tudo para impedir Mike Pence.

Finalmente, eles estão velhos - os eleitores com menos de 40 quebraram fortemente para Clinton, e aqueles com mais de 50 foram em grande parte para Trump. A insurgência é um jogo para jovens, e os apoiadores de Trump geralmente não se encaixam nesse perfil.

Tudo isso deveria ser profundamente angustiante porque a história mostra que, quando a CIA vence, a liberdade humana perde. O Chile passou quase 20 anos sem eleições e milhares de seus cidadãos foram torturados e mortos.

O Irã viu um dos regimes mais brutais do mundo cair sobre ele por mais de um quarto de século antes de se tornar uma teocracia. Quanto à Guatemala, o governo instalado pela CIA e os sucessores desse regime mataram mais de 200.000 civis em uma guerra civil de 36 anos.

Se a CIA está tramando neste nível - e eles estão no mínimo sacudindo seus sabres com vazamentos e talvez outras táticas - então qualquer coisa que simplesmente tire o presidente de seu cargo atual se traduz em vitória. Há uma variedade de meios legais e extralegais para fazer isso - não há necessidade de bombardeios sobre Mar-a-Lago.

Mas se eles fizerem isso, então Pence ainda precisará consolidar seu poder e assegurar sua legitimidade através do único meio que os imperialistas conhecem - a força. Ele precisará garantir o apoio da base que tornou Trump possível e suprimir os elementos que ajudaram a minar o regime.

No momento em que a autoridade constitucional e a contenção legal e política normal foram jogadas pela janela, esse processo não é tolerado por ninguém, independentemente de como você se sinta em relação a Trump.

Apesar de todos os golpes ao longo da história, também houve inúmeras vezes em que a resistência popular moveu as montanhas de regimes repressivos e corruptos, forçando-os a mudar ou se dissolver. O atalho de um golpe não substitui uma ação democrática real, seja nas urnas ou nas ruas.

A história é um guia do que observar. Esperemos que essas lições permaneçam acadêmicas e, se se tornarem mais imediatas, que prestemos atenção às lições mais importantes da história antes de perdermos nossa chance de fazê-lo.

Fique desafiador.

Andrew Dobbs é ativista, organizador e escritor baseado em Austin, Texas. Você pode seguir Andrew no Medium: @ andrewdobbstx

Este artigo apareceu originalmente em DEFIANT . Siga DEFIANT em Facebook e Twitter .

Artigos Que Você Pode Gostar :