Eu moro no 29ºDistrito legislativo, que não apoiou ninguém à direita de Henry Wallace ou George McGovern desde a administração Johnson - o ANDREW Administração Johnson - então por que se preocupar? Além disso, não houve disputas disputadas - as cédulas de nomeação legislativa republicana e democrata apresentavam candidatos apresentados pelas organizações oficiais do partido e mais ninguém.
Como a última coisa que quero fazer no mundo é aumentar o controle dos partidos políticos sobre o processo de nomeação em Nova Jersey, optei por ser aprovado. Como P.J. O’Rourke intitulou um de seus livros, Não vote só incentiva os bastardos .
Então Eu entendo a palestra , desta vez de Max Pizarro na quinta-feira PolitickerNJ.com :
Tudo bem, não reclame. Você não gostou? Multar. Você acha que este estado é uma área de desastre? OK. Mas não reclame. Só não ouse reclamar. Estrada Violenta? Suck it up. Crime violento? Suck it up. Altos impostos sobre a propriedade? Suck it up.
Muito sangue sangrou com a expectativa - ou pelo menos a explicação pública pós-jogo - daquele direito de voto protegido pelos americanos.
Na noite passada, não ganhamos o direito de reclamar, pois os eleitores intimidados pela chuva e preocupados com a cidadania permitiram que a política do PAC de gastos independentes e de máquinas cobrisse Nova Jersey na ausência de poder popular.
Com todo o respeito, o que significa exatamente o contrário, sempre que ouvir, calce a boca, Max, porque não votar às vezes é tanto uma expressão de vontade política quanto votar. Quando você realiza uma eleição e ninguém vem, o que isso lhe diz sobre aqueles que a realizam?
Tenho certeza de que meu filho não fez seis implantações no Afeganistão, Iraque e Kuwait, ou meu bisavô está agachado atrás de um muro baixo de pedra em Little Round Top cerca de 152 anos atrás, tímido um mês para proteger partidos políticos e chefes entrincheirados e fertilizar um sistema político que ignora o povo, impede a participação de mais da metade e é uma piada.
E todos aqueles problemas que você mencionou, Max? Quando as pessoas que os criaram são as mesmas que controlam o acesso e estão quase exclusivamente nas urnas, qual é exatamente o sentido de tudo isso?
Observando vários condados do estado, a maioria dos números de comparecimento que vi eram de um dígito, o que me diz mais sobre o produto do que sobre o consumidor. Enfrentem, poloneses de Jersey, as pessoas não estão comprando o que vocês estão vendendo.
O que me impressionou nas primárias de 2015 foi que se tratava principalmente de disputas por posição e poder, política interna de beisebol e rixas pessoais. Eu vi poucos, ou nenhum, debates sérios sobre políticas públicas ou, francamente, qualquer coisa para o povo, cujo estado é esse suposto ser. Eu vi, no entanto, muito rancor se estabelecendo.
Esta foi uma prioridade dos políticos, pelos políticos e para os políticos, com, como Max notou, a máquina e os gastos independentes da política PAC (cobertura) de Nova Jersey na ausência do poder do povo - em outras palavras, interesses especiais investidos e seus lacaios e homens de saco.
Ninguém bateu na porta do meu bairro. Nenhuma literatura de campanha apareceu em minha caixa de correio. Nenhum anúncio foi visto na Internet ou ouvido no rádio. Isso é motivador?
Além disso, bem mais da metade dos eleitores registrados do estado , eleitores independentes ou não afiliados, foram deixados de fora. Uma vez que apenas eleitores filiados ao partido podem participar das disputas republicanas ou democratas, eles não têm para onde ir e ninguém com quem ir. Isso deve parar.
É hora de encerrar o registro por parte e as partes estranguladas têm no processo primário. Substitua o sistema atual por uma primária ampla e abrangente, onde há apenas uma cédula para todos os eleitores, filiados a partidos ou não, com os dois primeiros colocados de cada cargo avançando para as eleições gerais.
Sim, eu sei que isso significa que posso votar em um republicano nesta corrida, em um democrata naquela e em um independente em outra e que dois democratas ou dois republicanos podem avançar para o general para o mesmo cargo e que eleitores independentes podem concebivelmente fazer a diferença no processo de nomeação, mas eu preferia isso do que o sistema que temos agora, que considero não apenas anti-democrático, mas antidemocrático e corrupto.
Deixe que o povo decida quem deve estar na cédula, não os políticos ou os partidos. Abandone os antiquados sistemas de petição de nomeação e premiação em favor de um processo dirigido por candidatos em que qualquer pessoa que queira concorrer a um cargo público pode fazê-lo preenchendo alguns papéis, pagando uma taxa nominal e, em seguida, fazendo com que seu nome apareça no cédula com a designação partidária, ou a falta dela, que desejarem.
Eu também faria tantas corridas quanto possível de natureza não partidária, especialmente em nível de condado e abaixo. Consertar buracos, remover neve e ensinar crianças a ler não são questões partidárias, então por que as eleições municipais e do conselho escolar devem ser disputadas em pura política com esta facção apoiada pelo partido contra aquela facção apoiada pelo partido?
Enquanto estamos nisso, as pessoas têm o direito de contornar toda a situação, legislando por si mesmas em nível estadual, municipal ou municipal por meio da iniciativa e do processo de referendo. Eu garanto a você que se você tivesse um corte de impostos ou uma medida de direitos de armas na votação, os eleitores iriam se apresentar em massa para apoiar ou se opor.
Que os municípios sejam administrados por gestores municipais profissionais contratados por, e responsáveis perante, conselhos municipais apartidários que, por sua vez, prestam contas aos eleitores. Deixe que ser prefeito seja um cargo honorário alternado anualmente entre os vereadores eleitos - alguém tem que cortar fitas e premiar placas - ao invés de reis em construção.
Constantemente ouvimos como o governo deve funcionar mais como uma empresa. Nesse caso, estruture o governo como se fosse um conselho de diretores - o conselho - que contrata gerentes e executivos profissionais para administrar as coisas.
Corridas competitivas baseadas em questões, não disputas mesquinhas, trazem os eleitores às urnas. No condado de Essex, por exemplo, um republicano nunca será competitivo em Newark e nos arredores, mas ainda nos envolvemos na fantasia do sistema bipartidário. Não seria melhor ter dois democratas com visões divergentes sobre política se enfrentando em geral, dando aos eleitores uma escolha real e um motivo para ir às urnas?
O que você obterá com reformas como essas é uma maneira de indivíduos de qualidade surgirem como candidatos sem ter que atrair os chefes dos partidos ou comitês centrais. Eles poderão passar por cima de suas cabeças diretamente para o povo, em vez de se prostrar diante de alguém que passa parte de seu tempo como presidente do condado e o resto fazendo lobby junto ao Legislativo em nome deste, daquele ou de outro interesse especial. Isso é muito alcatrão no qual um candidato em potencial pode se ver preso, nada disso para o bem do estado ou de seus residentes contribuintes.
Você verá movimentos reais de base, orientados por políticas e orientados para os candidatos surgindo em todos os lugares porque não haverá nenhuma barreira para sua entrada no processo, que é como deveria ser.
As organizações partidárias ainda podem desempenhar um papel, mas se limitam a arrecadar fundos, articular posições sobre questões, divulgar a votação, registrar novos eleitores e, em geral, apoiar o que seria novidade em Nova Jersey, bom governo.
Você quer que os eleitores apareçam? Dê a eles um motivo para isso. Conduza o processo até o nível deles. Dê-lhes poder e controle sobre o acesso às urnas e todo o processo de nomeação, não os interesses adquiridos, as máquinas políticas de ambos os partidos e seus titulares.
Em uma palavra, tire a política de camaradas dos bastidores da política e dê poder ao povo. Então os eleitores aparecerão, Max.
