Na primeira fila a partir da esquerda, a juíza associada da Suprema Corte dos EUA Ruth Bader Ginsburg, o ex-juiz Anthony M. Kennedy, o presidente John G. Roberts, o juiz Clarence Thomas e o juiz Stephen Breyer, na fila de trás a partir da esquerda, a juíza Elena Kagan, Juiz Adjunto Samuel Alito Jr., Juiz Adjunto Sonia Sotomayor e Juiz Adjunto Neil Gorsuch.Alex Wong / Getty Images Um dos maiores histórias de 2018 foram as audiências de confirmação de Brett Kavanaugh. Isso se seguiu ao do ano passado voto fechado para Neil Gorsuch , e há dois anos, quando o nomeado de Obama Merrick Garland nem teve direito a voto . Desde então, os dois partidos acusaram o outro lado de fazer política com os votos do Senado em nomeados judiciais. Mas é mais provável que uma das partes fuja das escolhas judiciais da outra parte?
A nomeação de Kavanaugh foi muito limitada, de fato, com o indicado de Trump reclamando em uma votação de 50-48, principalmente ao longo das linhas partidárias. Ele vem na esteira da confirmação de Gorsuch por 54-45, com poucos votos do Partido Democrata. Mas os democratas apontaram que Garland passou quase um ano esperando por sua audiência, que nunca aconteceu, bloqueada pelos republicanos do Senado, apesar de não haver acusações de delito ou extremismo judicial. ( Ele até ganhou elogios do senador GOP Orrin Hatch. )
Inscreva-se no Boletim Informativo de Política do Braganca
Dá a impressão de que ninguém consegue chegar ao judiciário sem lutar. Além disso, cada partido acusou o outro de ser mais duro com os indicados do partido da oposição. Então, quem está certo?
Para deixar de apontar o dedo e torcer as mãos, Eu olhei para cada indicação da Suprema Corte submetida ao Senado desde 1968 (50 anos). Verifiquei o número de votos de cada indicado e o número de votos contra cada indicado, bem como a porcentagem de votos a favor de cada indicação, para obter as respostas.
É aqui que essa análise pode ser um pouco controversa. Como você lida com casos como o de Garland, cujo voto foi negado até mesmo por um obstrucionista? Para resolver esses controversos votos bloqueados, retirei os três casos de indicados democratas (Abe Fortas, Homer Thornberry e Merrick Garland) bloqueados por táticas do Senado, bem como os três candidatos republicanos rejeitados pelo Senado dos EUA (Clement Haynsworth, Harrold Carswell e Robert Bork). Não incluí indicados malfadados, como Doug Ginsburg ou Harriet Miers, que se retiraram sem votar.
Tirar esses seis indicados derrotados do conselho (permitindo-nos comparar maçãs com maçãs), nos dá 15 indicados republicanos e quatro indicados democratas. Pode surpreender o leitor quantos mais indicados GOP houve em comparação com os democratas, mas de 1968 a 2018, os democratas estiveram no poder por apenas 20 dos últimos 50 anos. Sem mencionar que Jimmy Carter não teve oportunidades para escolher a Suprema Corte.
Para os indicados do Partido Republicano, os 15 tiveram em média 77,6 votos a seu favor, pouco abaixo da média de 78,5 votos dos indicados democratas. Mas os quatro indicados democratas tiveram em média 20 votos na oposição, com as escolhas republicanas enfrentando 15,267 votos na oposição. 
As batalhas pela confirmação dos indicados aos juízes da Suprema Corte têm sido mais intensas nos últimos anos do que no passado.John Tures
Os resultados podem ser um choque para os republicanos, com as recentes batalhas de confirmação. Eles podem ter esquecido que os juízes da Suprema Corte Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) e Lewis Powell (89-1) ) todos venceram por margens mais amplas do que todos os indicados democratas.
Quando se trata de lutas partidárias pelos indicados ao tribunal, nenhuma das partes tem indicados que foram tratados pior do que a outra parte. E enquanto os democratas votaram contra três indicados, os republicanos torpedearam três indicados democratas com obstruções. Cada parte tem suas confirmações fáceis e suas batalhas contenciosas.
O que está claro é que as batalhas pela confirmação dos indicados têm sido mais intensas nos últimos anos do que nos casos anteriores. Muitas dessas grandes vitórias parecem implausíveis no ambiente de hoje. A menos que uma reforma séria seja considerada pelo Senado dos EUA, espere batalhas mais contenciosas sobre escolhas judiciais, independentemente do presidente.
John A. Tures é professor de ciência política no LaGrange College em LaGrange, Geórgia - leia sua biografia completa aqui.
Nota do autor: Os 15 nomeados GOP de 1968 a 2018 foram Justice Brett Kavanaugh (nomeado por Donald Trump), Justice Neil Gorsuch (nomeado por Donald Trump), Justice Samuel Alito (nomeado por George W. Bush), Chief Justice John Roberts (nomeado por George W. . Bush), Justice Clarence Thomas (nomeado por George HW Bush), Justice David Souter (nomeado por George HW Bush), Justice Anthony Kennedy (nomeado por Ronald Reagan), Justice Antonin Scalia (nomeado por Ronald Reagan), Chief Justice William Rehnquist (nomeado por Ronald Reagan), Justice Sandra Day O'Connor (nomeado por Ronald Reagan), Justice John Paul Stevens (nomeado por Gerald Ford), Justice William Rehnquist (nomeado por Richard Nixon), Justice Lewis Powell (nomeado por Richard Nixon) , Justice Harry Blackmun (indicado por Richard Nixon), e Chief Justice Warren Burger (indicado por Richard Nixon). Os três indicados derrotados foram Clement Haynsworth (indicado por Richard Nixon), Harrold Carswell (indicado por Richard Nixon) e Robert Bork (indicado por Ronald Reagan).
Os quatro indicados pelo Partido Democrata de 1968-2018 que receberam uma votação incluem a juíza Elena Kagan (indicada por Barack Obama), a juíza Sonia Sotomayor (indicada por Barack Obama), o juiz Stephen Breyer (indicado por Bill Clinton) e a juíza Ruth Bader Ginsburg (indicada por Bill Clinton). Os três indicados bloqueados por obstrução foram Merrick Garland (indicado por Barack Obama), Abe Fortas (indicado por Lyndon B. Johnson) e Homer Thornberry (indicado por Lyndon B. Johnson).
