Um pacote recém-inaugurado de Süzme Yoğurt turco. (Foto: Takeaway do usuário da Wikipedia / domínio público) A Wikipedia é um lugar para descer tocas de coelho. As enciclopédias sempre existiram. Você começa procurando a data em que o primeiro navio ironside navegou em uma marinha de águas azuis e, três horas depois, está tentando descobrir a etimologia da palavra argonauta.
A Wikipedia vai além, oferecendo buracos de meta-coelhos, como a luta de quase uma década sobre se o Entrada da Wikipedia para iogurte alimentar deve ser encabeçada com a palavra iogurte, iogurte ou mesmo iogurte.
O artigo sobre o produto lácteo cultivado foi postado pela primeira vez por um ‘Editor01’ em 2002, que usou grafias americanas de palavras diferentes, incluindo o título original da página: Iogurte. O conflito durou de 2003 a aproximadamente 2012 (com alguns pequenos ataques desde então), conforme relatado em a página de discussão dedicado à história da disputa ortográfica. Em perspectiva, a página sobre a polêmica tem 5.600 palavras, enquanto a página dedicada ao tópico real da comida em questão tem apenas 4.300 palavras, com base em um rápido recortar e colar no Wordcounter.net.
É importante observar este fato sobre a enciclopédia online: ela permite que qualquer usuário altere qualquer coisa no site, mesmo anonimamente. A proteção aqui é que ele salva versões e registros de todas as alterações, portanto, é fácil ver se algo foi alterado de forma maliciosa ou se a versão anterior era melhor.
Aqui está wikipedista escocês Derek Ross sobre o assunto em 2003:
Muitas pessoas pronunciam incorretamente 'Bach' como se devesse ser escrito 'Bac' e, da mesma forma, muitas pessoas pronunciam incorretamente 'iogurte' como se devesse ser escrito 'iogurte'. No entanto, em nenhum dos casos isso parece ser uma boa razão para mudar do grafia tradicional, apesar do fato de que, em ambos os casos, muitos falantes de inglês têm dificuldade em formar os sons consonantais corretos. Alguns de nós podem, especialmente aqueles de nós do País de Gales, Escócia e Irlanda. Acho que seria mais correto foneticamente usar a grafia 'iogurte' no artigo, uma vez que sugere mais de perto a pronúncia correta.
E foi então que a diversão estava apenas começando. Aqui estão alguns dos principais momentos do imbróglio de longa duração:
- No dia de Natal de 2003, um usuário anônimo foi até a página principal e mudou o título para iogurte.
- A edição passou despercebida até junho de 2004, quando o título foi revertido para iogurte. A vigilância não seria tão relaxada novamente. Poucos meses depois, um partidário da Commonwealth mudou o título de volta para iogurte. Além disso, no final daquele ano, os defensores da grafia do Reino Unido começaram a recrutar outros wikipedistas para apoiar sua causa.
- Em 2005, o vitríolo fermentou, resultando em uma votação em que 30 diferentes usuários tiveram que pesar não apenas tomando um partido, mas expressando uma razão para sua posição.
- Em maio de 2007, ‘Antonrojo’ tentou instilar razão fazendo uma tabela listando todos os argumentos de ambos os lados. Outros usuários tentaram excluir a tabela ou os argumentos da tabela. Veja seu trabalho completo aqui .
- Enquanto isso, yog (h) urt foi proposto como um meio-termo e sumariamente rejeitado por todas as partes.
- Enquanto isso, a mediação é solicitada na disputa.
- No Natal de 2007, ‘Piercetheorganist’ reverteu a página para iogurte, e o espírito do Natal prevaleceu ao longo de 2008.
- Mudanças mais repentinas aconteceram em 2009, quando um veterano de oito anos do site saltou para apontar que a ortografia deve ser consistente em uma página. Muitas das mudanças que foram feitas antes eram apenas para a palavra iogurte / iogurte, enquanto outras grafias de outras palavras se prendiam principalmente às grafias americanas, que foi como a página se originou.
- A disputa tomou um novo rumo em 2011, quando os usuários americanos começaram a acusar os da Comunidade de abrigando sentimento anti-americano .
- Em dezembro de 2011, a luta final foi interrompida, com um administrador até mesmo implantando privilégios de bloqueio. O consenso começa a se formar em torno do iogurte, aparentemente devido à autoridade do post original, de 2002. A questão foi amplamente resolvida como iogurte desde então.
Por ser uma palavra turca anglicizada, a questão da grafia correta fica um pouco complicada, pois a palavra teria sido escrita no Alfabeto turco otomano até 1928, quando Ataturk decidiu ocidentalizar a língua adotando um alfabeto baseado no latino , mas com dois Gs diferentes. Daí a confusão. Na verdade, a descrição de como pronunciar o G extra, aquele usado na palavra turca, yoğurt, é aquele que apenas um doutor em linguística poderia seguir.
A origem turca da palavra, no entanto, não importa de acordo com um usuário anônimo que escreveu o seguinte argumento incompreensível em fevereiro de 2004: Não, as pronúncias européia e americana da palavra vêm do fato de que o idioma falado nesses lugares geralmente não é turco e, portanto, a pronúncia turca é irrelevante.
A Wikipedia, administrada pela organização sem fins lucrativos Wikimedia Foundation, tem diretrizes envolvidas sobre como definir um título para uma página. As diretrizes pressionam editores e colaboradores para buscar consenso. Se o consenso não puder ser alcançado, as diretrizes dizem:
Se nunca foi estável, ou ficou instável por um longo tempo, e nenhum consenso pode ser alcançado sobre qual deveria ser o título, o padrão é o título usado pelo primeiro contribuidor principal depois que o artigo deixou de ser um toco .
A página agora é intitulada Iogurte. Ninguém lutou contra isso por um tempo, mas o subreddit, / r / drama, está um pouco inclinado a mexendo de volta novamente.
Embora você seja não deveria mexer iogurte. Ou isso é apenas iogurte grego? Acabamos de começar outra luta?
