Bill O’Reilly, um antigo amigo de Trump, foi, ironicamente, um beneficiário do ataque de Trump na quarta-feira porque impediu as pessoas de se concentrarem em uma história sobre O’Reilly na primeira página do New York Times daquela manhã.Raposa Quieto, quieto, não seja rude, rosnou o cara mais alto e rude da sala. Você é uma notícia falsa.
O orador era Donald Trump, o Presidente eleito dos Estados Unidos. Seu alvo era Jim Acosta, um repórter do Rede de televisão CNN .
Em uma entrevista coletiva na quarta-feira, Trump usou Acosta como um saco de pancadas público enquanto cinicamente mesclava duas histórias que o desagradavam.
O primeiro foi um furo de reportagem preciso da CNN que relatou que chefes de inteligência americanos informaram Trump na semana passada que fontes russas afirmam manter segredos de Trump potencialmente prejudiciais.
O outro relatório, do site BuzzFeed, listou - entre outras coisas - detalhes obscenos, mas não comprovados, do alegado comportamento sexual de Trump com prostitutas de Moscou, algo que Trump nega e a CNN nunca relatou.
A fusão de Trump das duas histórias e seu ataque a Acosta foi falso, mas eficaz, uma manobra de um demagogo.
Enquanto tagarelava e divagava por cerca de uma hora, Trump também acusou o pessoal da inteligência americana de táticas nazistas.
E ele se declarou imune a problemas de conflito de interesses, apesar do que será uma sobreposição alarmante entre seu novo emprego e seus negócios familiares após sua posse na próxima sexta-feira.
Mas Trump salvou sua invectiva teatral para a CNN e Acosta, que tentou fazer seu trabalho.
Você está atacando nossa organização de notícias, disse Acosta. Você pode nos dar a chance de fazer uma pergunta?
Você não, respondeu o Grande Líder. Sua organização é terrível.
O ataque de Trump é parte de uma ofensiva maior contra o que é conhecido como a mídia de notícias estabelecida.
Após o confronto, Sean Spicer, secretário de imprensa de Trump avisou Acosta que ele poderia ser banido da presença de Trump.
Este é o mesmo Spicer que casualmente mencionou no domingo no canal Fox News que a equipe Trump poderia repensar o acesso da mídia à Casa Branca e incluir veículos mais conservadores.
Essas lojas tinham feito um ótimo trabalho ultimamente, disse Spicer, e merecem igual acesso.
Esta é uma conversa que não deve se limitar apenas à grande mídia, disse Spicer.
Sem dúvida, o acesso a Trump continuará bom para Fox, sua rede santuário, com um refrão Amen que o apóia reflexivamente.
Um dos mais espertos é Neil Cavuto, que falou na quinta-feira com sarcasmo e alegria como o banqueiro de Bedford Falls, Sr. Potter, no filme É uma vida maravilhosa , quando a cooperativa de crédito rival perde seu dinheiro.
Como está tudo isso, CNN? Cavuto perguntou. Qual é a sensação de ser dispensado ou, pior, ignorado? Como você se sente quando seus sentimentos são feridos, quando seus repórteres são destacados e você é tratado de forma injusta e rude, até mesmo rudemente? . . . É um insulto, não é?
Cavuto não abordou a desonestidade das acusações de Trump. Ele tinha uma agenda diferente.
Canalizando o cansado tropo da Fox de que somos as verdadeiras vítimas aqui, Cavuto mostrou clipes do presidente Obama brincando sarcasticamente sobre a Fox. Ele usou o dispositivo padrão da Fox de falsa equivalência. Obama nunca insultou um repórter em uma entrevista coletiva; Trump fez.
Eu sinto sua dor, Cavuto zombou. Você é melhor do que o BuzzFeed. Mas o burburinho é que você está sendo alimentado para os lobos. Não é desagradável e injusto como alguns celebram sua situação? . . . Eles dizem que a vingança é uma merda.
Para ser justo e equilibrado sobre isso, certas personalidades da Fox eram mais honestas do que Cavuto. Shepard Smith, por exemplo, disse que a reportagem exclusiva da CNN sobre o assunto russo era separada e distintamente diferente do documento executado por uma propriedade de notícias online.
A CNN, disse Smith, segue padrões jornalísticos mais elevados.
Nem eles, nem quaisquer outros jornalistas, devem ser menosprezados e deslegitimados pelo Presidente eleito dos Estados Unidos, disse Smith.
Outra voz de justiça foi Bernard Goldberg, um convidado regular no O Fator O'Reilly .
Donald Trump estava errado quando disse que a CNN estava envolvida em notícias falsas, disse Goldberg.
Na CNN quinta-feira à noite, Anderson Cooper abriu seu AC-360 show falando sobre as táticas de Trump com Acosta, Jake Tapper e Jim Sciutto.
Tapper lembrou de outros delírios de Trump, como muçulmanos celebrando o terrorismo de 11 de setembro em Nova Jersey e vacinas que causam autismo e o pai de Ted Cruz se associando com Lee Harvey Oswald.
É uma campanha sem fatos, disse ele sobre Trump e sua equipe de propaganda.
Sciutto disse que Trump acusou nossa rede, nossos repórteres, de espalhar notícias falsas quando, na verdade, estávamos certos.
E Acosta acrescentou: Há algo pior do que notícias falsas e isso é a negação de notícias reais. . . Eles simplesmente não estão no comando dos fatos.
Uma análise mais forte veio no Comedy Central de Trevor Noah, apresentador de The Daily Show , que chamou o ataque de Trump de assustador porque a imprensa na América, disse ele, deveria ser um controle sobre os presidentes e não o contrário.
Este é essencialmente o primeiro passo do tango autoritário, disse Noah. Isso é o que você faz. Você fechou uma organização de notícias alegando que tudo era falso. Essa é sua vez. E então, se você se safar, pode fechar outra rede de notícias. E depois outro.
Infelizmente, essa preocupação não passou pela mente simples de Sean Hannity, um dos Bully Boys de Long Island da Fox e seu admirador mais untuoso de Mis-tah Trump.
Hannity considerou o desempenho de Trump a maior derrota da mídia de esquerda altista e abusivamente tendenciosa na história do país. . . O jornalismo na América está morto. . . Eles não merecem o acesso que pensam que merecem.
Um pouco menos violento era Bill O’Reilly, o outro L.I.B.B. , que disse: Você tem um cara, Donald Trump, que vai declarar guerra à imprensa. . . Esta vai ser uma guerra desagradável.
O’Reilly, um antigo amigo de Trump, foi, ironicamente, um beneficiário do ataque de Trump na quarta-feira porque impediu que as pessoas se concentrassem em uma história sobre O’Reilly na primeira página do New York Times .
O relatório disse que outro escândalo de assédio sexual envolvendo O’Reilly foi resolvido com uma quantia na casa dos seis dígitos, o Vezes denunciada, em troca do silêncio da vítima e sua concordância em não processar.
Em sua carta de acusação, Juliet Huddy disse que O’Reilly ligou para Huddy repetidamente e que às vezes parecia que ele estava se masturbando. Ele . . . tentou beijá-la.
O relatório também disse que O’Reilly a atraiu para seu quarto de hotel, onde ele abriu a porta vestindo apenas sua cueca samba-canção. Ela então fugiu.
Alguns dos detalhes pareciam muito com aqueles em um caso diferente contra O’Reilly de 2004.
No entanto, um escândalo sexual diferente da Fox no verão passado levou à saída do imperador da Fox News, Roger Ailes. Aparentemente, O’Reilly - com as maiores avaliações nas notícias a cabo - não segue os padrões que condenaram Ailes.
Ao contrário de Trump, O’Reilly não falou publicamente sobre as acusações contra ele, nem mesmo para insultar o Vezes da maneira que O Grande Líder poderia ter feito.
Trump, sem dúvida, pode sentir simpatia por seu amigo.
Durante a campanha, Trump ficou constrangido quando uma gravação de 2005 revelou que ele se gabava de como se aproximava de mulheres estranhas que lhe pareciam bem.
Pegue-os pela buceta, disse Trump.
Basta pensar: daqui a uma semana, Trump terá todo o país pelas bolas.
