O secretário de imprensa do Bulldog de Trump visita Howard Kurtz da Fox para lançar uma gambá

Dos sete principais programas semanais transmitidos e transmitidos pela televisão a cabo no domingo, apenas um deu muita importância ao recente vídeo de sequestro e tortura com motivação racial: Fox News Sunday .

Tudo começou no primeiro minuto durante o menu teaser, quando o apresentador Chris Wallace mostrou as cenas borradas e apagadas e disse Aquele ataque horrível de que todos estão falando - quatro negros torturando um homem branco com deficiência mental ao vivo no Facebook.

F— Donald Trump, disse uma voz no vídeo, as palavras impressas na tela pela Fox. F— pessoas brancas.

No último terço do programa, depois de mostrar o vídeo novamente, Wallace recorreu ao palestrante Juan Williams - o único afro-americano lá - e pediu que explicasse Como isso pode acontecer?

Portanto, cabia a Williams explicar as más ações de pessoas de sua raça.

É chocante, é primitivo, é selvagem, disse Williams. . . . Me assusta que as pessoas possam se comportar dessa maneira umas com as outras. . . desperta tensões raciais já quentes da retórica de campanha de Donald Trump.

O republicano Trump derrotou a democrata Hillary Clinton na eleição presidencial de novembro com uma campanha que atacou mexicanos e muçulmanos e clamou por lei e ordem, que é uma antiga linguagem de código da era George Wallace / Richard Nixon para estimular a divisão racial.

Williams então expandiu o pensamento, observando que os nacionalistas brancos que parecem entusiasmados com a eleição de Trump estão usando o vídeo - de Chicago - para atacar o movimento Black Lives Matter, que cresceu em resposta a tiroteios fatais em homens negros (principalmente) por policiais brancos (majoritariamente).

Algumas dessas mortes são capturadas por vídeos amadores.

Os nacionalistas brancos, disse Williams, estão usando o vídeo de tortura de Chicago para dizer agora que isso é uma evidência de racismo negro, como se isso legitimasse atos de racismo branco. Apenas se torna perverso.

Claramente, disse Williams, há algo acontecendo na sociedade que é profundamente preocupante no nível racial.

A disputa de Williams estava Laura Ingraham, uma colega palestrante que foi considerada uma candidata a um cargo na Casa Branca de Trump.

Você mencionou nacionalistas brancos entusiasmados com Trump, disse Ingraham a Williams com uma risada melancólica. E você mencionou os comentários de Trump sobre os mexicanos. Este é apenas um ato maligno. . . Para mencionar Trump na conversa com o que eles (os acusados) fizeram. . . está completamente errado.

Williams lembrou a Ingraham que pelo menos uma das quatro pessoas presas usava o nome de Trump.

INGRAHAM: Eles mencionaram Trump negativamente. Você também está mencionando Trump negativamente.

WILLIAMS: Eu não acho que haja qualquer dúvida de que há tensão racial em torno dos comentários que Donald Trump fez em sua campanha.

INGRAHAM (com sarcasmo): E nada disso foi afetado pelo que Barack Obama fez por comentários falsos: ‘Mãos ao alto! Não atire! '

Isso fazia alusão ao movimento BLM. Neste ponto, a tela mostrou Williams com seu familiar olhar de olhos arregalados, eu-não-posso-acreditar-ela-disse-que olhar em seu rosto. Antes que ele pudesse responder, Wallace cortou a conversa e interrompeu para os comerciais.

O mesmo assunto surgiu no ABC Esta semana do anfitrião George Stephanopoulos em sua conversa de uma hora com o presidente Obama na Casa Branca. ABC não mostrou o vídeo de tortura.

Não é como se essa fosse a primeira vez que um crime de ódio acontecia neste país, disse Obama. Crimes de ódio acontecem há centenas de anos neste país.

Parece aqui que o presidente estava aludindo, talvez, em seu jeito professoral, a linchamentos contra negros (principalmente homens). Mas ele não foi específico. Ele disse que a principal diferença agora, como acontece com as mortes do BLM, é a tecnologia.

Ver crueldade e insensibilidade desse tipo por parte dos jovens é de partir o coração, disse Obama. Então, naturalmente, se você assistir a um vídeo como esse, vai dizer a si mesmo: ‘Meu Deus, isso é horrível’, e com razão.

Como costuma acontecer com Obama, ele procurou torná-lo um momento de ensino.

Mas isso nos permite falar sobre como podemos nos libertar desse tipo de atitude, disse ele.

Observando que no geral, no país, este é um lugar muito mais seguro do que costumava ser, Obama disse que há um ciclo de cinismo e expectativas irrealistas sobre sua eleição como o primeiro presidente-executivo afro-americano.

Depois da eleição de Obama, como poderia haver racismo? Obama disse com um sorriso triste. Bem, você sabe, essa nunca foi uma expectativa realista.

Uma versão mais grosseira dessas discussões ocorreu no canal Fox News na quinta-feira durante Os cinco quando o palestrante Jesse Watters reclamou que a grande mídia minimizou a história da tortura em Chicago.

Instigado por Kimberly Guilfoyle, Watters cuspiu o tropo usual sobre o que aconteceria se as corridas fossem revertidas? e disse que o presidente estaria pesando. (Al) Sharpton. (Jesse) Jackson. Eles estariam em cena. Trump teria que responder por isso. A América Branca teria que responder por isso.

Watters disse que diferentes raças obedecem a padrões diferentes e acredito que isso seja mais preconceituoso porque, disse Watters, isso quase pressupõe que certas raças não são iguais. (Hmmm. O que ele poderia querer dizer?)

Quando a conversa mudou para os assassinatos em massa de nove pessoas negras por Dylan Roof em uma igreja da Carolina do Sul, Watters se levantou em um cavalo alto e prontamente caiu.

OK, bem então, haverá caminhões-satélite estacionados fora deste julgamento em Chicago do jeito que estão no julgamento de Dylan Roof? Perguntou Watters. Eu duvido . . . Aposto que agora essa história tem muito menos cobertura do que Dylan Roof.

Depois de mais alguns comentários, o palestrante Greg Gutfeld teve a decência de apontar que matar nove pessoas em uma igreja é diferente de brutalizar uma pessoa e que os dois crimes devem estar em categorias diferentes.

Passe-me o controle remoto. . .

ESTA SEMANA Durante a entrevista de Obama a Stephanopoulos, um pouco de ironia veio na abertura, quando o anfitrião e o presidente percorreram os corredores da Casa Branca.

Em um corredor com retratos de primeiras-damas, a primeira pintura por que passaram foi a de Hillary Clinton, que parecia estar olhando por cima do ombro esquerdo de Obama enquanto ele passava.

No Salão Oval, Obama discutiu a falta de confiança do público na mídia.

Muitas pessoas são céticas em relação às organizações de notícias convencionais, disse ele, de que tudo é verdade e tudo é falso. Nada está resolvido. Tudo é contestado.

Em vista da invasão russa dos democratas durante a campanha presidencial, Obama disse que alguns especialistas confiam mais nas negações do presidente russo, Vladimir Putin, do que nos oficiais de inteligência e na mídia americana.

Vladimir Putin não está em nossa equipe, disse ele.

Referindo-se ao seu sucessor, Obama disse de Trump: Ele é alguém que, eu acho, não carece de confiança. . . ele não passou muito tempo se preocupando com os detalhes. . . Acho que é justo dizer que ele e eu somos meio opostos em alguns aspectos.

De uma forma vaga, Obama disse que uma pessoa que não tem reverência básica pela Presidência pode ter problemas.

Stephanopoulos observou que o Partido Democrata de Obama foi esvaziado durante os anos de Obama porque perdeu muitos assentos no Congresso e nas capitais dos estados.

Isso é por sua conta? Stephanopoulos perguntou.

Eu assumo alguma responsabilidade por isso, disse Obama. Não começamos o que acho que precisa acontecer. . . reconstruir o Partido Democrata no nível do solo. Ele disse que os republicanos exploraram um abismo cultural ao dizer aos eleitores rurais que os vigaristas da cidade estão todos olhando com desprezo para você.

FOX NEWS SUNDAY O convidado principal de Wallace foi Reince Priebus, presidente do Comitê Nacional Republicano, que está prestes a se tornar o chefe de gabinete de Trump na Casa Branca.

Wallace o pressionou sobre como Trump negou o hackeamento russo nas eleições, apesar do consenso de que isso aconteceu.

WALLACE: Ele aceita que os russos estão por trás dessa campanha de hacking? Sim ou não.

PRIEBUS: Bem, claro. . .

Mas Priebus passou a culpar o Comitê Nacional Democrata por ser um alvo fácil, sem salvaguardas suficientes em seu sistema de computador.

WALLACE: Quem você mais culpa por isso? Quem você mais culpa por isso? Quem você culpa mais por isso, Reince? Você culpa Putin e o Kremlin ou culpa o DNC? Quem é o ator principal aqui?

PRIEBUS: Uh, ah, em primeiro lugar, ouça, o ator principal é a entidade estrangeira que cometeu o crime para começar. . .

Mais tarde, Wallace perguntou a Priebus por que Trump chamava o senador Charles Schumer de Nova York - o líder democrata - de palhaço.

Bem, f-f-primeiro de tudo, Chuck Schumer e o presidente eleito Trump têm um longo, longo relacionamento juntos, disse Priebus. Acho que você está vendo alguma frustração, só isso.

CONHEÇA A IMPRENSA Os senadores republicanos Lindsey Graham, da Carolina do Sul, e John McCain, do Arizona, foram a dupla do anfitrião Chuck Todd, que os deixou criticar a recusa de Trump em aceitar o testemunho da inteligência sobre o hackeamento russo.

Nisso se diz que Trump acredita apenas no que vê na TV, Graham falou diretamente com ele, dizendo que Putin não é a razão pela qual Clinton perdeu e Trump ganhou.

Acho que ninguém está dizendo isso, disse Graham. Então, senhor presidente eleito, não é isso que estamos tentando fazer. . . Senhor presidente eleito, é muito importante que você demonstre liderança.

Em seguida, Graham falou para outro público feliz com a forma como hacks russos foram liberados na embaixada do Equador em Londres pelo fugitivo internacional Julian Assange, do WikiLeaks.

Para meus amigos republicanos que estão alegres, Graham disse, vocês estão cometendo um grande erro. . . Você não é um republicano. Você não é um patriota.

Após Porta-voz Trump Kellyanne Conway veio para tranquilizar Todd e a nação de que os russos não mudaram os totais das urnas eletrônicas, Andrea Mitchell, da NBC, expôs a dissimulação com que o campo de Trump continua negando algo não alegado.

Mudando de assunto, disse Mitchell.

Outro membro do painel David Brooks de O jornal New York Times comparou Trump a seu obscuro conselheiro Steve Bannon, um propagandista de direita que fica em segundo plano, mas joga seu peso alt-direito.

Um cara com uma ideologia, disse Brooks, contra um cara sem capacidade de atenção que vê muitos objetos brilhantes.

Estragando o show estava o palestrante Rick Santelli, da CNBC, que tem o hábito de balançar as mãos, gritar e interromper as pessoas, principalmente as mulheres.

Deixe-me terminar minha frase, Mitchell disparou para ele.

ENFRENTE A NAÇÃO O apresentador John Dickerson, da CBS, combinou inteligência com vários convidados importantes. Um foi o senador Cory Booker, democrata de Nova Jersey, que discutiu como os republicanos desejam revogar o Affordable Care Act sem nenhum plano de seguro saúde para substituí-lo por pelo menos 20 milhões de pessoas, talvez mais se o mercado de seguros entrar em colapso.

Isso é o mesmo que empurrar alguém do penhasco e, enquanto ele está caindo, dizer 'Não se preocupe! Vamos descobrir isso antes de você chegar ao fundo ', disse Booker, acrescentando que é imprudente e perigoso e, concluindo, vou lutar contra isso.

Outro visitante foi Michael Morell, o ex-diretor interino da Agência Central de Inteligência, um porta-voz fantasma da multidão anti-Trump.

O presidente eleito fez duas coisas, certo? ele disse. Ele questionou as capacidades da comunidade de inteligência publicamente. Mas a outra coisa que ele fez, o que eu acho que é realmente mais prejudicial, eu acho, é que ele questionou a integridade da comunidade de inteligência ao sugerir que sua avaliação era politicamente motivada - e isso é um soco no estômago.

No painel de especialistas, Ezra Klein, da Vox, observou que os republicanos continuam dizendo que os russos nunca hackearam o RNC como o DNC. Klein disse que isso não é verdade.

Ambos foram hackeados, disse Klein. Há muitas informações armazenadas nos servidores russos.

Se o Congresso Republicano tentar revogar o Obamacare sem substituí-lo, Klein disse que os republicanos não apenas administrarão o status quo, mas também um colapso do status quo.

A apresentadora de talk-show de direita Tammy Bruce respondeu: Já está entrando em colapso.

Não, Klein rebateu, realmente não é.

ESTADO DA UNIÃO Quando Conway visitou com Jake Tapper, o apresentador da CNN perguntou a ela como Trump poderia negar que o hacking russo teve qualquer impacto na eleição quando Trump, na campanha eleitoral, continuou se referindo a ele em ataques a Clinton.

Obviamente, Tapper disse, ele achava que isso afetaria a eleição.

Como a maioria dos anfitriões aprendeu, Conway raramente responde a uma pergunta diretamente e muitas vezes foge em outro assunto, então a pergunta tem que ser retórica, forçando-a a fugir de uma discussão que ela claramente não pode vencer.

É frequentemente dito por Conway e outros trumpistas que a menção ao hacking russo é para minar a credibilidade da vitória de Trump no Colégio Eleitoral (apesar de perder o voto popular por quase três milhões de votos).

O deputado Alan Schiff, democrata da Califórnia e membro graduado do Comitê de Inteligência da Câmara, abordou isso dizendo que não há ninguém minando a legitimidade da presidência de Trump mais do que o próprio Trump.

Sua recusa contínua em aceitar o óbvio. . . é ainda mais uma negação do que aconteceu, disse Schiff. Isso me diz que ele não está se preparando para o trabalho.

Refletindo sobre como Trump escreveu que pessoas estúpidas e tolas não querem um relacionamento mais próximo com a Rússia, Schiff disse que Somente pessoas estúpidas ou tolas pensariam que nossos interesses estão alinhados com os da Rússia. Na maioria das vezes, eles não são.

Outro convidado foi o ex-senador Rick Santorum, da Pensilvânia, um republicano que alertou sobre problemas para seu partido na questão da saúde.

Estou francamente chocado que eles não tenham um plano, disse Santorum sobre os republicanos no Congresso. Eles realmente não se prepararam para isso. . . eles deveriam ter colocado um pouco mais de trabalho nisso. . . para eles não ter um substituto em mente neste momento é escandaloso. . . Se você revogar Obamacare. . . eles vão ter que votar em novos impostos, novos gastos, e os conservadores estão dizendo 'Uau, Uau, Uau! Não vamos fazer isso. '

FONTES CONFIÁVEIS Na CNN, Merrill Brown, o diretor da escola de comunicação da Montclair State University em New Jersey, disse ao apresentador Brian Stelter que temia que a mídia estivesse totalmente despreparada para a era Trump, em parte devido aos cortes no mercado de notícias, uma diminuição de experiência e abordagem sem precedentes de Trump.

Brown disse que leu no site da Breitbart (o bebê de Bannon) que o secretário de imprensa Sean Spicer previu uma onda de ordens executivas em 21 de janeiro.

No final do programa, Stelter revisou a história da CNN no final da semana passada que acusou Monica Crowley de plágio em um livro de 2012. A CNN informou que o livro de Crowley supostamente retirou trechos de muitas fontes.

Crowley, um colaborador da Fox News, foi nomeado diretor sênior de comunicações estratégicas do Conselho de Segurança Nacional. A Trump Tower trovejou em defesa de Crowley que o furo da CNN era um ataque com motivação política. Crowley deixou sua marca na política como assessora do ex-presidente Richard Nixon.

MEDIA BUZZ Spicer, o secretário de imprensa bulldog de Trump, visitou Howard Kurtz para soltar um gambá no jardim da mídia da Casa Branca. Ele casualmente sugeriu que a Equipe Trump mudasse a definição padrão de mídia legítima e estabelecida que cobrisse o presidente.

Talvez apenas convidemos mais americanos para essa conversa, disse Spicer. Acho que o presidente eleito está muito interessado porque esta é uma conversa que não deve se limitar apenas à grande mídia.

Citando a proliferação da mídia no lado conservador, Spicer disse que a People tem feito um ótimo trabalho em nossa comunidade, certificando-se de que as histórias sejam contadas corretamente. Eles devem ter acesso igualitário e ter a oportunidade de fazer e responder suas perguntas para levar essa perspectiva aos principais constituintes.

Traduzido do Trumpspeak, isso significa que ainda teremos um prensador diário, mas ligaremos para quem gostamos e permitiremos mais sites como o Breitbart, o que significará menos perguntas - e talvez menos cadeiras - para O jornal New York Times , The Washington Post e as principais redes.

Divulgação: Donald Trump é o sogro de Jared Kushner, editor da Braganca Media.