Margot Robbie's Aves de Rapina destaca os prós e os contras de um cinema de sucesso.Claudette Barius / & © DC Comics É um pássaro, é um avião ... é um monólito cultural lento no meio para a indústria de reflexão!
Remontando ao apogeu dos quadrinhos, os fãs assumiram a responsabilidade de travar a guerra em nome da Marvel e da DC, apesar do fato de que as duas principais entidades compartilham muito mais em comum do que no conflito. Essa divisão foi ampliada pela expansão em supernova do gênero de super-heróis blockbuster nos últimos 20 anos. Na vanguarda está o Universo Cinematográfico Marvel, que agora está em seu segunda década de dominação , e Warner Bros. ’DC Films, que garantiu a validação final do gênero com Christopher Nolan's Cavaleiro das Trevas. Depois de anos de tentativa e erro, os dois gigantes adotaram estratégias distintas que os colocaram no topo da indústria, como a criatividade devastadora do San Francisco 49ers e a explosão rápida dos Kansas City Chiefs no Super Bowl. Sexta feira Aves de rapina (e a fantástica emancipação de uma Harley Quinn) , o spinoff de Margot Robbie DC, ressalta os prós e os contras de cada um.
Para entender como Aves de Rapina cortes para a divisão estratégica central entre Marvel e DC, primeiro precisamos entender como os dois estúdios operam. Desde o Marvel Cinematic Universe lançado em 2008 com Homem de Ferro , foi definido por sua interconexão de construção de mundo projetada pelo chefe do estúdio Kevin Feige. Ao contrário da tarifa de blockbuster padrão, o MCU opera como uma série de televisão composta de capítulos episódicos que se alimentam sequencialmente. Para entender o de 2012 Os Vingadores , você precisa ter pelo menos um conhecimento básico das aventuras solo anteriores. 2015 Vingadores: Era de Ultron configura o de 2016 Capitão América guerra civil enquanto toda a narrativa MCU de 10 anos vale a pena na parte dupla Infinity Saga . Este empreendimento em várias camadas permite que as histórias de um filme reverberem em todo o MCU e para os personagens se cruzarem nas histórias uns dos outros, dando à franquia um hype em nível de evento.
Mas essa abordagem também restringe a criatividade, forçando os diretores a aderir ao livro de regras pré-existente da Marvel quando se trata de enredos, personagens, linguagem visual, etc. Não há muito espaço para a individualidade, razão pela qual diretores como Edgar Wright ( Homem Formiga ), Patty Jenkins ( Thor: O Mundo Obscuro ) e Scott Derrickson ( Doutor Estranho e o Multiverso da Loucura ) deixaram todos os projetos por causa de diferenças criativas. O feudo de Feige opera sob sua orientação ou simplesmente não funciona. 
Margot Robbie estrela como Harley Quinn em Birds of Prey.Cortesia de Warner Bros. Pictures / & © DC Comics
| AVES DE RAPINA ★★★ |
Enquanto a Warner Bros. assistia ao MCU decolar na sequência de O Cavaleiro das Trevas conclusão da trilogia, posicionou-se para capitalizar sobre a mania do universo cinematográfico compartilhado ao lançar o DC Extended Universe com a reinicialização do Superman em 2013 Homem de Aço. No entanto, os primeiros esforços para recriar a magia crossover interconectada da Marvel provaram polarizar com fãs e críticos. Homem de Aço e Batman v Superman: Dawn of Justice ambos foram fracassados nas bilheterias enquanto provocavam reações mistas. Isso culminou em 2017 Liga da Justiça , um fracasso crítico que fez com que o estúdio perdesse mais de US $ 100 milhões.
Mas mesmo antes Liga da Justiça martelou o ponto, o estúdio estava ciente de que mudanças eram necessárias. No rescaldo, praticamente engavetou a estratégia de crossover da Marvel em favor de esforços relativamente autônomos que não têm medo de tentar coisas novas. Mulher maravilha inovou como o primeiro blockbuster de super-heróis moderno liderado por mulheres, Aquaman mergulhou para dentro para criar um mundo inteiramente novo, Palhaço era um expansão de gênero impulsionada por cineastas desconectado da continuidade compartilhada. A DC agora está mais focada em aventuras experimentais, desequilibradas e solo. A variedade de tal abordagem impediu o estúdio de estabelecer um piso de qualidade tão consistente quanto o da Marvel. Mas eles merecem crédito por abraçar o risco.
Isso nos traz, sinuosos e lentos, de volta ao Aves de Rapina , que destaca os prós e os contras de cada abordagem. O filme retoma a Harley Quinn de Margot Robbie logo após os eventos de 2016 desastre lucrativo Esquadrão Suicida .
Por um lado, Aves de Rapina é uma explosão vibrante de energia cinética. A roteirista Christina Hodson e a diretora Cathy Yan criam uma travessura deliciosamente maluca com Ação de John Wickian (o diretor Chad Stahelski aconselhou sobre o filme por meio de sua companhia de dublês 87eleven) e Piscina morta -lite humor. Em nenhum momento o filme é desinteressante e sua fluidez ambiciosamente gonzo é muito preferida às buscas estúpidas baseadas em Macguffin no centro de muitos filmes de super-heróis de ambos os estúdios.
Nesse sentido, a falta de um mandato tonal abrangente libera Aves de Rapina até ser ousadamente diferente de seus contemporâneos, uma partida refrescante da norma. Ocorre em sua própria pequena fatia do DCEU e não está sujeito a quaisquer requisitos de construção mundial. É focado no aqui e agora, em vez de definir o próximo capítulo. Ele é habilitado para derrubar convenções enquanto o MCU está em conformidade com uma entrega uniforme. Isso é emocionante. 
(l-r) Rosie Perez, Mary Elizabeth Winstead, Margot Robbie, Ella Jay Basco e Jurnee Smollett-Bell em Aves de Rapina .Claudette Barius
Mas, por outro lado, o roteiro é irregular e poderia funcionar com uma dose de foco que é o cartão de visita do MCU. Diga o que quiser sobre a fórmula deles, mas ela sabe que agradar a multidão é melhor do que frio, especialmente quando se trata de plotagem eficiente. Aves de Rapina o primeiro ato é desnecessariamente hiperestilizado com sequências de cartões de título, quedas de agulha, introduções de personagens e arte pop ao ponto da exacerbação. Opera em um plano mais fantástico, que é divertido em partes, mas não tão propício para uma narrativa emocional. O filme nunca se aprofunda na psicologia de deixar um relacionamento abusivo, mesmo quando defende a independência e a liberdade como seu princípio central. Uma visão orientadora usada para reinar em alguns flashes desnecessários e redirecionar a história teria feito maravilhas para o produto final. Desempenhos de destaque de Robbie, Mary Elizabeth Winstead (que falou ao Braganca sobre Aves de Rapina logo depois que ela foi escalada), e Ewan McGregor escreveu sobre algumas das deficiências da história.
Não existe uma resposta certa quando se trata de criatividade - você não pode fazer engenharia reversa na arte. Mas o empurra-empurra entre floreios únicos que permitem que um filme se destaque e a visão panorâmica rigidamente controlada que permite que um filme se encaixe estão constantemente em movimento. Aves de Rapina é um ótimo exemplo das vantagens e desvantagens de ambos os sistemas. O modelo dirigido pelo produtor da Marvel criou a franquia de maior sucesso na história de Hollywood. A recente abordagem de fluxo livre da DC corrigiu o curso da série e a impulsionou a novos patamares comerciais. A criatividade artística e a trama de longo prazo podem coexistir lado a lado, mas encontrar o equilíbrio certo entre elas é uma tarefa hercúlea.
Independentemente disso, mesmo que Harley Quinn não esteja mais com o Príncipe Palhaço do Crime, ela ainda está pronta para rir todo o caminho até o banco com Aves de Rapina .
