Hillary Clinton.Joe Raedle / Getty Images A eleição foi há sete meses, mas você poderia pensar que foi na semana passada, com a maneira como os democratas ainda estão fazendo isso. Abundam os artigos reclamando que Donald Trump venceu, e Clinton continua espiando do purgatório de campanha para culpar essa ou aquela pessoa por sua perda, apenas reconhecendo brevemente que ela desempenhou um papel.
Parece, porém, que alguns na esquerda estão ficando cansados de reviver o dia das eleições sem realmente entender o que levou à derrota de Clinton. Não foi a Rússia, James Comey ou mesmo o Wikileaks; foi uma campanha mal conduzida por uma candidata fraca cujo único objetivo era que fosse a vez dela.
O primeiro golpe veio de Vanity Fair T.A. Frank, que publicou um artigo em 9 de junho intitulado Can Hillary Clinton por favor entrar silenciosamente na noite? (Escrevi um artigo com o mesmo título há vários meses.)
Frank argumenta que os Clintons - atualmente Hillary - estão monopolizando os holofotes de outros que querem fazer o partido seguir em frente. Clinton e seus partidários podem falar sobre progresso, mas não oferecem nenhuma visão ou causa, ao contrário do senador de Vermont Bernie Sanders.
Precisamente quando aqueles na esquerda deveriam estar negociando as falhas de hoje e criando novas coalizões, os democratas estão sendo arrastados de volta para as lutas do ano passado e deixando a lealdade pessoal abafar os pensamentos sobre os princípios fundamentais, escreveu Frank. A infatigabilidade dos Clintons não é apenas um incômodo, mas um obstáculo.
Clinton ainda está tentando ser a líder do Partido Democrata, mas ela não oferece nada para apoiar. O ex-presidente Barack Obama ofereceu uma visão, assim como Sanders, mas Clinton basicamente repetiu o que eles disseram enquanto falava vagamente sobre o futuro.
Neste fim de semana, outras esquerdas se juntaram ao coro criticando o partido. O contribuidor da CNN, Van Jones, disse a uma audiência na Cúpula do Povo que a campanha de Clinton gastou seu dinheiro consigo mesma.
Vamos ser honestos: eles pegaram um bilhão de dólares, um bilhão de dólares, um bilhão de dólares, atearam fogo e chamaram de campanha! Jones disse no evento em Chicago.
Ele também ligou para as pessoas por trás dos manequins de dados de operação de dados de Clinton, que não conseguiam descobrir que talvez as pessoas em Michigan precisassem se organizar.
No final de maio deste ano, Clinton acrescentou o Comitê Nacional Democrata à sua lista de bodes expiatórios, alegando que não herdou nada da organização depois de receber a indicação presidencial.
Quer dizer, estava falido. Estava à beira da insolvência. Seus dados eram medíocres a pobres, inexistentes, errados, afirmou Clinton.
O ex-diretor de dados DNC, em tweets agora excluídos , censurou Clinton por seus comentários, chamando sua acusação de F *** ing bull ****. Em um tweet, ele disse que os modelos do DNC mostraram Michigan, Pensilvânia e Wisconsin como potencialmente vulneráveis, mas a campanha de Clinton ignorou seus dados e esses estados, levando-a a perder os estados e as eleições gerais.
Os partidários de Clinton gostam de se concentrar em como ela ganhou o voto popular, mas ela obteve votos em estados democratas seguros e em estados vermelhos, onde a campanha gastou muito dinheiro, apesar de nunca ter tido a chance de vencer.
Embora Sanders seja um crítico regular do partido, ele também contribuiu para o fim de semana de críticas. Enquanto também falava na Cúpula do Povo, Sanders trotou sua linha comprovada: Trump não ganhou a eleição, o Partido Democrata perdeu a eleição.
Ambos são um pouco verdadeiros.
Sanders também chamou o Partido Democrata de um fracasso absoluto. Isso é absolutamente verdade no que diz respeito às eleições de 2016. Se a festa não consegue entender que não foi somente forças externas que levaram à sua perda eleitoral, eles vão continue sua seqüência de derrotas .
